栏目
产业
行业
法院
投稿
诉讼
招聘
TOP100
政策
国际视野
人物
许可交易
深度
专题
活动
湾区IP动态
职场
商标
Oversea
晨报
董图
公司
审查员说
法官说
首席知识产权官
G40领袖
机构
企业
专利
律所
#晨报#华为撤回对传音控股侵权诉讼,双方达成和解;“抖音”、“火山小视频”商标驳回起纠纷
#晨报#华为撤回对传音控股侵权诉讼,双方达成和解;“抖音”、“火山小视频”商标驳回起纠纷

摘要:

跟你抢挂名医门诊号的居然是个软件!开发软件的女子已被判刑!

#晨报#华为撤回对传音控股侵权诉讼,双方达成和解;“抖音”、“火山小视频”商标驳回起纠纷


#科技企业那些事儿#
 

华为撤回对传音控股侵权诉讼,双方达成和解
 

6月5日晚间,深圳传音控股股份有限公司发布公告表示,于2020年6月5日收到广东省深圳市中级人民法院出具的《民事裁定书》【(2019)粤03民初3804号】。根据该裁定书,就原告华为技术有限公司起诉公司及子公司深圳传音制造有限公司、深圳市泰衡诺科技有限公司、惠州埃富拓科技有限公司、深圳市智讯拓科技有限公司、重庆传音科技有限公司著作权侵权纠纷一案,法院裁定准许原告撤回起诉。


传音表示,依据广东省深圳市中级人民法院对本案件的裁定,预计对公司生产经营和财务情况不会造成重大不利影响。

 
公告中显示双方已经达成和解,但是没有披露具体细节。根据法院裁定,准许原告华为技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币141800元,减半收取70900元,由原告华为技术有限公司负担,其余部分退还原告。

 
去年10月7日,传音控股发布公告,对此前外界高度关注的“华为起诉传音”一事作出正式回应。公告中提到事件起因是华为认定传音控股及其相关子公司将华为享有著作权的“珍珠极光Pearl主题壁纸”美术作品仅作简单调整色彩纯度后,便持续用于传音所开发的多款手机系统内、作为预置壁纸,并在发布会、网页展示、广告等商业宣传活动中使用该壁纸。这些行为侵犯了华为的署名权、修改权等人身权利。

 
鉴于此,华为请求法院判令传音控股及其前述五家子公司立即停止侵权,索赔2000万元,并在官网公开道歉及承担全部诉讼费用。

 
对此,传音控股表示,若经法院判决认定构成侵权,公司将以其他图片替代涉嫌侵权图片作为预置壁纸,完成替换后预计不会影响公司涉案手机产品的正常销售。(来源:集微网)


 

“抖音”“火山小视频”商标驳回起纠纷


近日,抖音APP的运营商和火山小视频的运营商均因申请商标被驳回,分别向法院提起了行政诉讼。近日,北京知识产权法院公开开庭,分别对两案进行了远程线上审理。
 

#晨报#华为撤回对传音控股侵权诉讼,双方达成和解;“抖音”、“火山小视频”商标驳回起纠纷 

01、北京字节跳动科技有限公司vs 国家知识产权局


#晨报#华为撤回对传音控股侵权诉讼,双方达成和解;“抖音”、“火山小视频”商标驳回起纠纷 


本案原告为抖音APP的运营商——北京字节跳动科技有限公司(简称字节跳动)。2018年8月13日,字节跳动申请在“白酒“等商品上注册“抖音”纯文字商标,被商标审查部门以违反《商标法》第三十条为由驳回。
 

原来,早在2017年8月18日,就有申请人在“白酒”等商品上申请了“抖音”纯文字商标(本案引证商标)。
 

庭审中,原告认为:引证商标已被提出异议,并被国家知识产权局决定不予注册。引证商标将不再构成申请商标的注册障碍。
 

02、北京微播视界科技有限公司vs 国家知识产权局
 

#晨报#华为撤回对传音控股侵权诉讼,双方达成和解;“抖音”、“火山小视频”商标驳回起纠纷 


本案原告为火山小视频的运营商——北京微播视界科技有限公司(简称微播视界),2018年9月14日,微播视界申请在“广告”等服务上注册“火山小视频”卡通形象的图形商标,因存在两枚在先注册的商标而被驳回。
 

原告主张,申请注册的商标是火山小视频的吉祥物logo,经过宣传使用具有较高知名度;在构图、外观、面部细节等方面与在先注册的引证商标一、二存在区别,不构成近似商标。
 

#晨报#华为撤回对传音控股侵权诉讼,双方达成和解;“抖音”、“火山小视频”商标驳回起纠纷


两案中,“抖音”商标和“火山卡通人物形象”被驳回的理由均涉及《商标法》第三十条。一般情况下,援引此条说明在同一种或类似商品(服务)上,已经注册或初步审定了相同或近似的商标。因此,引证商标的状态、标志是否近似、商品或服务是否类似等因素是此类案件审查的重点。

 
疫情防控期间,北京知识产权法院持续推进简案快审,探索创新审理方式,积极延伸司法触角,有效降低了当事人诉讼成本,最大限度的保障各方的健康安全,促进知识产权纠纷的实质性解决。
 

目前,案件正在进一步审理中。(来源:知产北京)
 

 
#海外知产那些事儿#

 
赢了!美国ITC裁定:隆基、晶科没有侵犯韩华Q-Cells专利权!


2020年6月3日(美国时间),美国国际贸易委员会(ITC)发布337-TA-1151案最终调查结果,裁定隆基股份(SH:601012)、晶科能源(NYSE:JKS)等中国光伏企业的公司产品不侵犯韩华Q-Cells专利权(专利号:US9893215号),未违反337条款,终止调查。
 

这意味着,埋在中国几大头部光伏企业头顶最大的雷——专利侵权案得以顺利解除。6月4日下午,晶科能源、隆基股份做出官方回应。
 

晶科能源CEO陈康平在回应中表示:“美国国际贸易委员会宣布以晶科能源未违反1930年关税法的337节规定为结论,终止对晶科能源的337调查程序,这印证了我们从始至终十分清楚的事实:我们的产品未侵犯韩华专利。从案件的开始,我们一直认为韩华提起的诉讼没有技术和法律依据,而其妨碍公司技术创新、阻拦我们发展势头的企图十分清楚。行政法官的裁决也最终证实了韩华本不应当进行这次诉讼。”(来源:华夏能源网)
 


美上诉法院判决:惠普取得广明光电几乎全部现金,工厂和专利


据经济日报报道,美国联邦上诉法院裁定,惠普(HP)得取得广明光电遭勒令移交所有现金,工厂和专利,以履行2019年对广明判赔4.39亿美元的反垄断判决。


据彭博报导,广明遭勒令在上诉过程走完之前,必须交出几乎所有资产,理由是广明未能提交8,500万美元的保证金。受理上诉审理的法院同意给予宽限的时间。


纽奥尔良上诉法院的三位法官组成的小组5日在21页的裁决书中说,!广明在诉讼冒险孤注一掷而败诉,因此法院命令交出公司。”


广明4月曾多次以疫情限制在中国台湾和中国大陆旅行和业务为由,以致无法提交保证金,一面还得配合中国台湾上市公司资产转移的规定。惠普声称,广明利用疫情当幌子,趁机脱产。


上诉法院法官小组认为:“从纪录中看不出地方法院考虑了广明完成法律要求的资产转移程序所需的时间。”


在上诉中,广明辩称,赔偿金计算有误,陪审团将惠普在海外关系企业的采购都算在内,广明认为这部分不在美国的反垄断保护范围之内。惠普则表示,他们的专家排除了海外子公司的采购,上诉法院同意,维持对赔偿金的裁决。(来源:天天IP)



韩国拟修订防止不正当竞争法


2020年5月26日,韩国知识产权局就《防止不正当竞争与保护商业秘密相关法》(下称《防止不正当竞争法》)召开制度改进委员会首届会议。


随着人工智能技术的发展,大数据的产业价值不断提高。与此同时,K-POP等韩流影响力增强,随意使用韩国歌手姓名以及肖像的行为增多。韩国知识产权局认为有必要制止产业界不正当使用大数据的行为,以及保护名人肖像权。


就此,韩国防止不正当竞争制度改进委员会计划就相关问题提出改进方案,并就落实侵犯商业秘密赔偿制度展开深度讨论。


制度改进委员会计划将继续针对以下内容展开讨论:对不正当竞争行为的纠正建议不履行者,采取对应措施;完善数据提交订单系统;对于名人肖像以及大数据不正当使用等新型不正当竞争行为的规定;修订侵犯商业秘密损失赔偿制度等八个议题。
 

#晨报#华为撤回对传音控股侵权诉讼,双方达成和解;“抖音”、“火山小视频”商标驳回起纠纷 


据悉,为维护市场秩序、防止不正当竞争行为、加强商业秘密保护,此前韩国对防止不正当竞争法已进行了多次修订。


近两年主要修改的内容包括:为加强对商业秘密对保护,增加侵权类型、加大惩罚力度(2019年7月开始实行);将创意窃取等行为纳入不正当竞争行为,提出了调查和纠正建议(2018年7月开始实行);设立故意侵犯商业秘密的三倍赔偿制度(2019年7月开始实行)。(来源:中科院知识产权信息 作者:中科院IP信息 / 编译:罗毅 )
 

 

#知识产权那些事儿#


跟你抢挂名医门诊号的居然是个软件!开发软件的女子已被判刑!
 

近日,宁波市海曙区法院开庭审理了该案,第一被告人小玉(化名),因破坏计算机信息系统罪被判处有期徒刑五年。
 

案件详情

 
小玉大学的专业是计算机。一开始,有朋友托她在网上抢挂医院的门诊号,小玉利用专业优势,不负朋友之托,成功抢到了不少门诊号。
 

渐渐地,小玉在朋友圈小有名气,找她抢号的人也慢慢多了,小玉从中看到了“商机”。于是,她买了一个猫池(可以插很多SIM卡的设备),然后自己编写了一个软件,取名“挂老董.rar”,用来抢挂宁波市名中医董幼祺的专家号。
 

董幼祺的就诊号一般在每周日中午12点开放60个,小玉的抢号工作也就从周日中午开始。
 

她先用身份证号码生成器生成一批假身份证号和姓名,然后用假身份信息在宁波公众健康服务平台注册。注册成功后,把注册信息和假身份信息放进软件配置表,启动代理服务器。11:59分,软件就会自动运行开始抢号。
 

这些号基本都是已经有人预定的,成功抢到之后,小玉就让姐姐小草(化名)去医院开卡,再将开好的卡送到买号的人手里,她按照天数付钱给姐姐作为报酬。小玉一般以70元的价格将抢到的号卖给黄牛,如果直接卖给病人,则是180-240元一个。
 

2019年2月,小玉还把抢号程序给了朋友阿旺(化名),并教他如何使用。之后,阿旺也参与其中,抢到的号则以每个70元的价格由小玉收购。
 

2019年1月至9月,公安机关查实,2019年1月至9月案发时,小玉等人共在网上抢挂了董幼祺门诊号411个,获利4万多元。

 
2020年5月20日,海曙法院一审审理了此案,并当庭宣判。小玉违法所得4万余元,考虑其认罪认罚,判处有期徒刑五年;小草与小玉构成共犯,但其是从犯,又有自首情节,判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年;阿旺违法所得7千元,考虑其认罪认罚,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。

 
法官说法


案发前,小玉从不认为自己的行为触犯了法律,甚至觉得自己利用专业能力帮助一些本来挂不到号的人顺利看到了医生,是一种助人为乐的行为。但事实上,其行为严重扰乱了医院正常就诊秩序。

 
正如公诉人那席发人深省的话:“当你们利用软件大肆抢号的时候,是否考虑过那些挂不到号的人内心的焦灼?当你们把公共医疗资源化为生财之道的时候,是否考虑过对医生本人、医疗机构以及社会造成的不良影响……贪图小利的代价真的很沉重,告诫那些正在或准备实施类似犯罪的人员,侵犯群众公共利益,一旦查处必定严惩。”
 

《中华人民共和国网络安全法》第27条明确规定:“任何个人和组织不得从事非法侵入他人网络、干扰他人网络正常功能、窃取网络数据等危害网络安全的活动”。小玉等人的行为属于使用恶意软件抢占医院号源,一方面干扰他人正常使用“健康宁波”程序的正常秩序,另一方面也影响到“健康宁波”程序以及主管部门对程序正常功能的维护,属于干扰他人网络正常功能的行为,违反了《网络安全法》的明确规定。
 

经司法鉴定,小玉制作的抢号软件通过访问“健康宁波”链接,实现自动识别验证信息,根据配置的参数自动完成就诊号的锁定,“健康宁波”网站本身不具备自动预约功能。该程序绕过“健康宁波”网站数据,对网站正常的登录预约过程实施干扰,属于破坏性程序。
 

法官经审理后认为,破坏计算机信息系统罪的本质特征是造成计算机信息系统不能正常运行,既包括造成计算机信息系统的整体崩溃,也包括使计算机信息系统对信息进行采集、加工、存储、传输、检索的功能和能力不能得到正常发挥。软件中的“避开保护程序”、“高频点击访问”两个行为符合破坏计算机信息系统罪的犯罪构成。
 

案发后,小玉等人认识到了自身行为的社会危害性,对抢号行为的违法犯罪性质有了明确深刻的理解和认识,认罪态度较好,疫情期间还委托家人向宁波市慈善总会捐款近8万元。考虑到三人均认罪认罚,悔罪表现较好,遂作出上述判决。(来源:浙江天平)
 

 

#知产大省那些事儿#
 

浙江与阿里巴巴集团共同推进电商领域知识产权保护


日前,浙江省市场监管局(知识产权局)与阿里巴巴集团签订战略协议,双方深化政企合作,共同推进电商领域知识产权保护。

  
一是浙江省知识产权局支持阿里巴巴打造行业领先的知识产权保护机制,双方会商拟定知识产权保护工作协作方案,将浙江省驰名商标、知识产权保护直通车名录库商标等重点企业纳入保护清单;二是双方共同建设中国电子商务领域专利执法维权协作调度(浙江)中心,推动“阿里巴巴知识产权线上案件处理系统”有效运转,共同打造全国知识产权保护高地;三是双方共建电商平台知识产权纠纷在线调解平台,构建知识产权纠纷多元化化解机制,共同推进平台知识产权管理体系标准化建设,指导阿里巴巴完善“知识产权大脑”,为创新创造以及创意产品的变现与保护创造条件,提供一站式知识产权配套服务。(来源:国家知识产权局网站)
 

 

福建印发强化知识产权保护实施方案

 
日前,福建省委办公厅、省政府办公厅印发了《福建省强化知识产权保护实施方案》(下称《实施方案》),旨在贯彻落实《关于强化知识产权保护的意见》(下称《意见》),进一步完善该省知识产权保护制度、优化机制。

  
《实施方案》包括目标要求、重点任务、保障措施3个部分,确定打造公共平台、建设专业机构、提升人才队伍、强化技术支撑、聚焦重点领域、严格失信惩戒、加强司法保护、突出专项执法、快处简易案件、社会监督共治、深化闽台合作和海外维权援助等12项重点任务。
  

《实施方案》要求,到2022年,福建省知识产权侵权假冒得到全面遏制,权利人维权“举证难、周期长、成本高、赔偿低”的问题得到有效解决,知识产权保护社会满意度达到较高水平。到2025年,福建省的营商环境更加优化,知识产权制度激励创新的基本保障作用进一步发挥,知识产权保护社会满意度达到国内先进水平。
  

据了解,《意见》出台后,按照福建省委和省政府部署要求,福建省知识产权局抢先抓早、迅速推动落实,草拟了《实施方案(征求意见稿)》。经多次全面征求省知识产权工作领导小组成员单位、有关市场主体和专家学者意见并修改完善,提请福建省委常委会和省政府常务会议研究同意,出台《实施方案》。(来源:国家知识产权局网站)
 

 

无锡推出知识产权混合险

 
知识产权被“盗用”,一些企业出于维权成本考虑,维权积极性不高。为解决该问题,无锡市市场监督管理局(知识产权局)支持与指导保险机构推出知识产权混合保险项目。据了解,这种保险模式在国内尚属首创。记者昨日获悉,华进半导体封装先导技术研发中心有限公司已投保该险种,成为全市第一家“吃螃蟹”的公司。

 
华进公司专门从事半导体方面的技术研发,是国内此行业中的龙头企业。该公司现有授权专利450件,其中发明专利366件,国际专利12件。该公司负责人介绍,公司耗费大量技术人才、经费、时间研发的专利技术,投产面市不久就被仿冒。公司有专人从事相关维权工作,并投保了专利执行险和商标险。但是,全部投保成本较高,投保时只能挑选部分核心专利投保。而侵权者往往会绕过该投保专利,对其他专利技术进行仿冒,让人防不胜防。
 

去年年底,无锡市市场监督管理局(知识产权局)在全市范围内开展实地调研工作。期间,该局了解到,华进公司的维权尴尬,也是其他企业正在面临的问题。为此,今年2月,该局在前期调研的基础上,制定出台相关政策意见,鼓励保险公司拓展服务领域,鼓励和支持企业、高校科研院所或其他机构投保知识产权保险,按实际支出保费的50%给予资助(单项最高支持30万元)。在拓展保险服务领域方面,该局鼓励保险机构推出特色单项险种的同时,突破知识产权类别限制,为不同企业“定制”不同的混合保险产品。企业可将其拥有的专利、商标、地理标志等知识产权进行任意“打包”投保,从而实现一次投保、多方位保障的效果。
 

对此,中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司积极响应,在无锡市率先推出知识产权混合险。近日,华进公司把其拥有的3项核心专利和2件商标“打包”,向无锡人保财险投保了知识产权混合险。“我们之前投保单一专利险时,单项保费2000元、保险金额只有4万元,相较于维权实际成本,帮助并不大。”该负责人说,这次,公司支付2万元保费后,无锡市市场监督管理局(知识产权局)给予保费50%的补贴,实际花费1万元,为5件知识产权投保了保额100万元的保险,大大提高公司维权积极性。无锡市市场监督管理局(知识产权局)知识产权服务处负责人表示,今后,该局将继续在“政府引导、市场主导”的指导原则下,鼓励更多的保险机构拓宽保险服务范围,完善知识产权保险产品体系。(来源:江南晚报)
 

 

深圳海关区块链技术成果获得国家发明专利授权


从深圳海关获悉,由该关组织研发的一种用于食品安全监控的RFID联盟链协同认证方法的区块链技术成果,日前获得国家知识产权局颁发的国家发明专利证书。
 

据了解,该专利利用区块链去中心化、公开透明、安全可信的特点,通过构建去中心化的输港食品RFID监控体系,促使输港食品监管链条上的直属海关之间建立联盟链,实现联盟链内部的在线合约认定、法律法规登记、冲突解决等。在现有的输港食品RFID监控体系中,通常由属地海关实施监管行为的RFID认证,RFID认证具有属地性、固定性、权威性。这种认证模式有利于强化属地海关的监管职能,但也无形中形成了以属地海关为中心、通关口岸监管放行的监控体系,监管成本较高,不利于输港食品直通放行政策的实施。而建立在联盟链技术上的输港食品RFID监控体系将更加有据可查,便于责任认定,助力直属海关之间的信息互换、监管互认及执法互助。

 
近年来,区块链逐渐进入人们的视野,由于区块链具有去中心化、公开透明及共识机制等特征,可以解决各种环境下的可信信息交互问题。作为预防食品安全风险的“有力武器”——基于区块链的物联网RFID技术,可以较好地应用于输港食品严密监管中,保障食品安全。(来源:经济日报)

 
#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#


编辑:IPRdaily王颖          校对:IPRdaily纵横君


#晨报#华为撤回对传音控股侵权诉讼,双方达成和解;“抖音”、“火山小视频”商标驳回起纠纷点击图片,查看专题详情!


#晨报#华为撤回对传音控股侵权诉讼,双方达成和解;“抖音”、“火山小视频”商标驳回起纠纷

「关于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。


(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


本文来IPRdaily中文网(iprdaily.cn并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

iprdaily永久保存地址

发布时间为

本文来自IPRdaily.com IPRdaily.com中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

专访 | 志霖:从知产出发,迈向国际化的综合律所
典型案例丨《傅雷家书》侵害著作权及不正当竞争纠纷案
意犹未尽猜你喜欢