#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

记者：吕冰

原标题：在红海行业中力破多方压力，进行知识产权布局——对话小米集团高级法务总监刘振

刘振，38岁

小米集团

法务总监

刘振，毕业于中国人民大学，获得法学硕士学位。现任小米集团法务总监。负责全球知识产权争议解决以及金融/投融资业务。曾主导多起国内专利诉讼的顺利解决，截至目前，成绩卓著。小米集团 IPO 期间，成功化解多起酷派提出的专利侵权诉讼及巨额商标侵权诉讼案件，保证了小米如期成功上市。在金融投资业务方面，对知识产权的资产证券化方向进行了有益的尝试。

IPRdaily ：您曾先后任职于代理机构、律所和企业，可否简单分享一下这几次职业转型的心路历程？

刘振：毕业后，本人曾从事软件开发工作。后经法学学习后，在北京银龙知识产权代理有限公司及国浩律师事务所任专利代理人及诉讼律师；现任小米集团高级法务总监职务。

随着职业转型，我需要在积累专业能力的同时，更多地关注产业环境以及变化趋势，将商业思维更多地运用到法律工作中。

IPRdaily ：当初，您是在怎样的契机下加入小米集团的？

刘振：我加入小米时，移动互联产业以及小米集团正处于快速发展的阶段。我也正在考虑，从外部法律服务转换到以相对的角度去思考法律工作。

IPRdaily ：有种声音说，小米在前期一直不重视创新和专利积累，以致频频遭遇侵权起诉，您如何看待这种说法？近些年小米在专利布局意识上发生了怎样的变化？

刘振：小米集团身处 IP 环境相对复杂的行业，而且小米的发展速度也远超其他企业，因此，小米在发展初期阶段便遇到了相对于其他企业更为严峻的法律问题。但是，小米自成立之初便通过自主积累、许可、收购等方法快速弥补因快速发展带来的问题。

IPRdaily ：小米曾多次遭遇 NPE 公司的专利侵权起诉，您如何看待目前的 NPE 风险？面对 NPE 公司的围剿， 小米有哪些应对措施？

刘振：因 NPE 引发的专利纠纷是本土企业出海的必然经历。面对此类诉讼， 除了从法律角度进行分析外，小米会通过对 NPE 公司的多维度（经营、历史行为方式等）分析，制定有针对性的诉讼策略。目前小米公司在 NPE 中未有败绩。

IPRdaily ：知识产权证券化作为新兴事物越发受到关注，目前它在国内的发展状况是怎样的？对此您有哪些思考？

刘振：除了传统的专利质押外，近年来知识产权证券化被行业赋予了更多关注。如爱奇艺去年已经成功发行了著作权相关的证券化产品。小米金服基于自身的成熟资产证券化经验，也在就知识产权方面，特别是专利权的证券化问题进行深入研究。

IPRdaily ：当面临涉及标准必要专利的纠纷时，企业应当如何应对？您有什么好的建议？
刘振：标准必要专利纠纷与一般专利纠纷相比，涉及更多的商业问题，且需要从全球市场的角度进行审视才能获得更为准确的判断。因此，在处理此类纠纷时，企业应当更多获取行业上下游的信息，同时不断关注海外的平行案件， 才能获得最好的结果。

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：吕冰

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近100多万产业用户（国内70万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/