#知识产权那些事儿#

因福得“祸”，“金六福尚美钻石宫殿”是否与“六福珠宝”构成近似？

前段时间金价大涨，是不是好多小伙伴已经抑制不住投资黄金的冲动了，不过投资需谨慎，切勿头脑发热哦。

说起黄金珠宝，应该很多小伙伴都听说过“六福珠宝”，近日北京知产法院便受理了一起与“六福珠宝”相关的商标行政案件。

诉争商标

原告金六福尚美珠宝有限公司申请注册了“金六福尚美钻石宫殿”商标（简称诉争商标），指定使用在“表”等商品上。第三人六福营销策划有限公司系六福集团持有的“六福”系列商标的被许可使用人，针对诉争商标向被告国家知识产权局提起无效宣告。

被告国家知识产权局经审查认为，诉争商标与六福集团的“六福”系列商标均含有显著识别文字“六福”，构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反了商标法第三十条、第三十一条的规定，予以无效宣告。

原告不服被告作出的裁定，向北京知产法院提起诉讼，目前该案正在进一步审理中。（来源：知产北京）

“啄木乌”傍上“啄木鸟”，六十余家商户因涉商标侵权被告上法庭

“啄木乌”、“琢本乌”、“琢术鸟”……

这些商品标注，混淆性极强，

一时李逵遇李鬼，真假难辨。

近日，南通市区60余家商户因销售涉嫌侵犯他人商标专用权的商品——“啄木鸟”牌美工刀片，被宁波一家刀片公司告上法庭。

案情回顾

宁波市某刀片有限公司（以下简称“刀片公司”）系一家刀片类生产企业，经核准在第16类“文具刀、铅笔刀、切纸刀”等刀具商品上注册了第“1056900”号商标。

刀片公司经调查发现港闸区X装饰材料经营部(下称“X经营部”)在其经营的店铺中销售印有“啄木乌”文字和啄木鸟图案的刀片。刀片公司以侵犯其第1056900号商标专用权为由将X经营部诉至法院，要求停止侵权并赔偿经济损失及合理费用共计2万元。

对此，X经营部辩称，其并非涉案被控侵权商品的生产商，涉案美工刀片系从他人处购得。且其主营业务并非销售刀片，即使构成侵权，刀片公司主张的赔偿数额也过高。

本案经审理，最终法院认定X经营部的行为侵犯了刀片公司的商标专用权，酌定X经营部赔偿刀片公司经济损失及合理费用合计8000元。

截至7月31日，南通中院今年共受理类似的啄木鸟商标侵权案共计61件，已审结40件，尚余21件在审理过程中。除上述案例涉及的“啄木乌”侵权标识外，还有诸如“琢本乌”、“琢术鸟”等混淆性极强的标注。

普法课堂

在法院审理相关案件以及主持调解的过程中，很多被诉商户均存在以下类似的疑惑：

第一，他们不是生产商，只是从他人处购得刀片进行售卖，为何要被追究法律责任？

根据《商标法》的相关规定，未经注册商标人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，以及在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。销售侵犯注册商标专用权的商品的行为亦属于侵犯注册商标专用权的行为。

因此销售侵犯他人注册商标专用权的行为也会受到《商标法》的规制，需承担相应的责任。但是为平衡善意销售者与商标权人的合法权益，《商标法》规定了一种“免责”情形，即销售者不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。该规定一方面能够避免销售者承担过高的注意义务，以促进商品流通；另一方面又能督促销售者尽到合理注意义务，以帮助追溯侵权源头。但在上述案件中，X经营部既无法证明不知销售的是侵权产品，又无法提供其所售商品系合法取得的证据，法院依法判决其承担相应的侵权责任。

第二、他们只销售了几盒刀片，一盒刀片单价仅几元钱，就算“假一赔三”也只需要几十元，为何要赔偿数千元？

《消费者权益保护法》确实规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或服务费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。但该条侧重的是对于消费者权益的保护，意在调动消费者维护自身权益的积极性。而《商标法》则侧重于填补商标权人的损失，同时通过惩罚性赔偿实现对恶意侵权者的惩戒和对其他潜在侵权者的震慑。

根据《商标法》的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，一般依次按照权利人因侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费予以确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下予以判赔。在上述三者都难以确定时，则由人民法院根据侵权情节酌情确定赔偿数额。同时，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，如律师费、公证取证费等。在上述案件的审理当中，因刀片公司未能举证证明其因侵权所受实际损失或X经营部因侵权所获利益,法院综合考虑涉案商品的种类、价格、涉案注册商标的知名度，被告侵权过错程度、经营规模以及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿金额。

法官提醒

针对近期此类案件频发现象，南通中院民三庭法官提醒广大商户，遇到此类纠纷应当积极应诉，通过提供发票、进货清单等来证明所售商品具有合法来源，以维护自身合法权益。若自身确无侵权行为的，还可通过提交商品检测合格证、商标注册证书或授权使用协议等来证明其销售行为的合法性。同时在日常经营过程中，商户应当对自己提供的商品负责，在进货时选择具有相应资质的供应商，以合理价格购进商品，保留好付款凭证，并主动向批发商、厂商等索要相关单据，明确注明进货的商品名称、型号等信息，以便在发生类似本案的知识产权纠纷时可以提出合法来源抗辩，进而减免自身的赔偿责任。当然，对于本行业内有一定知名度的商标，作为专门经销商应当知晓，法律亦赋予其较高的注意义务，如在销售的相同或类似商品上使用了与该知名商标相同或近似的商标，即便提供了合法进货来源的证据，也不能免责。（来源：南通市中级人民法院）

#知产大省那些事儿#

吉林确定103所省级中小学知识产权试点学校

近日，从吉林省知识产权局获悉，为更好推动吉林省中小学知识产权教育试点示范工作，2016年以来，吉林省知识产权局按照《全国中小学知识产权教育试点示范工作方案》有关要求，创新工作思维，截至2020年6月底，吉林省知识产权局对省内知识产权教育试点学校开展知识产权培育工作共投入资金近600万元；与省教育厅共同举办了三届吉林省青少年发明创造大赛，共评选出金银铜奖共524项，252人获优秀指导教师荣誉称号，187所学校获优秀组织奖；先后分两批确定了省级中小学知识产权教育试点学校103所，示范学校99所。

据了解，吉林省知识产权局坚持促进全省青少年知识产权教育全面科学健康发展的理念，以小手拉大手的方式发挥着中小学知识产权教育示范学校的辐射带动作用，着力培养全省青少年从小形成尊重知识、崇尚创新、保护知识产权的意识，推动全省中小学生综合素质全面提升。（来源：国家知识产权局网站）

新疆知识产权质押贷款额翻番

近日，从新疆维吾尔自治区市场监管局获悉，1月至7月，新疆知识产权质押贷款总额已达2.46亿元，较去年同期增长208%。

为缓解中小企业发展面临的“融资难、融资贵”压力，今年自治区先后出台《中小微企业专利权质押贷款风险补偿金管理办法（暂行）》《中小微企业专利权质押贷款贴息办法（试行）》等，并积极协调金融机构开发适用于知识产权质押贷款的“知疆通”“商标贷”等专项业务产品，为科技型中小企业创新发展拓宽融资渠道。

据了解，新疆维吾尔自治区市场监管局知识产权服务促进中心制定了疫情期间推进知识产权质押融资一系列举措，包括进一步优化知识产权质押融资办理流程，开通知识产权质押融资绿色服务通道，积极拓展中小企业质押融资渠道等，全力满足中小企业知识产权融资需求。

新疆多家企业通过知识产权质押进行了融资。其中，九圣禾种业股份有限公司运用“九圣禾”系列商标137项和7项专利组合质押，获得授信1亿元；新疆吕赛节水科技开发有限公司成功融资500万元，新疆峻新化工股份有限公司成功融资2300万元。

自治区市场监管局知识产权服务促进中心副主任于晟介绍，日前，该局为全疆9家科技型企业核拨知识产权质押贷款贴息补助120余万元。此次核拨，在一定程度上降低了企业融资成本，实现了科技创新资源+金融资本+政府资金融合的新突破。（来源：中国工商报）

北京知识产权法院7月技术类案件审结同比上升95%

下半年开启一月有余，常态化疫情防控下，北京知识产权法院全面进入高速结案模式，出实招，下真功，努力完成今年审判任务，找回上半年丢失的“时间”，让我们用数据说话。

2020年7月，北京知识产权法院收案2882件，环比↑34.0%；2019年7月，共受理2151件。

——常态化疫情防控下，知识产权司法需求仍然不断攀升。

2020年7月，结案2194件，环比↑24.9%；2019年7月，共审结1756件。

——多措并举，加快审理速度。

在审判全面提速的同时，知产法院集中精力打硬仗、啃硬骨，对技术领域广、关联案件多、程序复杂难、涉外案件多的技术类案件加快审理，提升审判质效。2020年7月，审结技术类案件355件。（环比↑95.1%）。（来源：知产北京）

粤PCT专利申请量全国居首

广东省市场监督管理局（知识产权局）召开2020年下半年全省知识产权工作推进视频会议。从会上获悉，今年1—6月，广东省各项重要知识产权指标持续领先全国。全省专利申请量41.38万件、授权量32.88万件，发明专利申请量10.04万件、授权量2.96万件，PCT专利申请量1.1万件，商标申请量81.37万件、商标注册量48.86万件，专利、商标质押登记金额132.55亿元，均保持全国首位。

“面对新冠肺炎疫情，我省相关部门积极发挥知识产权作用，有力支持疫情防控和复工复产，通过强化知识产权保护和转化运用，助推经济高质量发展。”据省市场监管局相关负责人介绍，疫情期间，针对研发、生产防疫产品的科技企业，该局开辟涉疫专利预审绿色通道、专利商标质押登记快速审查通道，质押登记手续1个工作日内就能办结，累计接收涉疫专利178件。

同时，为缓解企业资金压力，推出知识产权证券化项目和“知识产权快融贷”金融服务，为145家企业融资10亿元。创新商标专用权质权登记服务，帮助企业质押融资7.5亿元。1—6月，全省专利质押融资登记金额119.8亿元，惠及606家企业。（来源：南方日报）

#海外知产那些事儿#

Peacock赢得《哈利波特》独家版权

Peacock从华纳兄弟公司获得了全部八部《哈利波特》电影的短期版权。从10月开始，这些影片将在Peacock流媒体服务上播放六个月。

在《哈利波特》电影被用来推出华纳媒体自己的订阅流媒体服务HBO Max 之后，就宣布了获得版权的公告。Peacock及其母公司康卡斯特（Comcast）/ NBCUniversal在很大程度上与环球影城主题公园的哈利波特景点相关。

从2001年到2011年，《哈利·波特》系列八部电影的全球票房收入超过了77亿美元。

Peacock内容获取和战略总裁Frances Manfredi表示，Peacock已经将了世界级的标志性电影囊括其中，此后将继续扩大电影库，从NBC环球获得珍贵的影片，将又一次地给Peacock的客户带来惊喜。

和其他依赖原创节目的平台一样，Peacock也在寻求填补好莱坞制片公司的声音。受疫情影响，该公司已基本关闭。因此，在搜索和推荐引擎中添加八部事件故事片将增强该服务的节目选择。

nbc环球上周宣布，“孔雀”的注册人数已经达到1000万。（来源：DVBCN）

俄罗斯公布关于针对待决商标申请提出反对意见的文件

尽管到目前为止俄罗斯联邦知识产权局（Rospatent）还没有专门用于待决商标申请的适当异议程序，但人们可以提交非正式的意见（informal observation）来对待决商标申请提出质疑。虽然这些意见不具有约束力，但通常能够起到阻止不良商标申请的目的。

2020年6月10日，Rospatent公布了一份文件。根据这份文件的规定，如果一件待决商标与现有的公司名称或商号相似，那么利益相关方提交非正式意见将有助于阻止此类商标的注册。尽管俄罗斯的商标法律规定人们可以以待决商标与已有的公司名称相似为由来对该商标提出质疑，但Rospatent的审查员从未对该规定给予太多的关注。另外，在商标审查的过程中，审查员也不会对与待决商标可能会产生冲突的公司名称和商号进行检索。而Rospatent公布的文件详细说明了根据现有的规定对待决商标申请提出质疑的方法。

商标无效性请求通常只能由感兴趣的各方在Rospatent的专利纠纷办公室提出。而上述文件明确指出，任何人都可以针对一件待决商标申请提出非正式意见。人们必须在待决商标审查期间（即审查员作出最终决定之前）提出意见。

确定待决商标与公司名称相似的原则与商标审查过程中通常适用的原则相同，即仅考虑公司名称的显著性部分，而忽略所有其他部分，例如“有限责任公司”。

《保护工业产权巴黎公约》（简称“《巴黎公约》”）第2条规定：“在保护工业产权方面，本联盟任何国家的国民在本联盟所有其他国家应享有该国法律现在授予或今后可能授予国民的各种利益。”这意味着，如果待决商标与俄罗斯境内和境外公司在俄罗斯的公司名称相似，那么俄罗斯和外国公司均有权对该商标申请提出质疑。《巴黎公约》第8条规定：“商号应在本联盟一切国家内受到保护，无需申请或注册，也不论其是否构成商标的一部分。”

在针对待决商标申请提出质疑时，利益相关方的公司名称必须在待决商标的优先权日之前已经获得注册，这主要以公司证书、公司注册摘要或其他相关文件作为证据，具体情况应取决于公司所在的辖区。此外，公司还必须在针对待决商标提交意见时是合法存在的。

公司名称必须在俄罗斯用于与待决商标申请所涵盖的商品或服务类似的商业活动中。名义上使用或假定使用公司名称将不能被视为利用公司名称来阻止待决商标注册的依据。

权利人必须提供其公司在俄罗斯开展相关活动的证据。但是，如果权利人的公司名称在全球范围内广为人知（必须经过证明），那么其可能不需要提供此种证据。

相同的条件适用于未注册但用于个性化业务、以图形方式或组合名称展示的商号。

需要注意的一点是，人们针对待决商标提交的意见仍然是非正式的。Rospatent公布的文件规定，审查员是不受意见中所提供信息的约束的，而且如果意见缺乏说服力或证据，那么审查员将不会要求人们提供其他文件。审查员甚至可以不对人们提交的意见作出任何回复，但这种情况很少发生。

在对待决商标申请提出质疑时，提交非正式意见正在成为一种极具吸引力的选项，尤其是与在Rospatent的专利纠纷办公室提出的商标无效性请求相比。专利纠纷办公室通常更倾向于支持审查员的决定，因而难以成功撤销已注册的商标。负责处理商标申请事务的审查员通常会更加灵活，这增加了在审查过程中成功阻止商标申请的可能性。（来源：中国保护知识产权网）

#科技企业那些事儿#

 
英特尔20GB内部机密文档被公布 包含多款芯片的知识产权

据国外媒体报道，芯片巨头英特尔多达20GB的内部机密文档，被一名瑞士工程师上传到在线文档分享网站，包含多款芯片的知识产权。

英特尔的这一批内部机密文档，是在当地时间周四早些时候，被瑞士一位名叫Till Kottmann的软件工程师，上传到在线文档分享网站MEGA上的，这名工程师并不是英特尔的员工。

外媒在报道中表示，这20GB的英特尔内部文档，标注有机密或限制机密，Till Kottmann称他上传的文档是来自于一位匿名黑客，这名黑客声称他今年年初攻击了英特尔。

此次被分享的这20GB内部文档，包含英特尔内部设计的多款芯片的知识产权，这些文档包含了可以追溯到2016年的CPU技术规范、产品指南和手册。

外媒同一名此前分析过英特尔CPU、现在同英特尔仍有联系的安全研究人员浏览了相关的文档，他认为这些文档是真实的。

Till Kottmann表示，英特尔这一批20GB的机密文档，还未在其他地方公布。

外媒也浏览了这一部分的文档，并未发现有客户或者雇员的敏感信息，但不清楚后续公布的信息是否会包含，Till Kottmann已宣称目前公布的只是与英特尔有关的第一部分文档，他们有多批。(来源：TechWeb)

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

点击图片，查看专题详情！

「关于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”