摘要：
商标是否构成相似并不只看商标图案是否相似，判决主要建立在商品和服务之间的区别，不会导致消费者产生误认，而不是“找不同”的对比。
#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#
来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
作者：青稞
原标题：武术协会VS香奈儿？图案相似就会构成商标侵权吗？
近日，有多家媒体报道，中国武术协会贵州武术分会起诉了香奈儿，起因是中国武术协会贵州武术分会认为香奈儿的logo酷似中国传统武器八卦子午鸳鸯钺，存在抄袭嫌疑，于是正式向香奈儿提起了诉讼，要求赔偿知识产权费用、精神损失费等共计3000万元。并称目前贵州市南明区法院已经受理了此案，不久后将会开庭审理该案。
5月25日贵州省武术协会对此回应称：“我们没有接到任何的文字汇报，协会对此并不知情，也没有起诉过香奈儿，因此不发表任何意见。”该协会工作人员表示，贵州省武术协会下面，并没有登记过所谓贵州分会这样一个组织。
“钺”相关专利知多少？
中国古代兵器在祖国悠久的历史长河中，积累下一部璀璨耀目的史册。而钺是由早期的生产工具——斧演化而来，是一种两角上翘、具有弧形阔刃的劈砍类兵器。
常见的几种钺有对钺、两头钺、铲钺和单钺。八卦子午鸳鸯钺则是八卦掌中的短器械，又名“子午鸳鸯钺”、“日月乾坤”、“鹿角刀”。子午鸳鸯钺在电影《卧虎藏龙》《师傅》中都曾出现过。
八卦子午鸳鸯钺
据国家知识产权局专利局查询，共有31件“钺”相关专利。
而在这31件有关“钺”的专利中，有一件名为“子午鸳鸯钺”的外观设计专利。该专利公开号为CN305576224S，申请于2019年8月23日，于2020年1月24日公告。该外观设计产品用于作为武术训练的器械，设计要点在于形状。
“钺”的外观设计专利也早已被申请，据查询，这件名为“钺”、公开号为CN305612322S的外观专利申请于2019年6月18日，公开日期为2020年2月14日，据公开资料显示，该外观设计产品的用途为体育运动器械。设计要点在于形状。
“钺”的外观设计被申请了，“双钺”也不例外。据查询，名为“双钺”的外观设计专利早在2017年被申请并公开了。
另外，“钺”相关的专利申请人中出现了不少高校的身影，据统计，有河南大学、山西大学、哈尔滨学院、陇东学院等，多用于体育器械方面。
在商标方面，据查询，共有126件“钺”的相关商标。
其中有0件“子午鸳鸯钺”相关申请商标，子午鸳鸯钺的别名“日月乾坤”则有9件相关商标申请，别名“鹿角刀”0件相关商标申请。
网友评论：“套娃”新闻
看来又是一场互联网“乌龙”事件，不过对此网友炸开了锅。
有网友认为这场乌龙有点好笑；
也有网友觉得联想到之前香奈儿、华为之间的商标诉讼新闻，简直是新闻“套娃”；
“中国武术协会贵州武术分会”舍己为“华为”才向香奈儿提起诉讼？
据了解，2017年，华为为保护旗下电脑硬件等知识产权，向欧洲知识产权局申请注册商标，商标图案为上下两个交缠的垂直半环。但香奈儿公司反对华为注册该LOGO，认为与香奈儿“双C”LOGO，即横向交缠的两个半环的设计有相似之处，容易引起消费者误解。于是，双方开始了长达4年的诉讼大战。
2017年12月28日，香奈儿对上述商标申请提出异议。2019年，欧盟知识产权局驳回香奈儿的质疑。
但随后，香奈儿公司就LOGO事件将华为公司起诉到卢森堡法院，希望法院判决裁定华为的LOGO无效。
2021年4月下旬，欧洲卢森堡法院认定，华为申请的计算机硬件LOGO与香奈儿LOGO差异很明显，不构成侵权。“有争议的图形商标并不相似，香奈儿的商标曲线更圆润、线条更粗，方向是水平的，而华为商标是垂直的。”
至此，这起持续数年的LOGO纠纷才最终尘埃落定。
香奈儿VS华为，“中国武术协会贵州武术分会”VS香奈儿，但是网友为什么开玩笑说“中国武术协会贵州武术分会”是为了华为才对香奈儿提起诉讼呢？
据百度百科显示，华为创始人任正非正是出身贵州，因此或有网友理所当然地将上述举动理解为是在为华为“出气”。
小结
对于这场乌龙，正如网友评论，按照这个逻辑的话，香奈儿是否对奥迪有意见呢？奥迪又是否会对奥运五环提起商标诉讼呢？
奥迪商标
而香奈儿是否又应该对安德玛商标提起诉讼呢？
安德玛商标
但其实，图案商标相似的品牌不在少数，如华为和NBC、石家庄地铁和小米、Vodafone和时尚集团(其中Vodafone是一家跨国性的移动电话营办商，而时尚集团则是一个杂志期刊的创办公司)、本田与北京现代、BTIKA与北京银行等等。
华为与NBA logo
石家庄地铁与小米 logo
Vodafone与时尚集团 logo
本田与北京现代 logo
BTIKA与北京银行 logo
但其实，商标是否构成相似并不只看商标图案是否相似，判决主要建立在商品和服务之间的区别，不会导致消费者产生误认，而不是“找不同”的对比。
正如此前香奈儿、华为长达四年的商标诉讼战，一个商标用于以香水、化妆品、珠宝饰物、皮具和服装等产品，另一个用于电脑硬件，二者的商品和服务牛马不相及，是所谓的“不相同也不类似的商品或者服务”。2021年4月，欧洲卢森堡法院认定，华为申请的计算机硬件LOGO与香奈儿LOGO差异很明显，不构成侵权。
商标是对品牌来说无疑是重要的，能帮助消费者识别商家和商品，但对于各品牌来说在维护自己商标正当权益的同时，也不要忘记继续加大知识产权战略布局。
来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
作者：青稞
编辑：IPRdaily王颖 校对：IPRdaily纵横君
注：原文链接：武术协会VS香奈儿？图案相似就会构成商标侵权吗？（点击标题查看原文）
青年有为！寻找2021年“40位40岁以下企业知识产权精英”活动正式启动
「关于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。
（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）
本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/
