栏目
产业
行业
政策
诉讼
TOP100
招聘
湾区IP动态
职场
人物
国际视野
许可交易
深度
专题
活动
商标
版权
Oversea
晨报
董图
产品
公司
审查员说
法官说
首席知识产权官
G40领袖
机构
企业
专利
大洋洲
律所
《知识产权界》202109期---作者专栏
《知识产权界》202109期---作者专栏

摘要:

持续更新中......

《知识产权界》202109期---作者专栏


本文将2021年9月优秀作者投稿于IPRdaily的原创文章进行分类整理,以供读者进行更有针对性的阅读。


#区域发展#


热点一:海外

1、刘洋

德国化工巨头的一件除草剂专利被江西天宇化工成功无效!(附决定书全文)

2021年8月23日,国家知识产权局发文并公告第51413号无效宣告请求审查决定书。据该决定书内容显示,江西天宇化工有限公司成功无效掉巴斯夫欧洲公司的一件除草剂专利,专利号为ZL200880008535.6,发明名称为“2-[2-氯-4-甲基磺酰基-3-(2,2,2-三氟乙氧基甲基)苯甲酰基]环己烷-1,3-二酮的晶形”。本文就案件相关内容进行解读。


2、梅林月

美国第五巡回上诉法院二审判决认定爱立信符合FRAND承诺

2021年8月31日,美国第五巡回上诉法院就HTC诉爱立信违反FRAND许可义务一案作出二审判决,驳回HTC的上诉,维持一审判决。与TCL诉爱立信案的一审判决被二审法院推翻不同,该案二审完全支持了一审判决结果,认定爱立信向HTC提供的要约报价符合FRAND原则。


3、刘翰伦 维昊视界

海外专利布局实务操作

海外专利布局是一连串的逻辑推演过程。首要的是理解专利权的意义,其次识别出竞争对手,或是假想未来竞争对手的身份及其商业活动范围,最后透过严谨的评估程序,在企业能承受的范围内决定布局的国家或地区,如此便可实现高效益的海外专利布局。


#行业发展#


热点一:体育行业


1、Vince Lin

中国奥委会申请的商标43件无效,国际奥委会都申请了啥?

因为《奥林匹克宪章》规定,对于奥林匹克标志、奥林匹克旗、奥林匹克格言和奥林匹克会歌的一切权利完全属于国际奥委会。国际奥委会要求奥林匹克的标志、旗、格言和会歌在各国和国际上获得法律保护。那国际奥委会到底注册了些什么商标呢?


2、李坤 北京品源知识产权管理咨询有限公司

“野性消费”鸿星尔克,理性完善专利布局

截至2021年8月28日鸿星尔克共申请专利257件。2010年至2015年间,鸿星尔克专利申请量持续增加,2016年专利申请量下降后,次年回升并持续增长,到2018年达到申请高峰,共申请了57项专利。整体来看,鸿星尔克专利申请量呈上升趋势,说明鸿星尔克注重新产品的研发,对于新产品的知识产权保护力度持续增加。


热点二:茶饮行业


1、阿栀

茶饮的商标故事(三)|30块钱的奈雪喜茶,内卷里的创新巨头

奶茶,当代年轻人的“续命神器”。IPRdaily推出奶茶行业专题系列报道,深入挖掘各大奶茶品牌商标背后的故事,尝试以更加多元的视角,去探索更不一样的看法。本期以高端茶饮喜茶和奈雪的茶为主题,对其商标历程进行整理分析,其中有层出不穷的商标难题,也有为创新的不断蓄力。


茶饮的商标故事(四)|曾经的奶茶老大,香飘飘还香吗?

在前三期的内容中,我们了解了低端、中端和高端的新式茶饮背后的商标故事。现在的新式茶饮赛道如日中天,不免让人联想到,以香飘飘、优乐美为代表的传统冲泡型奶茶现状如何?


热点三:航天行业


1、陆峰 航空工业发展中心

SpaceX公司知识产权管理的内与外

SpaceX公司的专利布局策略与航天产业背景、企业人力资源、资本运作和战略管理等实现了完美结合,该公司在知识产权方面鲜为人知的成功经验对我国航空航天产业具有重要借鉴意义。


热点四:化工行业


1、刘洋

德国化工巨头的一件除草剂专利被江西天宇化工成功无效!(附决定书全文)

2021年8月23日,国家知识产权局发文并公告第51413号无效宣告请求审查决定书。据该决定书内容显示,江西天宇化工有限公司成功无效掉巴斯夫欧洲公司的一件除草剂专利,专利号为ZL200880008535.6,发明名称为“2-[2-氯-4-甲基磺酰基-3-(2,2,2-三氟乙氧基甲基)苯甲酰基]环己烷-1,3-二酮的晶形”。本文就案件相关内容进行解读。


#知识产权产业发展#


热点一:知识产权

1、梅林月

协同发力促进知识产权质押融资高质量发展

2020年,我国专利、商标质押融资登记金额达到2180亿元,同比增长43.9%,实现了“十三五”时期最大幅度的增长。本文从市场和政策的角度出发,简要分析目前知识产权质押融资中存在的关键问题,并提出建设性的解决措施。


热点二:专利


1、张飞虎 潘聪 北京高文律师事务所

以案说法——“假冒专利”的三重法律责任

专利纠纷常见的是专利侵权行为,专利侵权只承担民事责任。假冒专利有冒充专利和假冒他人专利之分,假冒他人专利除与冒充专利都要承担行政责任外,还存在民事责任以及刑事责任的可能。假冒专利自入刑以来,构成此罪的判例很少,社会危害性有限,应采谦抑审慎的原则定罪量刑。


2、罗闻 黄永杰 中国贸促会专利商标事务所

浅议专利侵权纠纷中的禁止反悔原则与“明确否定”情形

禁止反悔原则和“明确否定”情形能够使专利申请人或专利权人更多地将精力集中于发明创造相比现有技术的实质性改进,有助于提高专利申请的含金量。本文浅议禁止反悔原则和“明确否定”情形,理清两者之间的关系,以期有助于专利实践。


3、李宽 中国农业银行科技与产品管理局;吕凌锐 中央戏剧学院;李洪江 北京观韬中茂律师事务所

从金融业首项标准必要专利看“金融标准+专利”如何双轮驱动?

近年来,经济竞争已呈现出“技术专利化、专利标准化、标准许可化”的趋势,无论是企业的发展还是国家综合国力的提升,技术标准都发挥着至关重要的作用。“得标准者,得天下”,未来的市场竞争实际上就是一场技术标准的竞争。就企业而言,技术标准是其占据市场竞争制高点的利器。


4、高任 北京博思佳知识产权代理有限公司

权利要求中功能性特征侵权司法解释及案例判旨浅析

在考虑公平原则、折衷原则和符合发明目的原则等因素后,最高院针对功能性特征的内容确定、定义和等同认定构建了较为复杂的规则。这些规则表明,功能性特征在授权确权时需要考虑“公开充分”、“支持”和“清楚”等问题,在侵权时又需要考虑“技术特征划分”、“必要技术特征”和“特殊等同”等问题。


5、吴正明 常州市权航专利代理有限公司

专利检索中先布尔再语义还是先语义后布尔,这是一个问题

随着专利数据库的发展,数据量全已经是一个最基本的评判指标了,智能化的傻瓜型检索方式能够帮助企业非专业的IPR经过短期培训也能够胜任普通的检索要求;因此,为了使专利数据库的使用更加人性化,语义检索也成为各大专利数据库宣传的重点。本文对一件“基石”专利价值评估值38万美金的专利进行检索分析。


6、IPMr齐

专利审通答辩之"隐藏在技术问题中的创造性"

认识发明所要解决的技术问题已经超出了本领域技术人员的能力或水平,但问题一经提出,其解决手段是显而易见的,此时,发明与现有技术相比是非显而易见的,具备创造性。


7、李坤 北京品源知识产权管理咨询有限公司

“野性消费”鸿星尔克,理性完善专利布局

截至2021年8月28日鸿星尔克共申请专利257件。2010年至2015年间,鸿星尔克专利申请量持续增加,2016年专利申请量下降后,次年回升并持续增长,到2018年达到申请高峰,共申请了57项专利。整体来看,鸿星尔克专利申请量呈上升趋势,说明鸿星尔克注重新产品的研发,对于新产品的知识产权保护力度持续增加。


8、赵智博 深圳中一联合知识产权代理有限公司

专利江湖 (九) | 假如金庸递交了十大外观专利,谁的价值最高?

本文,笔者以一个专利从业者的角度,谈一谈假如审查员看了金庸先生递交的十大外观专利,会有怎样的反应。


热点三:商标


1、缕聪

商标代理手记(七)| “撤三”与“反撤三”之间无休止的斗争

根据《中华人民共和国商标法》第四十九条和《商标法实施条例》第六十六条规定,注册商标没有正当理由连续三年不使用的,任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标,简称为“撤三”制度。原本立法目的在于督促商标注册人合法有效使用商标,客观上起到清理闲置商标、遏制恶意注册、维护公平竞争秩序的目的,可在一定程度上抑制“注而不用”,遏制滥用注册商标专用权谋取不正当利益的行为。


2、褚福海 中国贸促会专利商标事务所

从维权的角度看新修订《企业名称登记管理规定》的三个变化

新修订的《企业名称登记管理规定》于2021年1月19日公布并已于2021年3月1日起施行。本文从维权的角度看新修订《企业名称登记管理规定》的三个变化。


3、熊文聪 中央民族大学法学院副教授

刍议商标法中的“混淆可能”

期一篇热文《“商标近似判断”北京知识产权法院和国家知识产权局惨遭杭州市滨江区人民法院“打脸”》在行业内部产生热议,其主要源于两个一审判决的相继公开而引发的,即:2021年6月由北京知识产权法院判决驳回广州虎牙信息科技有限公司起诉国家知识产权局的商标无效宣告行政纠纷【(2021)京73行初1492号】,以及2021年8月由杭州市滨江区人民法院判决驳回杭州虎牙广告有限公司起诉广州虎牙信息科技有限公司商标侵权纠纷【(2020)浙0108民初4714号】。对于“虎牙直播”商标与“虎牙”商标在“广告类目”服务上是否构成相同或相近似的商标,两个案件的裁判结果并不完全一致,一公开便立即引发了业界的关注和讨论。

#经典案例分析#


热点一:专利


1、Tracy

这家公司的专利被公众号文章驳回,申请专利前一定要做好技术保密!

谓之精髓,无外乎层层推叠,见招拆招。看似有形,实则无形;检索功力之大成,皆幻化于心。


2、温丽萍 国家知识产权局专利复审和无效审理部

无效程序中材料领域创造性典型案例诠释之四:区别技术特征和发明实际解决技术问题的确定至关重要

本文通过一个典型案例诠释创造性“三步法”的第二步中区别技术特征以及发明实际解决技术问题的确定的重要性。区别技术特征和实际解决技术问题的确定将为第三步“显而易见性”的判断提供坚实基础。


3、俞海舟 沈英莹 中国贸促会专利商标事务所

从“二次锂离子电池”案谈专利撰写“不支持问题”的审查

结合“二次锂离子电池”无效行政诉讼案,本文探讨了在审查权利要求是否得到说明书支持时如何确定权利要求的保护范围以及如何判断本领域技术人员是否能够从说明书公开的内容概括得出权利要求的保护范围,并从立法宗旨和利益平衡的角度解读最高院关于“不支持问题”审查时所考量的因素,最后给出专利撰写实践中应对“不支持问题”的建议。


4、double

还在吃五仁月饼?你Out了,快来瞅瞅火锅月饼、龙虾月饼吧!

又到了一年一度的中秋节啦,这个中秋你打算怎么度过呢?下面就让小编以知识产权人的角度带大家体验别样的中秋节吧~



附:

《知识产权界》202103期----作者专栏

《知识产权界》202104期----作者专栏

《知识产权界》202105期----作者专栏

《知识产权界》202106期----作者专栏

《知识产权界》202107期----作者专栏

《知识产权界》202108期----作者专栏

iprdaily永久保存地址

发布时间为

本文来自IPRdaily.com IPRdaily.com中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

无效程序中材料领域创造性典型案例诠释之四:区别技术特征和发明实际解决技术问题的确定至关重要
《知识产权界》202109期---企业专栏
意犹未尽猜你喜欢