2022年3月份，IPRdaily共接收篇44篇投稿。本文将2022年3月份的原创文章分为经典案例分析、区域发展、产业发展、行业发展四个部分，供大家更有针对性的参考阅读。

其中：第一类区域发展共计2篇投稿；第二类行业发展共计16篇投稿；第三类知识产权产业发展共计篇21投稿；第四类经典案例分析共计5篇投稿。投稿文章主要集中于行业发展一类。投稿作者共计47位，多来自北京、广东。下面是3月份重点文章简述。

来自权大师的孟潭投稿的《身家超5亿，一位IP创业女性的职场感悟》以8674阅读量位列本月文章阅读量第一，引起了高度关注。职场前3年埋头做代理人，中间4年在国外，后7年埋头搞权大师，在知产行业里算半个陌生人，她是孟潭，有些话想和您分享。

来自北京市铸成律师事务所的屈小春、刘越投稿的《贴牌加工产品所涉专利侵权风险——以贴牌方为视角》一文位列本月原创文章阅读量第二。在社会化大生产、大协作的趋势下，贴牌加工生产模式越来越获得制造业领域的青睐，由此产生的涉及贴牌方的专利侵权问题也逐渐受到关注。对于贴牌方主体身份的确认，法律法规、司法解释中并没有明确的规定，笔者对已公开的案例进行调研，阐述司法实践中存在两种观点。

提示：点击文章标题，查看全文。

目录

一、区域发展

热点一：海外

热点二：浙江

二、行业发展

热点一：娱乐行业

热点二：茶饮行业

热点三：科技行业

热点四：IP运营

热点五：主题征稿

妇女节

2022北京冬奥

俄乌冲突

两会

315

热点六：企业IPO

三、知识产权产业发展

热点一：知识产权

热点二：商标

热点三：专利

热点四：著作权

四、经典案例分析

热点一：不正当竞争

热点二：商业秘密

热点三：专利

热点四：商标

一、区域发展

热点一：海外

作者赵剑峰、苏红梅、林远成，来自中国贸促会专利商标事务所，他们在《企业海外知识产权保护与布局系列文章（五）│欧洲单一专利和统一专利法院制度介绍（上）》一文中写到，根据海关数据，2021年全年，中国成为欧盟第一大贸易伙伴，欧盟是中国的第二大贸易伙伴。欧洲单一专利制度和统一专利法院体系的落地实施也势必对中国企业在欧洲建立专利保护、制定专利申请策略产生巨大影响。为方便申请人了解欧洲单一专利制度和统一专利法院体系，制定有效、合理的专利申请策略和专利保护策略，笔者收集和整理了相关实务信息，供申请人决策参考。

热点二：浙江

作者张波，来自白塔综合体，他在《浙江省“小巨人”企业知识产权现状浅析》一文中写到，浙江作为全国中小企业数量最多的省份之一，截止2021年底的专利有效量上头部企业的96.61%占比是处于绝对优势状态，应该说3.39%的比例基本上体现了尾部企业对知识产权价值的认知和重视程度。

二、行业发展

热点一：娱乐行业

H作者ATCH，她在《莫让他人控制你的“肖像”》一文中写到，近期，微博认证演员歌手鹿晗与上海梦科实业有限公司网络侵权责任纠纷一审民事判决书公开，被告在其运营的微信公众号“INUS伊诺锶”中未经许可使用了原告肖像，用作被告品牌护肤美容项目的商业宣传配图。鹿晗提出诉讼请求，法院判令被告删除涉嫌侵权链接致歉并赔偿。

热点二：茶饮行业

作者阿栀，她在《茶饮的商标故事（十）| 花1个亿打假7000家山寨店，网红奶茶的兴衰史》一文中写到，2017年9月，第一家鹿角巷门店落地上海。此后，山寨店以比鹿角巷品牌直营店还快得多的速度在全国各地扩张。最夸张时候全国只有114家直营店，假的店却有7000多家。从数年前爆火成为网红品牌，到后来陷于打击不尽的山寨店困境之中，甚至打假就要花费一亿元，鹿角巷近年到底经历了什么？

热点三：科技行业

作者小红帽，她在《邓伦偷逃税让品牌代言迅速翻车？税收大数据专利一览》一文中写到，3月15日4点前后，#邓伦偷逃税被追缴并罚款1.06亿元#就迅速抢占了热搜第一。该事件引起关注的另外一个点是：上海市税务部门通过税收大数据分析发现邓伦存在涉嫌偷逃税问题，且经税务机关提醒督促仍整改不彻底，遂依法依规对其进行立案并开展了全面深入的税务检查。那么，税收大数据是什么？

作者兔币，他在《不用排队，在家就能自测新冠了？》一文中写到，2022年3月10日，国家卫健委组织制定并发布了《新冠病毒抗原检测应用方案（试行）》，本次发布的方案，初步推广了新冠病毒抗原检测产品进行自检，包括了基层医疗卫生机构、隔离观察人员和社区居民等适用人群，简单来说区别就是专业人员操作和普通人员操作，这相对于核酸检测的高设备和人员要求以及出结果时间长等问题来说可谓是切实解决了用户痛点。在使用上，方案中的抗原检测仅作为核酸检测的补充手段，最终还是要以核酸检测为新冠病毒感染的确诊依据。

热点四：IP运营

作者Cheese，她在《游戏IP解析（一）|爆火之后的摩尔庄园现在如何？》一文中写到，《摩尔庄园》一开始是一款社区养成类网页游戏，由上海淘米网络科技有限公司于2008年4月份发布。根据官方数据，《摩尔庄园》手游同样是由雷霆游戏发行，2021年6月1日开服8小时新增用户超过600万，同时在线人数超过100万。本文就带您分析一下《摩尔庄园》的爆红之路。

热点五：主题征稿

妇女节

作者高才进，他在三八妇女节以一首《桂枝香·致知产女神》的词致敬女性知识产权人。

2022北京冬奥

作者高记源，他在《合理使用？原来宇宙第一的粤海街道办也不懂知识产权》一文中写到，据南山区政府官网发布的信息了解到，考虑到此前冬奥会吉祥物“冰墩墩”一“墩”难求的状况，南山区多个街道借核酸检测采样的契机，为辖区居民贴心准备“冰墩墩”贴纸，测一次核酸，就送一张冰墩墩贴纸，而且每次的冰墩墩贴纸，都不一样。然而2月28日，在深圳南山粤海街道做过两次核酸检测的郑先生，实名举报粤海街道违规使用“冰墩墩”形象，并向北京冬奥组委会官网邮箱发了举报邮件。那么，这种不算“商业用途”的行为属于侵权吗？

俄乌冲突

作者宋页码，她在《征稿系列｜俄罗斯vs乌克兰，谁说战火不会烧到无形资产？》一文中写到，最近的俄乌战争让苹果关闭苹果支付、AMD禁止芯片供应、波音公司退出俄罗斯市场......甚至游戏平台Steam也以拒绝俄罗斯用户访问的态度加入了制裁行列。对于这场危机笔者一介草民暂且可以不做评判，但是有没有什么办法可以在非常时期保住无形资产？

两会

作者辛德瑞拉，她在《“设立国家层面知识产权法院”的期许何时能实现？》一文中写到，知识产权审判作为知识产权保护体系的重要组成部分，其在激励和保护创新、保护公平竞争和维护市场法治环境等方面发挥着不可替代的作用。众望所归之下，知识产权司法体制何时又会迎来另一个里程碑？

作者尔东，来自科网锂电，他在《全国两会观点｜锂电行业“专利权滥用”的恶意竞争要避免！》一文中写到，2022年两中，新能源行业再次引发两会代表的热议，全国人大代表潘雪平的一份建议，在业界引起了一定的反响。潘雪平指出，滥用“问题专利”的恶意竞争行为，严重侵蚀了公有领域的利益，需要相关方面付出极大的成本和代价予以维权，从而阻碍了锂电池领域的技术创新，违背专利法保护创新的立法本意。

作者停云，她在《强化“种业”知识产权保护，端牢国家粮食安全饭碗》一文中写到，在目前的种业知识产权保护体系下，还存在保护标准偏低、保护范围偏窄、保护链条较短等问题，导致修饰性品种多、突破性品种少，品种同质化现象突出。面对新时代的挑战，建立起种业核心技术创新体系、加强知识产权保护和优化市场竞争机制对我国来说至关重要。

作者阿栀，她在《建立“黑名单”能有效打击商标恶意抢注吗？》一文中写到，恶意注册商标的问题不仅涉及侵犯他人在先权利的私益问题，关乎违反诚实信用原则、抢占公共资源的公益问题，也影响了中国知识产权保护制度的声誉。通过设立“黑名单”，一定程度上或许能够对商标恶意注册起到规制作用，增加商标的有效使用率，并有效改善我国当前商标恶意注册的严峻局面。

315

作者阿栀，她在《老坛酸菜引爆315后，白象再次出圈？》一文中写到，“3·15”晚会报道中，插旗菜业等多家公司的老坛酸菜被曝出存在食品安全问题，统一、康师傅等合作客户也被卷入这场风波中，随后白象官方回应“没合作，放心吃，身正不怕影子斜”。作为国内泡面头部品牌中唯一一家拒绝日资入股的白象，是如何逐渐发展起来的？

作者笑九霄，她在《315征稿系列后续｜那些“潘嘎之交”的商标怎么样了？》一文中写到，提起潘长江的名字，众多通过喜剧作品熟悉他的国人，都会露出会心一笑。然而最近，这位“国民笑星”却在直播带货卖酒的过程中“翻了车”，#潘长江涉嫌虚假宣传买酒#的话题也登上了微博热搜引，从而引发舆论争议。

作者张雪，来自北京派特恩知识产权代理有限公司，她在《从“土坑酸菜”专利看采用现有技术抗辩应对专利侵权》一文中写到，在今年央视3·15晚会曝光了某企业通过土坑腌制的方式生产酸菜之后，公众对酸菜都望而生畏，插旗菜叶成为众矢之的。那么，“土坑酸菜”是否可以证明其为口味传承中的惯用做法，使其专利武器失效呢？本文以下内容从法条释义、案例分析的角度进行深度剖析。

热点六：企业IPO

作者时雨，他在《核心技术未申请专利，曼恩斯特IPO上市是否会受影响？》一文中写到，锂电池生产制作企业深圳市曼恩斯特科技股份有限公司披露对上市委第二轮审核问询函的答复。据招股书显示，曼恩斯特及子公司合计取得47项授权专利，不过其核心技术“涂布模头和垫片的设计和加工工艺”并未申请专利，这又是否会影响曼恩斯特的上市进程？

三、知识产权产业发展

热点一：知识产权

作者孟潭，来自权大师，她在《身家超5亿，一位IP创业女性的职场感悟》一文中写到，职场前3年埋头做代理人，中间4年在国外，后7年埋头搞权大师，在知产行业里算半个陌生人，她是孟潭，有些话想和您分享。

作者陈易华，他在《企业IPR管理经验（四）｜从0到N搭建品牌商标体系》一文中写到，公司的商标如果不通过及时注册的方式进行保护，那么，就有可能被他人仿造商标、构成近似商标抢占市场，也可能使公司的商标成为本行业通用的名称或标志失去注册受保护的机会，更可能由第三人直接通过商标抢先注册而获得保护。鉴于以上严峻形势以及公司当前品牌商标积累为0或当前品牌商标积累较少的基本情况，搭建公司的品牌商标体系已迫在眉睫。在《企业IPR管理经验（五）｜关于公司法务管理的一些思考》一文中他写到，法务是一个发现问题，然后提出问题、接着解决问题、最后再建立制度的过程。在第一阶段即“近期法务管理目标”阶段要把在这一实际解决问题的过程中的相应的小的制度建立起来，小的制度多了集合起来就是规范的全面的法务的管理制度；针对该症结给出相应的解决方案，然后建立针对该问题或系列问题的一套管理和解决制度。

作者吕林红，她在《涉外委托技术开发合同知识产权约定策略》一文中写到，由于我国知识产权制度建设起步较晚，科研机构等创新主体的知识产权意识尚待加强，出现过一些出资“购买”的技术无法自由使用、未能对国内技术发展起到应有作用的情况。本文从国内委托方的利益出发，阐述涉外委托技术开发合同中的不侵权承诺、技术权利的分配、专利申请和保护等涉及知识产权事项的约定策略，包括约定的思路和实现该思路的表述，以期对此类合同的谈判和签订有所参考。

热点二：商标

作者胡海花、马媛、鲁琪，来自北京市铸成律师事务所，她们在《商标共存协议的接受度趋势浅析》一文中写到，商标共存是指两个不同的市场主体使用相似或者相同的商标进行商品或服务的营销而不必然干扰商业活动的情形。本文就近期商标共存协议在商标驳回复审案件中被商标行政和司法机构所接受程度的动态趋势进行分析，力图通过对趋势的了解及时作出适应调整，最大程度地维护商标注册申请人的利益。

热点三：专利

作者徐光耀，来自北京市万慧达（重庆）律师事务所，他在《从拍月亮专利浅谈审查意见答辩中的策略和博弈》一文中写到，国内某知名ICT厂商推出了某热销手机，其在实测拍月亮中得到了良好的用户体验，深受市场的青睐，该技术相应的专利经过实审、复审等曲折的经历，于近日得到授权，笔者通过已有的公开文件对该案（申请号：201910134047.X）进行分析，以解读该案审查意见答辩过程中的策略和博弈。

作者Curtis Dodd、Chris Dubuc，来自Harfang IP Investment Corp，他们在《“一”是最孤独的数字：关于标准必要专利自愿受F/RAND承诺约束的2021政策声明草案的分析（第二部分）》一文中写到，孤立地分析2021年政策声明草案就像试图不戴眼镜观看3D电影。因为只有在考虑真正FRAND许可承诺的语言，才能辨别出2021年政策草案中包含了许多不受支持和不正确的假设声明，并理解其含义。在本系列第二部分中，我们考虑了对欧洲电信标准协会(ETSI)做出的特定许可承诺的语言，以及与之相关的各种法律声明。由北京思韬知识产权代理有限公司翻译。

作者贾振宏，他在《专利信息分析（四）：CLIA“卡脖子”技术之光子计数装置》一文中写到，随着近几年CLIA的应用推进，国内医疗械企虽然提升了一定的市场份额，但依旧未能实现关键零部件的国产替代转变，由于加工工艺精度的不足，除了光子计数装置以外，加样针和柱塞泵等与精准检测密切相关的“卡脖子”部件在短期内仍需依赖进口供给。本文以核心部件中的光子计数装置为例，从专利布局现状做一点概览。在《专利信息分析（五）：聚焦全球COVID-19相关专利之落地态势》一文中他写到，专利技术的输出多少是与技术问题的发现数量息息相关的，随着COVID-19病毒环境适应性的逐渐增强，相应的适配性研发创新工作亦是刻不容缓。本文笔者将从专利信息的角度来带大家概览一下目前针对COVID-19打响的这场技术攻坚战的进展。

作者孙晶晶，来自北京品源知识产权管理咨询有限公司，她在《从专利角度看银行个人金融信息安全保护技术》一文中写到，银行机构数据安全威胁的影响范围从机构内扩大至行业间，甚至影响国家安全、社会秩序、公众利益与金融市场的稳定，银行对个人信息的安全等级定义的起点比较高，最低定义为2级，涉及个人生物特征的信息定义为4级。那么，银行又是采用哪些手段对个人金融信息进行保护的呢？

作者王宇聪，来自广东良马（东莞）律师事务所，他在《撰写发明或者实用新型专利时对技术领域的考量》一文中写到，发明或者实用新型专利的技术领域应当是综合考虑主题名称等权利要求的全部内容、说明书关于技术领域和背景技术的记载，以及该技术方案所实现的功能和用途等确定。换言之，发明或者实用新型专利的技术领域应当根据所要保护的技术方案能够解决的技术问题和实现的功能用途来确定。

作者高才进，他在《从专利侵权案例看等同原则和捐献原则博弈时对背景技术的考量》一文中写到，一个好的专利申请文件对于每一个技术方案、甚至每一个技术特征的取舍都应当是有整体考量、全程规划的，不应当只考虑授权阶段，也应当考虑侵权阶段应当怎么去应对，避免无谓的“捐献”。

作者张梓瑶，来自北京林达刘知识产权代理事务所，她在《浅谈CAR-T专利申请》一文中写到，1989年，以色列科学家Zelig Eshhar首次提出“嵌合抗原受体（chimeric antigen receptor，CAR）”的概念，直至2017年，FDA批准了人类历史上首个CAR-T细胞产品，即诞生于临床科学家Carl H.June之手的针对于CD-19靶点的Kymriah。CAR-T细胞治疗技术作为新型的前沿治疗手段，也已发展了三十余年，期间也取得了很多不错的研究成果，CAR-T临床试验数量也在不断攀升，但由于CAR-T疗法对医疗技术和医疗设备的要求极为严苛，目前也大多集中在医疗资源发达的国家和地区。对于企业而言，研发CAR-T相关产品是一件挑战与机遇并存的事情。

作者Hexly，她在《被诉侵权外观设计的评价报告对近似认定是否具有参考价值》一文中写到，部分制造商出于防御的目的申请外观设计专利，认为只要申请的外观设计专利得到授权，就可以保护自己制造的专利产品免受被他人起诉侵权的风险。但对于外观设计专利而言，还存在外观设计专利权评价报告这一法律文书，会将被评价的外观设计与现有设计相互比较然后得到结论，假如评价报告认为未发现不能授予专利权的情况，是否意味着实施该外观设计的专利产品，与评价报告中的比对设计均不构成近似，从而不落入评价报告中任一比对设计的保护范围呢？

作者李志勇，来自北京派特恩知识产权代理有限公司，他在《电商平台中“买家秀”作为现有技术的思考》一文中写到，如今的销售方式、带货引流手段不断更新，呈现出产品多样化、个性化，其中，卖家秀、买家好评均为商品质量的重要参考指标，那么，是否可以利用买家好评作为现有技术进行抗辩呢？以下结合实例从证据认定、建议这两方面对涉及电商平台中“买家秀”的情况进行剖析。

作者吴雪健、陈彬、王玉姣，来自瑞途律师事务所，他们在《我国创新主体基于CAR-T技术治疗实体瘤的专利态势分析》一文中写到，嵌合抗原受体T细胞免疫疗法（CAR-T）作为一种新兴的抗肿瘤过继细胞疗法，颠覆性改变未来肿瘤的治疗方式，已经成为当今医疗研发热点。2017年首款CAR-T疗法上市以来，标志着细胞治疗时代的到来。本文通过分析CAR-T疗法实体瘤适应症领域专利数据，探究实体瘤领域CAR-T疗法技术进展、技术研发热度和企业竞争态势。

作者潘聪、张飞虎，来自高文律师事务所，他们在《专利权属诉讼中的八大法律问题和案例探析》一文中写到，专利权属纠纷案件，是指在发明创造被授予专利权期间或之后，公民之间、法人之间、以及公民与法人之间就谁应当是真正的专利申请人或专利权人所发生的确权纠纷案。本文将对该领域的八大法律问题进行研究，并提供相关案例以供探析。

作者王傲寒，他在《新颖性判断中“单独对比”原则的理解和适用》一文中写到，单独对比原则是新颖性判断的重要概念，虽然在实务中，证据形式纷繁复杂，只要从立法本意出发，牢牢把握住该原则的基本原理和底层逻辑，从形式上和内容上分别考量“一项技术方案”这个对象，就能化繁为简，准确判断相关现有技术能否用于评价权利要求的创造性。本文将从该原则的底层逻辑出发，结合相关案例针对一些实务中可能遇到的新情况下对该原则的理解和适用提出个人观点。

热点四：著作权

作者高记源，他在《从冰墩墩防疫贴事件看著作权合理使用制度的何去何从》一文中写到，著作权法属于比较亲民的法律，基本每年都会有那么几个热点事件引发广泛讨论，每当此时，基本都绕不开合理使用制度，著作权法24条更是屡屡被拉出来站台，但令人困惑的是，同一事件到底能不能适用，以及应该适用哪一项，都往往难以达成共识，反而引发激烈争论。

作者青稞，她在《央美教师被指抄袭“无聊猿”？NFT作品版权能否得到保护》一文中写到，随着国内外NFT的火爆发展，知名自媒体微信公号“抄袭的艺术”曝光了一组关于NFT卡通头像的对比图，矛头直指中央美院建筑学院教师王文栋抄袭了著名的NFT系列作品“无聊猿游艇俱乐部”。那么NFT究竟是什么？NFT能否保护作品版权？

作者屈文静，来自广东维邦律师事务所，她在《抗疫中著作权之保护与限制》一文中写到，面对新冠肺炎疫情，百姓家中困顿，医生前线拼搏，每个人都在为抗击疫情贡献着自己的力量。文学和艺术作品同样发挥着重要作用。葫芦娃、猪猪侠、吾皇万睡等防疫卡通表情包在社交媒体上广泛传播，动漫通过亲民、趣味的方式把疫情防治信息普及给广大人民群众[1]。如果行为人未经权利人许可，使用他人作品制作、传播如下抗击疫情的宣传物，是否需要承担责任？因为疫情，权利人的著作权会受到怎样的限制？

四、经典案例分析

热点一：不正当竞争

作者杨雨轩、谢小芳，她们在《从沃尔玛诉山姆冷链超市等系列案看反不正当竞争维权》一文中写到，此前，沃尔玛起诉广东山姆冷链食品有限公司及关联公司，要求赔偿损失并停止使用“山姆”字样不正当竞争的行为。检索本系列案的判决，总结了各地法院判决的不同之处。

热点二：商业秘密

作者高伟、冯永贞，来自北京市磐华律师事务所，他们在《由侵犯商业秘密案件引发的对司法救济与行政救济相互衔接的思考》一文中写到，陕西省高级人民法院就国核宝钛锆业股份公司诉西部新锆核材料科技有限公司及惠某宁侵犯商业秘密诉讼一案做出终审判决，判决西部新锆及惠某宁侵犯了国核锆业的商业秘密。本文针对在专利权权属纠纷诉讼案件中申请人将三件专利申请成功撤回之后，本案中专利申请权是否灭失等问题进行了讨论，旨在更高效的实现司法救济与行政救济相互衔接，更好的维护当事人的利益。

热点三：专利

作者屈小春、刘越，来自北京市铸成律师事务所，他们在《贴牌加工产品所涉专利侵权风险——以贴牌方为视角》一文中写到，在社会化大生产、大协作的趋势下，贴牌加工生产模式越来越获得制造业领域的青睐，由此产生的涉及贴牌方的专利侵权问题也逐渐受到关注。对于贴牌方主体身份的确认，法律法规、司法解释中并没有明确的规定，笔者对已公开的案例进行调研，阐述司法实践中存在两种观点。

作者管巧丽，来自北京市京师（深圳）律师事务所，她在《从最高院专利无效行政案，看公知常识依职权的认定》一文中写到，本案两级法院观点，认定国家知识产权局可依职权对于公知常识的认定，在一定程度上减轻了专利无效案件中请求人对公知常识举证责任。因此，本案对于无效请求人举证责任、国家知识产权局依职权认定依据均具有一定指导意义。

热点四：商标

作者三山本山，他在《“小熊尼奥”商标的“碰瓷”故事》一文中写到，小熊尼奥品牌方此前发布了一则“关于上市公司‘小熊电器’碰瓷我司商标权利的声明”，称小熊电器公司恶意“撤三”其第9类“小熊尼奥NEOBEAR”商标，并自行在相同类别上恶意抢注“小熊尼奥NEOBEAR”商标，“碰瓷”小熊尼奥品牌的商标权利。事件经过如何？恶意撤三能否成立？恶意抢注能否成立？

欢迎投稿更多的原创文章给我们。详情点击IPRdaily投稿指南（2021年），欢迎投稿本栏目。

联系人：是影子呀

联系微信：15650078897

联系邮箱：wangying@iprdaily.com