#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

#开庭公告#

阿道夫新增开庭公告，案由系侵害商标权纠纷

近日， 广州阿道夫个人护理用品有限公司新增一则开庭公告，案由系侵害商标权纠纷。原告：广州阿道夫个人护理用品有限公司，被告：彭芬 ，张峻铖 ，广西鑫菲生物科技有限公司 ，广西步步升生物科技有限公司。

该案开庭时间为2022年11月8日，案号（2022）粤0111民初18363号，审理法院：广东省广州市白云区人民法院。

据查，广州阿道夫个人护理用品有限公司成立于2013年7月，注册资本5550万元人民币，经营范围包含：商品批发贸易（许可审批类商品除外）;化工产品批发（危险化学品除外）;化妆品及卫生用品批发等。

广西鑫菲生物科技有限公司成立于2020年6月，注册资本200万元人民币，广西步步升生物科技有限公司为其大股东，持股比例100%。经营范围包含：技术服务、技术开发、技术咨询、技术交流、技术转让、技术推广；化妆品批发等。

广西步步升生物科技有限公司成立于2021年4月，注册资本200万元人民币，经营范围包含：技术服务、技术开发、技术咨询、技术交流、技术转让、技术推广；塑料制品制造等。（来源：IPRdaily综合天眼查）

#IPO那些事儿#

维科精密IPO大跃进，陈燕来家族突击买专利？

2022年9月23日，上海维科精密模塑股份有限公司（以下简称“维科精密”）IPO过会，准备在深交所创业板上市。此次IPO，维科精密则计划发行不超过3456.37万股以募集4.3亿资金，投向“汽车电子精密零部件生产线扩建”、“智能制造数字化”等两大项目和补充流动资金。

股权结构方面，新加坡籍商人陈燕来一家三口持有100%股权，本次发行后，陈燕来、张茵夫妇控制维科精密股份的比例将下降至75%，但仍处于绝对控股地位。

除了业务的成长性遭受到监管层的质疑，维科精密的技术创新性，也同样饱受诟病。

衡量一家公司的技术含量的高低，其专利数量是重要标准，尤其是发明专利更具说服力。截至2021年12月31日，维科精密合计拥有35项专利，其中，发明专利仅5项且3项是受让取得，申请日期分别为2018年11月2日、2019年12月10日和2019年8月27日，专利检索官方信息显示，上述维科精密通过受让取得的3项发明专利分别为“一种缓冲定位的模具装配导向结构”（CN201811298614.7）、“一种反向进出料的冲压模具”（CN201911254579.3）和“一种便于更换弹簧的电磁阀”（CN201910794764.5），公司受让专利日期分别为2021年1月15日、2021年1月19日和2021年1月19日。

维科精密原始取得的2项发明专利均是在2014年7月申请。也就是说，维科精密2015年以来从未通过自主研发申请发明专利，报告期内申请的发明专利都是从第三方受让获得。

除此之外，与可比同行公司相比，维科精密无论是发明的数量还是质量，皆处于垫底的位置。

在招股书中，维科精密将合兴股份、苏奥传感、德迈仕、兴瑞科技、徕木股份5家企业列为同行业可比公司。

截止到2021年12月31日，合兴股份取得的发明专利的数量高达13项；兴锐科技则拥有90项自主知识产权，其中包括发明专利16项；而苏奥传感则在该时间节点拥有专利138项，其中发明专利的数量为17项，而德迈仕在2021年底，拥有的发明专利便已达39项之多，徕木股份则在2021年6月便拥有专利113项，其中发明专利14项。

维科精密的发明专利数量不仅不及同行可比公司，其拥有的5项发明专利中，有3项是在IPO申报前夕“突击”凑数。

研发费用方面，2019年、2020年和2021年，以上5家同行业可比公司研发费用平均值分别为3534.56万元、3789.04万元和4611.48万元，研发费用率平均值分别为4.66%、4.71%和4.97%。而维科精密研发费用分别为2915.03万元、2560.56万元和3092.48万元，研发费用率分别为5.42%、4.62%和4.55%。

可以看出，在研发投入上，维科精密从2019年低于行业均值619万到2021年低于行业均值1519万，与同行业可比公司差距越来越大，且研发费用率也是连续三年呈走低态势。（来源：乐居财经）

#投资者问#

冰山冷热：本次收购标的公司松下压缩机和松下冷机，包括其自有专利技术

有投资者向冰山冷热（000530）提问， 您好！贵司收购松下冷机以及松下制造包括其中的技术专利吗？技术专利多少项？

公司回答表示，本次收购标的公司松下压缩机和松下冷机，包括其自有专利技术。松下压缩机具备较强的研发实力，主持起草了全封闭涡旋式制冷剂压缩机的国家标准（GB-T18429-2018），并参与起草了多部细分行业的制冷压缩机及空调机组节能能效标准。截至2022年5月末，松下压缩机已获得专利共计91项，其中发明专利19项，实用新型专利72项。松下冷机凭借先进的技术创新能力，先后荣获辽宁省瞪羚企业、现代化管理企业、管理进步示范企业、大连市企业技术中心、市级工业设计中心、大连市高成长百强企业等称号。截至2022年5月末，松下冷机仍已获得专利共计81项，其中发明专利19项，实用新型专利52项，外观设计专利10项。（来源：同花顺财经）

#企业知产那些事儿#

娃哈哈诉争乐哈哈商标无效被驳回，法院认定两商标不构成近似

（来源：IPRdaily视频号）

快手诉争医疗器械类商标被驳回

（来源：IPRdaily视频号）

洁士宝侵害怡宝公司商标权，被强制执行超513万

近日，上海洁士宝日化集团有限公司新增一则被执行人信息，执行标的约513万元，关联案件涉及侵害商标权纠纷，执行法院为上海市第三中级人民法院。

裁判文书显示，怡宝公司诉称，2018年初，其发现洁士宝公司存在对怡宝相关商标的侵权及不正当竞争行为，向对方发送律师函，但洁士宝公司不仅不予理会与整改，反而继续开展并扩大其侵权行为。

洁士宝公司实施的商标侵权及不正当竞争行为包括以“cestbon”作为域名从事电商服务、在官网公众号及活动时大量突出使用怡宝标识、自称怡宝集团、注册使用怡宝字号等。

法院认为，洁士宝公司使用被诉标识的行为误导公众，侵犯了怡宝公司对涉案驰名商标享有的权利；该公司将与怡宝公司注册商标高度近似的文字作为企业名称字号、购买或注册含有“cestbon”的域名并使用，构成不正当竞争。

最终，裁判结果为，洁士宝公司停止侵权及不正当竞争行为，注销侵权域名，向怡宝公司公开道歉并赔偿500万元及合理支出13万余元。洁士宝公司不服上诉，二审被判驳回，维持原判。

（来源：九派新闻）

百度商标维权获赔超千万，又一公司冒用“百度”一审被判赔60万

近日，百度诉原瑞安市百度商标代理有限公司案宣判，该商标代理公司在推广渠道中大量使用“百度商标”、“商标注册就找百度”等名称和语句，被认定攀附百度企业声誉和服务信誉，构成故意侵权，并被判赔百度60万元。

判决书显示，百度称，作为商标代理机构的被告侵权时间长达14年。被告辩称，该公司注册规模较小，业务规模有限，至今徘徊在倒闭边缘，且正打算关门歇业，说明“百度”商标的宣传效应并未彰显。

百度法务部门介绍，目前瑞安百度的赔款尚未履行。近年来，在13起商标侵权案件中，百度通过判决获赔金额超过1200万元。（来源：上观新闻）

#知产大省那些事儿#

《广东省版权条例》表决通过！将于2023年1月1日起正式施行。

9月29日，广东省十三届人大常委会第四十六次会议审议通过《广东省版权条例》。该条例围绕完善版权创造、运用、保护、管理和服务的“全链条”作出规定，是推进版权治理创新的有益探索，将于2023年1月1日起正式施行。（来源：南方日报）

北京扩大专利预审服务领域，新增55个服务分类号

近日，经国家知识产权局审定，北京市知识产权保护中心和中关村知识产权保护中心新增G08G交通控制系统、G16B生物信息学等55个专利预审服务分类号。

截至目前，两家保护中心围绕新一代信息技术、高端装备制造、新材料和生物医药产业涉及的192个国家专利分类（IPC）主分类小类和26个洛迦诺分类提供专利预审服务，将极大满足北京市创新主体高质量专利获得快速审查的服务需求，为北京市知识产权强国示范城市建设提供有力支撑。

2022年6月，国务院办公厅印发《关于对2021年落实有关重大政策措施真抓实干成效明显地方予以督查激励的通报》，北京市、上海市、江苏省、浙江省、湖北省知识产权创造、运用、保护、管理和服务工作成效突出，获得表扬激励。根据激励措施，2022年，将对已批复建设的北京市知识产权保护中心和中关村知识产权保护中心，优先支持扩大预审服务领域。

为用足用好督查激励举措，发挥专利预审对技术创新发展的支撑作用，提升专利预审服务覆盖面，北京市知识产权局积极开展专利预审服务分类号扩展研究工作，围绕集成电路、量子科技、航空航天、生物信息学等重点技术领域向国家知识产权局申请扩大专利预审服务分类号范围，助力北京市创新发展跑出“加速度”。

北京市知识产权保护中心相关工作负责人告诉记者，专利快速预审服务是指保护中心为备案的申请主体提供专利申请预先审查服务。国家知识产权局对保护中心预审通过的专利申请进行加快审查。也就是说，专利快速预审是专利进入快速审查通道的途径之一，它是在专利提交到国家知识产权局之前的一个预先审查，预审通过后可进入国家知识产权局开通的快速通道，缩短审查周期。

据悉，北京市知识产权保护中心专利预审服务范围为新一代信息技术和高端装备制造产业领域；中关村知识产权保护中心专利预审服务范围为生物医药和新材料产业领域，在领域范围内，预审服务开放的服务分类号越多，就能帮助更多的企事业单位、更多的专利，缩短专利授权周期、加速创新成果的转化运用。（来源：新京报）

#海外知产那些事儿#

世贸组织总干事敦促瑞士同意豁免新冠疫苗及疗法专利

世界贸易组织（WTO）总干事恩戈齐·奥孔乔-伊维拉10月15日在接受《瑞士时报》（Le Temps）的采访时敦促瑞士同意对新冠有关的治疗和诊断方法实行专利豁免。她承认，由于制药业对瑞士经济的重要性，瑞士方面批准第一份协议“并不容易”。化学和制药业约占瑞士年度出口的50%和GDP总量的5%。

伊维拉称，为了结束“道德上不可接受的”获取新冠疫苗的不平等现象，有必要批准这项专利豁免。今年6月，世贸组织《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPS）会议达成意向协议，将在未来5年里授予发展中国家生产新冠疫苗的强制许可，这意味着这些国家能以较低的成本生产非专利疫苗，但必须对制药公司提供经济补偿。

世贸组织目前正在审议印度和南非关于放弃新冠疗法和疫苗的专利权的建议。在10月12日举行的世贸组织TRIPS会议上，伊维拉敦促成员们把重点放在具体建议上，以争取在12月17日的最后期限前达成协议。（来源：界面新闻）

三星、高通(QCOM.US)、台积电(TSM.US)被指控违反美国关税法与侵权专利

高通(QCOM.US)、三星和台积电(TSM.US)将因某些设备和集成电路受到美国国际贸易委员会的调查，此前该委员会收到了一份潜在的控诉称这几家公司存在违反税法行为，以及一份潜在的专利侵权控诉。

起诉书由纽约布朗克斯维尔的Daedalus Prime LLC公司提交，该控告指出，这几家公司在进口某些集成电路、含有这些集成电路的移动设备及其组件方面存在违反税法行为。案卷信息显示，该控告分别为案卷号3640和3641，由Daedalus Prime LLC于9月13日发起，被投诉人为高通、三星电子及其美国公司、台积电及其北美公司，类型均属《美国1930年关税法》第337条。

Daedalus Prime LLC还于近期分别对马自达、高通、三星电子、台积电等企业提起多宗专利侵权诉讼，涉及逾16项专利。其中，与高通的诉讼中，其声称拥有六项汽车信息娱乐系统中使用的半导体芯片组内的功率预算和控制工作电压相关的专利。（来源：智通财经）

编辑：IPRdaily赵甄          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：#晨报#北京扩大专利预审服务领域，新增55个服务分类号；洁士宝侵害怡宝公司商标权，被强制执行超513万（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”