#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

“英国高等法院于2023年11月3日及11月8日针对‘松下与小米、OPPO’的诉讼程序举行了两天的庭审。11月8日裁决最终将FRAND审判定在了2024年10月，因为松下在本次庭审中的不合理行为完全浪费了庭审的时间和精力，Meade法官裁决两天庭审费用的三分之二应由为本次失利方的松下来负担。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

2023年11月21日，英国媒体ManagingIP发文报道了“松下公司在英国法院起诉小米及OPPO公司标准必要专利纠纷案”进行的两天庭审。

松下公司（以下简称“松下”）于2023年7月起诉小米公司（以下简称“小米”）及OPPO公司（以下简称“OPPO”），要求英国法院就双方的标准必要专利纠纷作出裁决。与英国诉讼几乎同时，松下还在欧洲统一专利法院（以下简称“UPC”）和德国启动了13个平行的侵权诉讼。

据悉，英国高等法院于2023年11月3日及11月8日针对“松下与小米、OPPO”的诉讼程序举行了两天的庭审。负责该庭审的法官为Meade法官。

在第一天（11月3日）的庭审中，小米表示在本案中双方的核心争议是如何在FRAND框架下完成专利许可和确定合理许可费率，并接受松下关于在英国法庭裁决双方全球许可条件的诉讼请求。

在小米明确表示接受英国法院裁决FRAND费率的情况下，Meade法官多次询问松下为何在“小米已经给出接受英国法院进行费率裁判承诺”的情况下，仍然坚持同时在德国及UPC进行诉讼。松下代理律师对此并未给出让法庭满意的解释，为此法官两次休庭要求松下的律师与其委托人进行讨论。最终，松下在11月3日下午的庭审结束前，表示愿意承诺在英国法院做出费率裁决之前，即使其在德国及UPC有获得禁令的可能性，仍不会申请执行该禁令，而将费率裁决的权力交由英国法院。

然而，在11月8日庭审中，松下突然撤回了11月3日的表态，在同意遵守英国法院裁定FRAND许可的前提下，仍决定继续在德国和UPC进行平行诉讼，并同时撤回其于11月3日庭审中曾做出的“不在德国及UPC申请执行任何禁令”的承诺。

根据庭审记录，法官在庭审中表示：“幸运的是，我没有以松下会信守诺言为前提而在11月3日的庭审中确定后续的庭审日程表，因为那样我将会做出一个糟糕的案件管理决定。”

在对11月8日庭审作出的裁决中，Meade法官写道：“越早在英国确定和签订许可，就有可能越早结束松下目前在全球其他司法辖区进行的，我认为是，浪费的侵权和相关诉讼。”

Meade法官对松下的大律师Isabel Jamal说：“你的委托人想继续进行UPC和德国的13个诉讼，在我看来，除了能让小米陷入困境，并不得不支付‘超过FRAND’的许可费用之外，我看不出这些行动有什么其他意义。”

Meade法官还在11月8日庭审的裁决中直接向UPC和德国的法官预告，明年英国的审判中松下和小米之间的FRAND许可是一个“确定性的结果"。并写到“我之所以在裁决书中作出这一非常明确的表述，是因为如果松下公司确实认为，出于尚未披露的原因，松下要申请一审禁令，我希望我在UPC或德国侵权法院的同僚们，能够在对英国即将发生的事情有很确定和毫无疑问的预判情况下，知道该如果处理这些案件。”

11月8日裁决最终将FRAND审判定在了2024年10月，因为松下在本次庭审中的不合理行为完全浪费了庭审的时间和精力，Meade法官裁决两天庭审费用的三分之二应由为本次失利方的松下来负担。

（原标题：英国庭审：法官抨击松下的‘Supra-FRAND’费率策略）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

编辑：IPRdaily赵甄          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：英国庭审：法官抨击松下的‘Supra-FRAND’费率策略（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”