摘要：
中华全国专利代理师协会全国典型发明专利撰写案例撰写经验分享系列四。#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#
“中华全国专利代理师协会全国典型发明专利撰写案例撰写经验分享系列四。”
中华全国专利代理师协会全国典型发明专利撰写案例撰写经验分享系列四
编者按：为深入贯彻《知识产权强国建设纲要（2021－2035年）》和《“十四五”国家知识产权保护和运用规划》，认真落实《推进专利代理行业高质量发展行动计划（2022-2025年）》任务要求，推动专利代理行业高质量发展，不断提升专利申请文件的撰写水平，为专利代理业务能力的全面提高奠定良好基础，协会于2023年开展了全国典型发明专利撰写案例推荐活动。本次活动共收到参选文件566篇，经过初审、终审等评选环节，从机械、电学、化学三个领域共选出60篇典型案例。为进一步提高典型案例成果运用，协会将陆续择优推送获评典型案例撰写经验分享，供专利代理机构以及专利代理师参考借鉴。
关于发明专利“汽车滑门与加油小门电子互锁方法、系统及汽车”（专利申请号202011320681.1）的撰写经验分享
北京信诺创成知识产权代理有限公司
前言
随着各行各业对于知识产权保护的重视程度日益提升，专利申请文件的撰写质量越来越显得至关重要。第一，专利申请文件的撰写质量影响企业是否能够获得专利权；第二，专利申请文件的撰写质量影响到对技术研发成果保护范围是否合理，以及在获得授权后的权利稳定性；第三，专利申请文件的撰写质量，影响到本领域技术人员对披露的技术方案的理解、实施和改善，从而对行业发展产生影响。因此，提高专利申请文件的撰写质量是专利代理行业最重要且需要始终坚持的目标。通过评选优秀的全国典型发明专利撰写案例，汇总优秀案例的撰写经验，便于各代理机构和代理师探讨交流，能较快地提升整个专利代理行业中专利撰写质量。
案件简介
2023年全国典型发明专利撰写案例获评案件“汽车滑门与加油小门电子互锁方法、系统及汽车”（申请号202011320681.1）主要采用“监测整车锁止状态和加油小门侧的滑门开启状态，通过控制算法对加油小门进行上解保险控制，实现滑门与加油小门的互锁”，解决目前“汽车滑门与加油小门互锁时存在的结构复杂、轻量性差”问题。本案于2020年11月23日申请，经过 一 次审查意见答复，于2022年4月29日授权公告。以下是本案撰写过程的经验分享，请全体代理师及其他行业相关人员参考借鉴。
一、以质量为导向开展专利代理工作
撰写前
（一）了解宏观布局
对接创新主体需求，规划保驾护航战略
以专利运营为目标，助力专利转化运用
本案的专利权人为：上汽通用汽车有限公司、泛亚汽车技术中心有限公司。专利权人在汽车研发领域具有深厚的积累和丰富的经验，并且有成熟的车辆试验平台，研发团队能够及时发现汽车在使用过程中可能存在的技术问题。
具体到本案，涉及的是“汽车滑门与加油小门电子互锁”方面的改进。本方案实际上也是专利权人的研发团队针对其常规带滑门汽车中的滑门控制方案的改进。具体是实现汽车在加油时如何对滑门进行控制才能避免滑门开启撞击到加油小门和油枪。
通常带滑门的汽车为商用车，对比家用轿车来说，商用车的应用更多会涉及到正式场合，用户群体也会对用车体验有更高要求，该技术问题的解决能够极大提升该类车型用户的体验。而且，市面上带滑门的汽车车型越来越多，不同车型的总体功能对比可能不存在大的区别，要提升性能上大的突破需要投入的精力和成本会很高。而对于滑门与加油小门是否会在加油时出现碰撞这类细节的改进，不会带来太多成本的提升，却提升了车辆性能，带滑门的汽车均可应用。所以，如果该技术方案获得专利权，其具有广阔的应用前景，除了能够实际应用到自研车辆中，还存在极大的可能为其他车企应用，具有转化实施的潜力。
（二）提炼交底书发明点
理清行业技术链条，深入了解技术前沿
掌握行业技术语言，与发明人有效沟通
技术人员根据企业自研车辆试验及来自于用户维修需求，充分了解到已有的控制方案为：当加油小门打开时，加油小门连接的机械机构被触发，通过拉索再带动滑门下支架上的挡块，使挡块立起，阻挡加油小门侧的滑门向后滑动。这就要保证加油小门打开前，滑门位置还未越过挡块位置，否则挡块无法正常立起而无法阻挡加油小门。通过与技术人员充分沟通，由技术人员提供现有技术带滑门车辆在加油过程中的工作状态及问题产生说明的仿真视频，使代理师掌握了准确的现有技术及存在的技术问题，从而理清行业技术链条，深入了解技术前沿。
技术人员提供的技术交底书中，是以其自研车辆为例进行结构、控制逻辑说明的，其中涉及到自研车辆中应用的具体零件、程序代码，而通过沟通，将其扩展到全部带滑门的汽车中，能够概括出发明点是：采用电子互锁方式，利用加油小门开闭节点与加油小门所在侧的滑门的开闭节点的配合，保证滑门与加油小门在加油时不会发生碰撞。为了能够使该方案应用到全部带滑门的汽车中，通过与发明人多次深入、有效的沟通，最后决定将滑门与加油小门的开闭过程与上保险、解保险这类上位概念组合，而避免采用自研车辆中出现的具体部件名称。
（三）检索现有技术
强化专利检索意识，提升专利检索能力
提高专利申请门槛，严把专利申请源头
虽然技术人员提供了相关现有技术的说明，但是代理师依然需要对现有技术进行检索。在检索过程中，根据本方案特性，选定B60 J5/06（一般车辆-门-可滑动的、可折叠的）和B60K15/05（一般车辆-燃料箱入口盖）分类号，上述分类号下结合如“互锁”、“碰撞”等关键词及扩展，进行检索。通过检索筛选出最接近现有技术CN 109484146 A，正是专利权人在之前提交的专利申请文件，其中所涉及到的关于滑移门的控制方案也恰好是技术人员提供的现有技术方案。因此，基本上认定该对比文件为最接近现有技术，同时，上述对比文件也是审查过程中，审查员引用的最接近对比文件。
由于代理师在撰写前期与技术人员就交底书中方案的研发过程进行了详细沟通，充分掌握了最接近现有技术产生的原因，能更准确地确定本方案解决的技术问题及技术方案的研发路径，能够确定检索关键信息，结合准确的IPC分类号的限定，检索到了强相关的现有技术，从而提高了专利申请门槛，从申请源头严把专利质量关。
撰写中
（四）投入足够时间
增加撰写时间投入，打造行业工匠精神
控制人均代理数量，保障服务质量导向
撰写专利申请文件时，根据方案的技术复杂程度合理分配时间。在撰写过程中，需要针对每一个技术方案是否存在可以扩展的空间与发明人充分沟通，引导发明人思考除交底书中的具体实施例之外是否有可实现的其他替代方案，并在申请文件中详细描述，以支持权利要求范围。对于实施例的记载是否已满足充分公开的要求、未记载的一些内容是否是本领域公知常识等进行确认，尤其是涉及到控制算法时，需确认逻辑是否完整，以避免公开不充分的情形出现。说明书附图根据需要提供，利用绘图软件绘制，确保文字、线条的清晰度等。专利申请文件在提交前经二次核稿、流程核查步骤进一步检查是否存在质量问题，确保专利申请文件的撰写质量，保障整体的服务质量。
（五）撰写足够页数
全面撰写实施方式，严谨描述技术细节
明确主题清晰表述，展现完整发明构思
在撰写具体实施方式时，为了使每一实施例中的方案更易于理解，梳理每一个从属权利要求的方案的逻辑是否存在漏洞或者错误，尤其是在方法执行过程中存在多个判断条件，不同判断结果执行不同技术方案支路时，每一实施例除了在文字上完整记录方案，对于控制步骤复杂的实施例尽量单独绘制流程图。
撰写实施例的过程中，严格避免仅复制权利要求书内容的写法。根据权利要求布局，针对每一条权利要求概括的保护范围提供足够的实施例，尽量做到每一上位后的技术特征能够有两个或更多实施例支持。针对控制方法类的实施例，需要结合被控制对象的动作展开描述，将方法与应用场景结合。如果控制方法的步骤并不必须确定前后顺序时，需要在具体实施例中说明，最好给出步骤顺序改变后的并列方案的实施例。
涉及到发明点在控制方法的方案，在实施例中除针对控制方法的具体实现过程详细记载之外，还需要针对与控制方法对应的装置方案的具体实施例详细说明。
具体到本案，在申请文件中针对滑门与加油小门的互锁控制过程的不同工作状态的步骤均提供了流程图辅以说明，同时，给出了针对汽车的滑门和加油小门互锁场景的结构示意图，更清晰的指示了本案例方法与被控制对象的控制关系，结合控制步骤对应的控制对象动作，明晰本方案解决技术问题、实现技术效果的过程。
（六）合理布局权利要求
回归专利制度初衷，有力保护有效维权
根据实际技术贡献，划定保护范围界限
技术人员针对的是某一种特定应用场景下特定结构存在的技术问题时，在专利布局时需要考虑将来可能出现的维权情况，在沟通技术方案时应主动探讨其他可能会出现该问题的应用场景或结构，以利于进行合理布局，回归专利制度的初衷。
具体到本案例，本案例的技术方案在提出时针对的是某一种带滑门的特定车型，该车型中滑门的结构、加油小门的结构均是固定的。由于现有技术存在技术问题的根本原因在于“滑门越过挡块时加油小门是否处于打开状态”，本质上不会受到滑门、加油小门的具体结构的影响，因此对发现技术问题的特定车型中的滑门和加油小门结构分别进行扩展，如滑门的锁止和保险状态影响到滑门的滑动，将其概括后记载在权利要求中。而加油小门的打开状态需要执行触发操作后进行，在此情况下加油小门为电动开启或机械开启时触发操作会有所不同，本方案的从属权利要求中对这两种形式的加油小门分别进行限定。因此，本方案在从属权利要求中，分别对于不同滑门和加油小门的互锁方式进行保护，形成了层次合理的保护网。
通过确定技术问题存在的本质原因，进一步确定出不会对影响技术问题解决，但是会对整体方案带来积极效果的技术特征，对这类技术特征进行合理的延展，得到从属权利要求，使技术方案得到更全面的保护。
涉及到控制方法改进的方案，为了概括合理的保护范围，从属权利要求中的技术方案通常需要引用在先的权利要求，即从属权利要求本身及其引用的在先权利要求的全部技术特征构成完整的技术方案。
撰写后
（七）完善质检机制
严格质量流程管理，机构内部多级质检
协同创新主体审稿，及时反馈随时沟通
公司专利代理团队代理了大量汽车领域的专利申请，本案例的申请撰写稿件及审查意见答复稿件需由经验丰富的资深代理师进一步审核，当技术方案涉及到多个领域时，会根据技术领域确定多个资深代理师组成质检团队。质检过程中对于代理师与发明人沟通过程、权利要求的布局思路、答复审查意见的思路等进一步确认后方可定稿。由此，能够进一步避免专利撰写过程中可能存在的考虑不周的情况。
公司制定有完整的质检标准表格，由质检团队抽查案件，以扣分制为专利撰写文件和答复文件进行打分，定期汇总质检案件的共性问题，组织团队人员学习。
审查中
（八）全面考虑答复方案
权衡保护与授权，谨慎制定答复策略
避免不必要限缩，实现专利保护目的
在答复审查意见时，审查员引用的对比文件中，经常会出现与本方案中具有相同名称的技术特征，此时需要认真对比该技术特征是否确实是相同的结构部件，与其他部结构部件的连接关系是否相同，解决的技术问题及要实现的功能是否相同，避免仅根据名称或附图中的简要示意就认可审查意见中提出的创造性质疑，避免不必要限缩，实现专利保护目的。
具体到本案，对比文件1中记载了“锁止结构”，本案例中记载了“锁止状态”，审查意见中将“锁止结构”动作后的状态作为本案例中的“锁止状态”。但是经过对比分析，对比文件1中的锁止结构实际上对应于本申请背景技术中的“机械结构”，其动作后有可能导致滑门无法正常锁止的情形。所以，对比文件1实际上还存在本申请背景技术中提出的技术问题。
答复审查意见时，需认真分析审查员提供的对比文件。虽然从字面表达上看，对比文件可能公开了本案例中的技术特征，但是仔细分析后其中的技术特征仅是名称上与本案例技术特征相同或相近，但是二者在结构、功能上均不相同，此时可通过引用对比文件的相关内容结合附图进行分析。
二、科学定价
推动以质量为导向的专利代理定价机制，提升行业层次
建立以质量为标准的代理师收入新模式，吸引优质人才
针对专利代理服务费的定价，公司始终坚持以质量为导向的定价机制，根据技术方案所属领域、技术交底书完备程度、相关技术的竞争状况和应用情况等，合理预估代理师完成高质量申请的工作时间，据此做出合理定价，杜绝低价竞争，提升行业层次。
公司建立健全以质量为标准的代理师收入制度：第一，基础提成是以质量为导向的代理服务费为基础，按照一定比例进行提成，实现“质高提多”的模式；第二，对代理师的质检结果、创新主体的反馈情况等，会直接影响代理师的等级考核，等级越高，提成比例越高；第三，公司设立“专利质量基金奖”，根据代理师承办案件在专利转化、专利获奖、专利确权、专利维权等方面的表现，给予代理师相应的奖励。
三、培育高端专利服务
开拓国际视野，提前规划海外布局
拉通行业链条，打造金牌服务机构
在专利代理服务过程中，进一步引导创新主体加强海外布局意识，通过与企业法务团队、市场团队、技术团队多方深入探讨，明确应用本案技术方案的车型是否会推向国外市场或者国外是否有可能应用到本案例的竞品车辆，确定本案是否需要提交国际申请，便于提前规划海外布局。
公司通过完善服务项目，尝试打通专利服务行业链条：第一，公司以专利申请、确权、维权等传统项目为基础，积极探索和优化多种项目的服务模式，打造集专利导航、挖掘、申请、确权、维权、转化等为一体的全方位服务机构；第二，整合团队内部资源，结合创新主体优势，紧密贴合创新主体的多元化需求；第三，全面提升团队成员的业务水平，建设高水平、多元化的服务团队。
四、本案代理心得总结
经过上述几方面的说明，本案例在撰写前与技术人员进行了详尽的沟通，明确发明点，检索到了最接近现有技术，从而确定了独权所包含的必要技术特征。在撰写过程中，通过引导技术人员提供扩展技术方案，确定从属权利要求的保护范围。因此，本案例的权利要求书布局合理且范围合适，用语准确且简练。本案例的具体实施例详实且扩展性强，附图全面且清晰，答复审查意见过程中未盲目认可审查员意见，合理确定区别技术特征及修改方式，帮助申请人获得需要的保护范围，使本技术得以充分的保护。
相关阅读：
（原标题：中华全国专利代理师协会全国典型发明专利撰写案例撰写经验分享系列四）
来源：中华全国专利代理师协会
编辑：IPRdaily赵甄 校对：IPRdaily纵横君
注：原文链接：全国典型发明专利撰写案例撰写经验分享系列（四）（点击标题查看原文）
「关于IPRdaily」
IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。
（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）
本文来自中华全国专利代理师协会并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”
