#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“风和医疗终止科创板IPO。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：郝思

2024年8月23日，上海证券交易所公告显示江苏风和医疗器材股份有限公司（下称“风和医疗”）科创板状态变更为终止。

风和医疗于2023年6月30日在上交所科创板提交IPO上市申请被受理后，于今年1月完成首轮问询回复并于6月29日更新提交相关财报。在问询中，上市委重点关注了风和医疗一系列的专利诉讼。

1、近亿元索赔，专利纠纷对战强生

2019年9月，强生子公司伊西康和上海强生（合称“强生”）向上海知识产权法院提起四项诉讼，起诉风和医疗一次性使用腔镜切割吻合器产品及钉仓侵犯其专利权。案号分别为（2019）沪73知民初658号、（2019）沪73知民初659号、（2019）沪73知民初660号、（2019）沪73知民初661号。

在658号案件中，强生指控风和医疗侵犯其ZL200680035337.X号（手术吻合和切割装置及其使用方法）发明专利，索赔约3521万元人民币。上海知识产权法院一审判赔经济损失及维权合理开支合计560万元，最高院二审维持原判决。

在659号案件中，强生指控风和医疗侵犯其ZL200810131706.6号（外科缝合器械）发明专利，索赔约3521万元人民币。上海知识产权法院一审判令风和医疗构成侵权，判赔合计460万元。风和医疗上诉后，最高人民法院撤销了一审判决，驳回强生的起诉。

针对658号、659号的涉案专利，风和医疗均提起过无效宣告请求。2024年3月及9月国知局先后出具第567824号、第560063号无效宣告请求审查决定书，宣告200680035337.X号专利权维持有效，200810131706.6号专利权全部无效。

风和医疗已对第567824号无效决定书提交再审，目前申请状态在审核中。强生已针对第560063号无效宣告请求审查决定书申请行政诉讼，北京知识产权法院已受理。

在660号案件中，涉诉专利具体信息及索赔金额并未被透露，该案以风和医疗胜诉审结。强生曾就一审判决提起上诉后又撤回上诉。

661号案件目前尚处于二审审理中。该案的涉诉专利为ZL200610126469.5（用于形成具有不同成形高度的钉的钉仓），强生向风和医疗索赔约2816万元人民币。上海知识产权法院一审判决驳回强生的全部诉讼请求，强生就此向最高人民法院提起上诉，目前法院尚未作出二审判决。

2、索赔加码，IPO之路新增三起诉讼

双方的知识产权纠纷远未落下帷幕。在风和医疗科创板IPO正式启动后两个月，也就是2023年8月，风和医疗收到了南京市中级人民法院出具的民事起诉状和《应诉通知书》。案号分别为（2023）苏01民初2705号、（2023）苏 01民初2707号和（2023）苏01民初2708号。

西拉格国际有限公司（以下简称“西拉格国际”）、强生（上海）医疗器械有限公司（以下简称“强生上海”）指控风和医疗的DSML和DSMM等系列一次性电动腔镜用直线型切割吻合器产品分别侵犯了原告的200980139932.1、201180057826.6、201080059401.4三项专利权，请求法院判令被告立即停止侵权行为并赔偿经济损失1500万元。相关案件尚未开庭审理。

2024年3月，2705号案件开庭审理。西拉格、上海强生变更诉讼请求，增加涉案产品型号包括但不限于DSM、DNM、FSM、FNM等系列，向风和医疗索赔加码至1662万元及承担合理开支100万元。

2024年6月，西拉格、上海强生再次变更诉讼请求，要求风和医疗赔偿经济损失5390万元（适用惩罚性赔偿），法院决定延期开庭。

另外2707号案件和2708号案件尚未开庭审理。

3、内忧外患，境外身陷诉讼风波

不仅在上海、南京，强生的专利战进攻早已扩展到荷兰，风和医疗可谓是“内忧外患”。

2018年8月，强生荷兰起诉风和医疗及其荷兰经销商Fengh Medical B.V.，指控风和医疗一次性使用腔镜切割吻合器及组件侵犯其版权及存在依样模仿。

2020年4月，鹿特丹法院一审判决风和医疗败诉，要求风和医疗与荷兰经销商召回、销毁相关产品，并对荷兰强生支付损害赔偿金。2022年3月，海牙上诉法院作出的二审判决维持了一审判决，但驳回了荷兰强生基于版权侵权的索赔请求。

2023年6月14日，风和医疗向强生荷兰支付了一笔赔偿金达成了和解。

此外，强生起诉风和医疗巴西客户Scitech销售的产品侵权其专利同样受到了关注。

该涉案产品系风和医疗为Scitech代工的产品，现已停止向Scitech销售涉诉产品。风和医疗表示，自己并非当事人，且与Scitech签署的合同中约定知识产权侵权责任承担主体为Scitech，不存在被追加为被告的风险。

目前该案仍在审理之中。

（原标题：上亿元专利诉讼成绊脚石，医疗器械行业翘楚IPO闯关失败）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：郝思

编辑：IPRdaily辛夷          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：医疗器械“明星”企业科创板折戟！上亿元专利诉讼成“拦路虎”（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”