#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“围绕TOPCon技术的集中式专利纷争。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：付广

近段时间，光伏行业专利诉讼案件密集爆发，天合光能、阿特斯、晶科能源、隆基绿能、晶澳科技等出货量前七的龙头企业几乎悉数卷入，捉对厮杀，将行业竞争推向了白热化的新高度。

目前，光伏行业正处于新技术路线转型的关键时期。TOPCon技术（隧穿氧化层钝化接触电池）以其24%以上的转换效率及与现有产线的强兼容性，成为了当前光伏企业竞争的主流技术路线。这种集中式的技术追逐，便出现了围绕TOPCon技术的集中式的专利纷争。

那么，让我们来梳理一下自2024年10月以来这些光伏企业集中爆发的专利诉讼。

1、天合光能vs阿特斯

2025年2月11日，天合光能公告披露在江苏省高级人民法院对阿特斯提起了两起诉讼。

涉案专利分别为“太阳能电池模块”（专利号：ZL201710975923.2）及“太阳能电池及其制造方法”（专利号：ZL201510892086.8），两起诉讼的索赔金额高达10.58亿元。

此前，天合光能还在美国特拉华州联邦法院就“太阳能电池及其制造方法”的美国同组专利起诉了阿特斯的美国全资子公司，并向美国国际贸易委员会发起了337调查申请。

阿特斯没有坐以待毙，用诉讼进行反击。

2024年10月，阿斯特在苏州市中级人民法院针对天合光能提起了索赔合计1亿元的两起专利侵权诉讼。同年11月，阿斯特向苏州市中级人民法院提交了针对“太阳能电池模块”及“太阳能电池及其制造方法”的确认不侵害专利权之诉。

2、晶科能源vs隆基绿能

晶科能源与隆基绿能之间的专利诉讼十分迅速地横跨多地。

在中国，晶科能源首先于2024年12月在江苏省苏州市中级人民法院发起诉讼，打响双方专利侵权互诉的“第一枪”。

此后，2025年1月，晶科能源在江西省南昌市中级人民法院起诉隆基绿能，该案件已于2025年2月13日开庭。

开庭前两日，隆基绿能在山东省济南市中级人民法院起诉晶科能源作为反击，该案预计3月20日开庭审理。

在国外，据多方媒体报道，晶科能源在美国加利福尼亚州北区法院、日本东京地方法院，澳大利亚联邦法院起诉隆基绿能侵犯其发明专利权。

2025年1月21日媒体报道，隆基绿能在德克萨斯州东区联邦地区法院反诉晶科能源及其子公司侵犯专利US9,515,214。

3月11日最新消息显示，晶科能源于2025年2月14日向欧洲统一专利法院慕尼黑分庭起诉了隆基绿能及其在欧洲的经销商，指控其侵犯欧洲专利。

3、晶澳科技vs正泰新能

2024年7月19日，晶澳科技在欧洲统一专利法院慕尼黑分庭对正泰新能在欧洲的多家公司提起专利侵权诉讼，指控正泰新能侵犯名为“太阳能电池”（EP2787541 B1）的欧洲专利。

2024年7月31日，晶澳科技在德国汉堡地区法院再次起诉正泰新能，此次涉案专利为EP 4092 759 B1。

4、讨论与思考

频繁的专利诉讼不仅反映了行业的激烈竞争，也引发了行业的讨论与思考。

在刚刚闭幕的全国两会中，隆基绿能董事长表示光伏产业还面临着供需错配、内卷式竞争的挑战，要加大创新成果保护力度；天合光能董事长呼吁推动产业生态协同，整治光伏行业的内卷式竞争等等。

光伏行业如今的专利诉讼浪潮，在行业领袖看来是光伏企业的“内卷式竞争”，是共同要面对的命题。那么，光伏企业在未来就需要去思考一个更健康、可持续的共和模式来共同推动行业的进步，最终实现中国“光伏智造”的跃升。

*如有错误或遗漏请联系指正

（原标题：光伏专利战全景：巨头“互撕”TOPCon专利）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：付广

编辑：IPRdaily赵甄          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：光伏专利战全景：巨头“互撕”TOPCon专利（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”