#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

记者：吕冰

原标题：来电科技是共享充电宝行业当仁不让的NO.1 ——对话深圳来电科技有限公司法务总监王鹏

王鹏

深圳来电科技有限公司

法务总监

IPRdaily：您是在怎样的契机下进入知识产权行业的？

王鹏：进入知识产权行业其实算是“意外”吧。2003 年大学毕业时富士康到我们学校去招聘，我的简历被当时的中央法务处选中，经过三轮面试被录用后，就这样稀里糊涂的投身到知产的从业大军中了。

IPRdaily： 您曾任职于互联网公司、科研机构、创新型公司，不同的企业类型给您的职业发展分别带来了哪些影响？在这一过程中您有哪些不同的感受？

王鹏：三段不同类型企业的从业经历，我最大的感受就是对于创业型的公司来说知识产权真的是太重要了。

腾讯作为中国最大的互联网企业， 其在知识产权（尤其是专利）上的储备数量是非常庞大的，同时对知识产权的保护意识 , 我觉得在国内互联网企业里也是最强的。

科研机构的那段工作经历，其实更多的是让我看到了咱们国家在科研实力上的大幅提升，以及科研人员那种对科学真理的专研精神。中科院每年都申请大量的专利，这其中有很多专利价值真的是非常巨大的。

而在创业公司（来电科技）的这段工作，让我真正的感受到知识产权对于一个企业的生存、发展是何等的重要， 因为中国人的模仿能力真的是太强了。

IPRdaily：任职于腾讯科技期间， 你曾负责成功无效了美国在线公司在中国申请的 ICQ 即时通讯核心专利，为腾讯 QQ 产品扫清了专利上的最大障碍，可以简单介绍下这一案例吗？具体产生了怎样的影响？

王鹏：最早做即时通讯工具的并不是腾讯，而是以色列的一家公司（ICQ）， 后来美国在线收购了这家以色列公司。在腾讯期间，专利工程师有一项很重要的工作就是及时预警，平时我们会花很大量的时间检索和分析同行业在全球范围内申请的专利，美国在线当时在中国有一件即时通讯领域基础核心专利，并且已经获得了专利授权。检索到这件专利后，部门领导非常重视，当即就安排了几个人组成一个专门的团队，负责美国在线这件专利的无效工作。

为了找对比文件，我们团队前前后后差不多花了小半年时间检索了大量的国内外各种文献、论文、专利等，最后终于成功的无效掉了美国在线的这件专利。当时国内做即时通讯软件的公司还是挺多的，像网易泡泡、新浪等都在做， 所以这件专利被无效以后，不光对腾讯， 对当时整个国内的公司来说，应该都是一个大利好吧。

IPRdaily：来电科技作为共享充电宝行业的开创者，在知识产权布局上有什么特色之处？

王鹏：来电科技成立于 2014 年，我是 2017 年 5 月加入公司的。公司的硬件总工是从格力电器过来的，听他说在格力的时候就培养起了很强的知识产权保护意识。加上来电是共享充电宝这个行业的开创者，可以说是全球的开创者， 所以从我们硬件总工加入来电起，就把专利保护这种意识带进了公司，也深深地影响到了公司的 CEO 袁冰松先生。

我加入来电前，公司已经申请了大概 50 多件共享充电宝的专利，其中也包括 “吸纳式充电装置”（就是我们获得第20 届中国专利银奖的那件专利） 这件是共享充电宝设备的核心底层专利。所以可以说在我加入来电后，其实公司已经有很优良的专利武器供我更好的开展工作了。

来电在专利布局上其实也没有什么非常特别之处，我们的初衷其实也只是希望通过专利保护好研发人员的成果罢了，真的也没想过说要用专利去打击行业友商，当然这些是后面发生的故事了。

IPRdaily：目前，共享充电宝行业的知识产权环境呈现着一种怎样的状态？对此您有哪些思考？

王鹏：来电是这个行业的开创者， 当然也是最早开展专利布局的共享充电宝公司。我们也会对这个行业其他友商的知识产权申请状况做了解，从来电与行业友商发生专利诉讼以后，能明显的感觉到大家对知识产权的重视程度都慢慢在提高了。当然无论从申请数量，还是授权数量来看，来电科技仍旧是这个行业当仁不让的 No.1。
能通过诉讼的方式，提升整个行业对知识产权的重视，我觉得应该也算是来电科技对共享经济这个新兴的商业领域做出的一点贡献吧。

IPRdaily：您提到，重质量，轻数量将会是未来一段时间里来电科技专利布局的核心指导思想，您如何看待专利申请质和量的关系？轻数量是否会有风险？

王鹏：数量和质量我个人认为并不是互相排斥和矛盾的，很多大的企业在保证一定数量的同时，仍然能够产出质量很高的专利，比如华为、腾讯。来电科技还是一家创业阶段的公司，所以今后知识产权工作的重心可能会更多的往申请高质量的专利方向发展，甚至是参与行业的一些标准的制定。专利数量将不再会是我们考量的一个重要维度。

无论什么样的公司，大公司也好， 小企业也罢，其实真正核心关键的专利数量都不会很多，来电科技已经在共享充电宝这个领域布局了核心底层的专利，所以我觉得轻数量对我们来说不会是一个很大的风险。

IPRdaily：有评论说来电科技可以被认知为是一家专注于专利生意的共享充电宝企业，并称其是共享充电宝行业的第二个视觉中国，您如何看待这种说法？

王鹏：真正关注共享充电宝行业， 关注来电科技的人我想是绝对不会说出这样的观点的。从一开始我们申请专利的目的就是保护自身的研发成果，保护我们研发人员的心血，而绝非一天到晚的打专利官司。在专利诉讼这件事上， 我们投入的成本，包括金钱，人力等远远大于我们获得的回报。所以，说来电专注于“专利生意”，我觉得这种说法有点好笑。

和行业友商的专利诉讼，也是来电科技用法律手段捍卫自身合法权益不得以而为之的方式，因为我们不想让自己辛苦研发出来的成果，就这样轻易的被一些友商模仿、抄袭，可以说这种不劳而获的手段， 也是来电科技不太想看到的。

IPRdaily：来电科技作为一个初创企业，在知识产权的团队建设方面有哪些独到之处？

王鹏：来电内部的法务团队应当属于小而精的类型吧，我们内部目前是 5 个人，大家分工明确，各司其职。当然能取得今天的成绩，也离不开我们外部律师团队的贡献，在这里也要特别感谢一下我们的律师团队。

IPRdaily：近几年，来电科技遭遇了多起专利侵权诉讼，能否分享几个典型的案例？这些案例对于行业发展具有怎样的影响？

王鹏：经历过的这么多与友商的专利官司里，我印象比较深的是广州知产法院 2018 年做出的某友商侵权成立，判决其向来电支付 3000 万赔偿费的这个案子。这个赔偿额在国内知识产权公司里，算较多的了吧。从侧面也能看出我国对知识产权保护，越来越严格了。前面我也说，自来电和同行友商打专利官司以来，明显能感觉到大家对知识产权的重视程度都提高了，这应该也算是来电科技对咱们国家知识产权事业做出了一点抛砖引玉的贡献吧。

IPRdaily：您如何评价自己的知识产权职业生涯？回顾一下这十六年，可否分享一下您的心路历程，你最强烈的感受是什么？

王鹏：其实对我来说从事知识产权这个行业真的算是一个意外吧，曾经也考虑过放弃和转行，因为看到身边做技术的朋友们个个高收入，有一段时间转行的这种念头真的还蛮强烈的。

16 年，说长不长，说短也不短。从业的 16 年来，也真正的能切身感受到我们国家的发展，以及对于知识产权的重视在不断提升。所以，我坚持下来了， 也衷心的希望我们的祖国越来越好，咱们知识产权人也越来越好。

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：吕冰

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近100多万产业用户（国内70万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/