#局里那些事儿#

人社部：2020年度专业技术人员职业资格考试报名工作（通告）

2020年度专业技术人员职业资格考试报名工作已陆续展开，为切实维护广大考生正当权益，确保考试公平公正，现就有关事项通告如下：

一、专业技术人员职业资格考试统一大纲、统一命题、统一组织，符合条件的专业技术人员应按规定通过正规渠道报名，切勿轻信虚假宣传。我中心组织的各项职业资格考试均按照要求实行考试报名证明事项告知承诺制，考生要如实填报信息，诚信参考，切勿委托他人或机构填报本人报考信息、代替本人作出书面（含电子文本）承诺。

二、职业资格考试严格执行考培分开政策，我中心从未与任何培训机构开展合作，中心工作人员也严禁以指导、授课等方式参与社会培训，提醒广大考生在复习备考时切勿轻信虚假培训宣传。对不法培训机构打着“保过”幌子，招摇撞骗或组织实施作弊的，将依法严肃追究法律责任。

人力资源社会保障部人事考试中心

2020年7月3日

（来源：中国人事考试网）

#海外知产那些事儿#

传英国将在6个月内移除华为5G设备及技术！

集微网消息，路透社援引英国《每日电讯报》消息报道，英国将在六个月内逐步移除华为在英国的5G设备。

该报道称，官员们正在起草提案，计划在六个月内停止在5G网络中安装新的华为技术设备，并加快移除现有技术，这份提案预计将于本周提交给Johnson。

Johnson的发言人本周早些时候表示，官员们将很快完成对美国对华为最新制裁影响的评估。

今年1月份，英国将华为列为“高风险供应商”，并宣布将华为的5G业务份额限制在35%以内，同时将其排除在核心网络之外。

而英国数字化、文化、媒体和体育大臣Oliver Dowden于当地时间周二在英国议会国防委员会的质询中透露，英国最终不会采用华为设备。另外，他表示，三星和NEC是他们希望进入英国市场的供应商。政府官员正在研究为新供应商削减成本的方法,例如贸易、财务激励措施等。

不过《泰晤士报》则表示到2023年将华为的所有技术从英国移动网络中移除是“不可能的”，原因在于耗费巨大，而且目前诺基亚和爱立信的网络设备要替代华为仍然是不太现实。

更有研究机构预估，若禁止使用华为，将对于英国经济产生 45 亿至 68 亿英镑的成本，且导致 5G 建构的时程至少延后2年以上。（来源：集微网）

美国专利商标局发布专利期限调整最终规则

2020年6月16日，美国专利商标局（USPTO）在《联邦公报》上公布了一项最终规定。该规定根据美国联邦巡回上诉法院（CAFC）2019年对Supernus制药诉扬库一案的裁决对专利期限调整（PTA）的实践规则进行了修订。CAFC裁定，PTA缩减的时间必须等于申请人未尽合理努力来完成申请的处理或审查的时间。

PTA规定

根据《美国法典》第35编第154（b）条对PTA生物规定（经《1999年美国发明者保护法案》（AIPA）修订），申请人可基于如下原因享有PTA：（1）USPTO未在规定期限内在审查和授权过程中执行相应措施；（2）USPTO未能在实际申请日起3年内颁发专利；（3）因权利冲突、保密命令或上诉复审造成延误。

AIPA对《美国法典》第35编第154（b）（1）条的PTA计算方式作了几点限制。例如，《美国法典》第35编第154（b）（2）（C）条规定，申请人未尽合理努力来完成申请审查的时间应从PTA中减去。《美国联邦法规》（CFR）第37章第1.704条对“申请人未尽合理努力来完成申请的处理或审查”的情形作了规定。

Supernus案的裁决

2019年1月，CAFC就Supernus案发布了一项与《美国法典》第35编第154（b）（2）（C）条中的PTA规定有关的裁决。具体而言，CAFC裁定，PTA法规应解读为“不仅包含造成实际延误的申请人的行为，而且还包括可能造成延误的情形（不管此类延误是否真的会发生）”。但是，CAFC还指出：“如果申请人不能在一定期限内采取行动（或未尽可确定的努力）来完成专利的审查，USPTO可能不会根据申请人的此类延误来减少PTA。”

CFR第37章的修订

总之，USPTO于6月16日在《联邦公报》上发布的最终规定对CFR第37章第1.704条关于PTA缩减的规定进行了修订。被修订的具体条款如下：

－延迟颁发专利（CFR第37章第1.704（c）（2）条）；
－放弃申请（CFR第37章第1.704（c）（3）条）；

－提交首次修订（CFR第37章第1.704（c）（6）条）；

－在专利审查与上诉委员会或联邦法院作出裁决后提交纸质文件（CFR第37章第1.704（c）（9）条）；

－在依据《美国法典》第35编第151条下达授权通知后提交纸质文件（CFR第37章第1.704（c）（10）条）。

为了与CAFC对Supernus案的裁决保持一致，上述每一项条款都进行了修订，以“规定缩减的期限等同于申请人未尽合理努力来完成审查的起止日期”（而不是取决于申请人未尽合理努力来完成审查对USPTO造成的影响）。另外，经修订的CFR第37章第1.704（c）（10）条把“USPTO在授权通知发出后明确要求的修改或其他纸质文件”从“PTA缩减”中去除。

AIPA中PTA条款的变更适用于所有授权通知的邮寄日期为2020年7月16日或之后的符合PTA要求的申请和专利。（来源：中国保护知识产权网）

#科技企业那些事儿#

苹果侵权案有望反转：最高法院改判小 i 机器人专利获胜

近日，最高人民法院对上海智臻智能网络科技股份有限公司(小 i 机器人)“聊天机器人系统”专利有效性做出最新改判，撤销此前北京高院二审判决，维持北京一中院一审判决，认为小 i 机器人专利有效。

2012年6月，智臻公司向上海一中院提起侵权诉讼，称苹果公司的Siri语音助手侵犯了它持有的“聊天机器人系统”专利权，要求禁售所有装载Siri功能的iPod、iPhone以及iPad产品。但该侵权诉讼因 “专利有效性”未决，多年来处于中止状态。

据了解，最高院判定，小 i 机器人是中国发明专利 ZL200410053749.9(一种聊天机器人系统)的权利人。该专利是一款人机交互智能机器人产品，拥有完全自主知识产权，能够以自然语言完成人机交互，最高院对上述专利有效的判决意味着小 i 机器人诉苹果专利侵权一案有望重启。

报道称，小 i 机器人正准备对苹果公司重启侵权案诉讼流程，或要求其终止侵权并给予赔偿。

根据智臻公司官方网站的消息，智臻公司成立于2001年，致力于智能机器人核心交互技术的研发，目前其直接/间接用户在全球已经超过2亿。该公司的核心产品是2004年发布的小i机器人，这款机器人可以通过语音、短信的方式实现数据库访问以及游戏互动等操作。（来源：IT之家）

#知识产权那些事儿#

专利无效了，竟是自己惹的“祸”？

专利申请是为了保障专利权人的合法利益不被侵害，然而有些申请人因为个人原因导致了专利无效，自己却浑然不觉，最终让自己维权行动“白忙一场”。近日，中国（苏州 ）知识产权保护中心（以下简称“保护中心”）就处理了一件关于专利的纠纷，申请人因为在申请专利前将自己的设计公开，导致了其申请的专利无效。

去年，请求人王先生向保护中心投诉，称高新区的某家具店侵犯属于王先生所在家具公司的4项家具外观设计专利，王先生还提交了对方侵权证据材料。保护中心受理后立即成立合议组对案件进行处理，并于当日前往该家具店送达材料，并现场拍照取证调查。审理过程中，家具店方向国家知识产权局专利局专利复审和无效审理部对涉案4个外观设计专利提出专利无效申请。今年6月10日，经过审查，涉案的这4项外观设计专利权被核定为全部无效。最终，王先生主动申请撤案。

明明应该是自己的专利，为什么最后却被宣告无效呢？办案人员介绍，根源还是申请人“太心急”。据调查，本案中4个家具外观设计专利，请求人王先生在申请日之前就已经通过网络（抖音视频、微信公众号、微信朋友圈及微信个人聊天记录）的形式对外发布专利产品信息，能够明显看出用户发布信息的目的是为了销售或者推广产品，符合产品销售广告的性质特征。据此，可以认定产品从发布之日起就处于对社会公众公开的状态。王先生的行为导致了其4项外观设计专利丧失新颖性，专利权全部无效。辛勤付出而申请的专利，最终竟因自己的提前公开而被核定无效，令人惋惜。

保护中心介绍，专利申请，是指申请人向国务院专利行政部门提交申请，以将发明创造向社会公开的方式，换取一定期限内对其发明创造享有独占权的制度。通过授予专利权给予发明创造以法律保护，能够进一步鼓励发明创造、推动科技创新。保护中心提醒广大专利权申请者，在未获得专利之前，切勿心急公开自己的“秘方”，以免为自己的维权带来障碍。（来源：苏州日报社）

#知产大省那些事儿#

严厉打击网络侵权盗版，上海聚焦这些领域
  

根据国家版权局、工信部、公安部和国家网信办等四部门关于开展“剑网2020”专项行动的要求，近日，上海市版权局会同市委网信办、市公安局、市通信管理局、市文旅局和市文旅执法总队，全面启动打击网络侵权盗版专项治理“剑网行动”。

此次专项行动聚焦疫情期间与网民密切相关的网络视听、网络游戏、在线教育等热点问题，重点开展视听作品、电商平台、社交媒体、在线教育等领域专项整治工作。包括开展视听作品版权专项整治，严厉打击短视频、电影、流媒体等领域未经授权的网络侵权盗版行为；开展电商平台专项整治，重点打击网店销售侵权盗版产品，重点整治网店使用盗版图片、音乐、短视频、美术字体等侵权行为；开展社交媒体版权专项整治，严厉打击未经授权转载新闻作品及未经授权传播他人图片的侵权行为；开展在线教育培训版权专项整治，严厉打击在线教育中未经授权传播他人作品的侵权盗版行为，重点监管“学习强国”学习平台中的侵权盗版行为。

市版权局将联合多方力量，发挥市网络版权综合治理机制，坚持他律与自律结合，综合运用约谈、预警、责令整改等工作方法，加大对网络侵权盗版行为的行政监管力度，加强“两法衔接”，对构成犯罪的侵权盗版案件，及时移交公安机关立案查处。同时，强化企业主体责任，督促企业完善内部版权管理机制，做好自查自纠工作；鼓励权利人积极投诉举报，依法主动维权。（来源：上观新闻 作者：施晨露）

冀津探索推进知识产权纠纷跨区域调解

近日，河北省知识产权保护中心联合天津市滨海新区知识产权保护中心，在石家庄组织召开专利侵权判定咨询论证会。旨在实现维权援助资源和信息共享，进一步加强知识产权维权援助，探索推进知识产权纠纷跨区域调解。

此次咨询论证会案件申请主体涉外。冀津知识产权保护部门精心遴选专家，组成专家组，通过比对分析，联合出具了《专利侵权判定咨询意见书》。

本次联合活动还就建设跨区域快速维权公共服务平台，跨区域协作办案，设立联合服务站，共享京津冀专家库、资源库、信息库，推动侵权纠纷简易案件快速处理等工作进行了深入交流。

省知识产权保护中心相关负责人介绍，近年来，京津冀三地采取多项措施加强跨区域知识产权保护。根据三地区域和任务特点，共同研究制定了京津冀知识产权保护联动服务推进计划。以共建工作站为基点，为企业提供全方位、全产业链的知识产权保护公共服务，2019年7月，京冀（张家口）知识产权保护服务工作站成立。共同制定《京津冀共建知识产权保护服务工作站管理办法（试行）》，加强对共建工作站的管理。（来源：河北日报 记者：马彦铭）

#文章仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

点击图片，查看专题详情！

「关于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”