#本文由作者授权发布，未经作者许可，禁止转载，不代表IPRdaily立场#

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：赵全伟 丁志新  深圳世纪恒程知识产权代理事务所

原标题：不，我们不是专利包装师！

光明日报日前发表了题为《专利法修法助推我国专利由多到强》的评论员文章，其中称中介代理“野蛮生长”，该“修剪修剪”了。文章由于不是业内人士撰写，出现了诸多槽点。

“花最少的钱，办最大的事儿”一直是中国老百姓最朴素的想法，这是无可厚非的。年“缝补三年”旧衣衫的时代离我们并不遥远。但是，随着时间的推移，这种朴素的想法遭遇到了前所未有的冲击，“只买贵的、不买对的”一时众人吹捧，“好货不便宜”亦是古训。怎样在“贵”和“便宜”、“合理”与“荒谬”之间寻找平衡点一直是整个社会的追求，也是市场经济的本质体现。

图1 光明日报《专利法修法助推我国专利由多到强》[1]

光明日报日前发表了题为《专利法修法助推我国专利由多到强》的评论员文章，其中称中介代理“野蛮生长”，该“修剪修剪”了。

一、文章由于不是业内人士撰写，出现了诸多槽点

槽点一：提倡收费低于官费，专利代理师服务价值何存？

文章以“专利制度是给天才之火加上利润之油”的广告语为引子，认为中介代理在专利申请的总费用中，代理费超过申请费，是野蛮收费，并举例“其进入一家专利代理机构的官网，发现185元的发明专利申请费用，网站显示代理费用要5000元，若是单位申请，则高达6560元”。

实际上从发明专利官费3450元来看，代理费收费5000，价格在行业内只能算中游。一方面，代理机构需要花费人力成本，代理师亦多数具有硕士、博士学位，并且需要经过严格的专利代理人资格考试。从时间成本、人力成本来看，收费高低亦是市场所决定的。况且，正规备案的代理机构都有严格的专利代理人分级管理制度，如参考由中国知识产权出版社主办的“五星级专利代理人”评选。

槽点二：外行评价内行，专利申请流程不熟悉

需要指出的是，记者由于对专利申请领域不熟悉，导致其对申请有些误解，其认为专利代理申请有9个流程，内容繁琐。殊不知，这9个流程是使用流程而非全部的申请流程，只有如下图中的4、5、6、7四步是申请流程，其实并不复杂。记者由于不具备专业化的专利代理知识，有此谬误，实属正常。

图2 专利电子申请使用流程[2]

 数据来源：中国专利电子申请网

槽点三：无视知识产权业内人士的努力，否定代理服务的重要作用

知识产权代理服务是高端服务的一种，国外有较为完善的服务收费标准，如海外的专利代理师都按小时收费，比官费高出几倍。专利代理师是减轻科技创新人才负担的专业人才，具有国家认可的从业资质。目前中国发明申请官费950审查阶段官费2500元，减免85%后申请阶段185元，审查阶段官费375元。

国家知识产权局专利电子申请已经极大的解决了以前纸件递交的问题，相关流程也是必须要的。专业的服务当然要有与之相匹配的高标准价格。即使是华为，也没有发明人自己撰写和自己申请递交的，其委托的代理人的代理费更是不会低过官费。

槽点四：以偏概全，专利代理师不是“包装师”

不否认一些网络推广公司以电话销售的方式对发明人进行营销。但是专利代理师与发明人的有效沟通是一件高质量专利形成的必要条件。尤其是在充分了解发明人意图之后，才能确定合乎发明人的权利要求。如果把专利代理师的努力称之为“包装”，有以偏概全之嫌，也说明写上述文章的记者并不了解一件优秀专利产生的过程。

二、建议

1.强化监管，引导知识产权代理机构服务高质量发展

不过文章中提到要强化知识产权代理机构的监管是值得肯定的。目前，中国正处在知识产权数量增长向质量提升的关键阶段，对知识产权代理服务机构有了更严格的要求。一些没有相关资质的黑中介充斥市场，必定扰乱正常的代理服务活动。所以，强化监管、整顿不良代理机构刻不容缓。

2.采用代理机构分级管理，为发明人提供选择依据

针对市场上代理机构良莠不齐的情况，政府可以采取对服务机构评定分级的方式来引导知识产权服务领域的发展，实行代理机构星级制度。

参考文献：

[1] http://share.gmw.cn/news/2020-07/18/content_34004886.htm

[2]  http://cponline.cnipa.gov.cn/

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：赵全伟 丁志新 深圳世纪恒程知识产权代理事务所

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：

不，我们不是专利包装师！

（点击标题查看原文）

如有想看文章主题内容，欢迎留言评论~

点击图片，查看专题详情！

「关于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”