#局里那些事儿#
 

中国建立反不正当竞争部际联席会议制度
 

中国国务院近日同意建立由国家市场监管总局牵头的反不正当竞争部际联席会议制度。此举是为进一步加强对反不正当竞争工作的组织领导和统筹协调，更好地研究解决维护竞争秩序重大问题。
 

近期，中国市场监管动作频繁。尤其是在规范互联网平台经济方面，先后出台《规范促销行为暂行规定》《关于加强网络直播营销活动监管的指导意见》《关于平台经济领域的反垄断指南(征求意见稿)》等新规。
 

据悉，联席会议职能主要包括，贯彻落实中共中央和国务院关于反不正当竞争工作的决策部署，加强对反不正当竞争工作的宏观指导；研究并推进实施反不正当竞争工作的重大政策、措施；指导、督促有关部门落实反不正当竞争工作职责；协调解决全国反不正当竞争工作中的重大问题；组织开展对不正当竞争热点问题和典型违法活动的治理，加强有关部门在反不正当竞争工作方面的协作配合；加大对反不正当竞争法律法规和政策的宣传普及力度等。
 

联席会议成员单位包括中国国家市场监管总局、中央网信办、教育部、工业和信息化部、公安部、民政部、司法部、住房和城乡建设部、农业农村部、文化和旅游部、国家卫生健康委、人民银行、国家广电总局、银保监会、证监会、国家中医药局、国家药监局等17个部门组成，国家市场监管总局为牵头单位。

 
联席会议由国家市场监管总局局长张工担任召集人，将根据工作需要定期或不定期召开会议。（来源：中国新闻网）
 

 
北京市知识产权局与国家知识产权局专利局复审和无效审理部开展联合口审
 

11月17日，北京市知识产权局与国家知识产权局专利局复审和无效审理部共同开展联合口审，对北京石头世纪科技股份有限公司与北京奇虎科技有限公司等相关当事人的4起专利侵权纠纷行政裁决案件，以及涉案专利的无效案件分别进行了口头审理。为增强对技术事实认定的中立性、客观性和科学性，北京市知识产权局还邀请了2名专业技术人员作为技术分析师参与侵权案件口审。

 
本次专利侵权纠纷案件涉及的专利为“自动清洁设备的风道结构、风路结构和自动清洁设备”（201610232706.X），案件请求人为北京石头世纪科技股份有限公司，被请求人包括北京奇虎科技有限公司、深圳市奇虎智能科技有限公司、北京视觉世界科技有限公司。
 

此次联合口审，是北京市知识产权局在专利侵权纠纷行政裁决示范建设中的工作方式创新，旨在建立专利行政裁决与专利确权程序的联动机制，一方面，有利于强化各部门的沟通协作，形成有机衔接的知识产权保护模式；另一方面，可以提高案件办理效率，节约当事人的维权成本，缩短维权周期。

 
下一步，北京市知识产权局将严格依法做好案件处理工作，维护当事人合法权益，构建公平的市场竞争环境和良好的营商环境。（来源：北京市知识产权局网站）
 

#知产大省那些事儿#

 
西宁发放知识产权专利资助217万元

截至2020年9月底，西宁专利申请量达3828件，万人有效发明专利拥有量6.28件。“十三五”期间，西宁专利申请量达14806件，占青海专利申请量75.13%。创新活力持续迸发的背后，是西宁知识产权创造、保护、运用等“全链条”的全面跃升。
 

11月19日，记者从西宁知识产权（专利）资助发放仪式暨知识产权能力提升培训班上获悉，近年来，西宁着力强化知识产权创造、保护、应用、管理、服务，强力推进知识产权强市工作，全社会知识产权创造、保护、运用意识进一步加强，基本形成知识产权保护体系趋于完善、创造质量不断优化、运用效益逐渐显现、保护力度进一步加强、服务能力稳步提升的创新发展新格局。截至今年9月底，全市专利申请量达3828件，占全省专利申请量的74.68%，同比增长45.11% ；专利授权量2342件，占全省专利授权量的69.85%，同比增长53.07%。其中发明专利授权量209件，万人有效发明专利拥有量6.28件。“十三五”期间，西宁专利授权量7963件，占全省专利授权量的72.54%。其中，发明专利授权1078件，培育西宁市知识产权（专利）示范企业18家，培养专利代理师6人，获中国专利优秀奖专利6件。
 

“为促进专利质量稳步提升，专利数量适度增长，此次我们将为1075件国内发明专利、9家西宁市知识产权（专利）示范企业、2件中国专利奖资助专利、4名资助专利代理师发放专利资助资金217万元。”市市场监督管理局相关负责人表示。（来源：潇湘晨报）
 

1-9月专利商标质押融资近50亿元，《四川省知识产权金融发展报告》发布

去年全省知识产权质押融资人民币94.06亿元，居中西部第一;今年1-9月，全省专利、商标质押融资近50亿元……11月19日,“2020天府知识产权峰会暨中华地标品牌与产业发展国际研讨会”在成都举办。会上，四川省知识产权服务促进中心发布了《四川省知识产权金融发展报告》。
 

近年来,四川省知识产权服务促进中心通过稳步构建政策体系、着力培育高价值专利、夯实知识产权载体、搭建知识产权平台、培养高水平知识产权金融人才，全方位推进知识产权金融服务促进工作。继“贷款、保险、财政风险补偿捆绑的专利权质押融资服务”新模式被国务院确定为首批全面创新改革复制推广的经验后，初步建立起以质押融资、专利保险和引导基金为基本架构的知识产权金融体系。省知识产权中心委托四川省知识产权研究会进行专题研究，形成《四川省知识产权金融发展报告》。
 

报告显示，2019年全省知识产权质押融资人民币94.06亿元，排名全国第六，居中西部第一。2020年1-9月，全省专利、商标质押融资近50亿元。四川省知识产权运营基金协议募资规模达6.368亿元，完成6个项目投放和1个子基金设立，储备优质项目100余个。成都市知识权运营基金规模达12亿元。省知识产权服务促进中心建成25个高价值专利育成中心。
 

我省在全国率先开展科创板、创业板上市后备企业知识产权培训培育，四川成功登陆科创板的企业5家。出台四川省知识产权市场化运营示范基地建设工作方案，授牌成都川大技术转移集团、清华四川能源互联网研究院、四川大学华西医院等3家单位建设“四川省知识产权市场化运营示范基地”。启动基于区块链技术的知识产权融资服务平台。成都知识产权交易中心建成运营。下一步将多措并举，构建制度完善、要素齐备，体系完整、类别丰富、运行顺畅的知识产权金融生态体系。（来源：四川在线）
 

滥用专利权恶意投诉构成不正当竞争！广州一公司被判赔5万
 

广州两家美容类设备生产公司，旗下均有光波舱产品，且因为这款产品屡屡产生冲突。

因认为广州市海田美容仪器有限公司（下称海田公司）等在明知他人经营的美容产品光波舱使用的是现有设计，且已经主动撤回行政查处请求的前提下，仍多次在网商平台发起投诉，其行为涉嫌属于滥用专利权恶意提起知识产权投诉的不正当竞争行为，广州市白云区石井格斯美医器械制造厂（下称格斯美医厂）一纸诉状起诉至广州知识产权法院，请求法院判决确认自己不构成专利侵权，判令海田公司的相关行为构成不正当竞争并赔偿经济损失等。

近日，广州知识产权法院就该案作出一审判决，认定海田公司等恶意投诉行为严重影响了格斯美医厂的正常生产经营活动，扰乱了市场竞争秩序，违反了诚实信用原则和商业道德准则，构成不正当竞争，应予制止并赔偿格斯美医厂经济损失5万元。据广州知产法院方面介绍，目前该案已被提起上诉。
 

案情：广州两家公司均推出光波舱产品，一家主动撤回行政查处请求仍被多次投诉

裁判文书显示，盘某军是名为“远红外线光波舱”的外观设计专利权人，该专利由盘某军于2014 年6 月20 日提交专利申请，并于2014年12 月3 日获得授权（专利号：ZL201430193355.8）。2017 年10 月23 日，海田公司以上述专利独占被许可人的名义向广州市白云区知识产权局提出《专利侵权纠纷处理请求书》，主张格斯美医厂生产、销售的光波舱涉嫌侵犯其外观设计专利权，请求广州市白云区知识产权局责令格斯美医厂停止生产、销售、许诺销售被控侵权产品。2018 年2 月5 日，格斯美医厂向广州市白云区知识产权局提交《答辩书》及相关证据，主张被投诉产品使用的是现有设计,未构成侵权。2018 年3 月12 日，海田公司向广州市白云区知识产权局提出撤回请求，随后被准许其撤回纠纷处理请求。

该案撤诉后，盘某军又多次通过1688、淘宝网平台投诉格斯美医厂涉嫌侵权。2018 年9 月28 日，格斯美医厂向盘某军、海田公司发送了律师函要求其停止所有投诉或向法院提起专利侵权之诉。2019 年4 月29 日，格斯美医厂向广州知识产权法院提起请求确认专利不侵权之诉，并主张盘某军、海田公司构成不正当竞争。

争议：外观设计专利权人的投诉行为是否构成不正当竞争？

广州知识产权法院经审理认为，法院认定外观设计是否相同或相近时，应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。产品正常使用时，容易被直接观察到的部位相对于其他部位，授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设计的其他设计特征对外观设计的整体视觉效果更具影响。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。该案中，被投诉产品与涉案专利均是光波舱，属于同类产品，以一般消费者的知识水平和认知能力，经整体观察、综合判断，两者在整体视觉效果上无差异，构成相同，故被投诉侵权设计落入涉案专利权利要求保护范围。然而，相关证据表明，海田公司于网上公开销售光波舱产品，其中货品快照的生成时间为2014 年4 月29 日，早于涉案专利申请提交日期。1688 网站为阿里巴巴公司旗下网站，系独立于格斯美医厂的第三方网站，与格斯美医厂不存在任何利害关系，其服务器亦处于格斯美医厂的控制之外，且该货品快照生成于海田公司所经营的网店，故该网站生成的货品快照信息稳定、公开、不易篡改。上述货品快照公布了光波舱的产品图片，可证明海田公司在涉案专利申请日之前即公开销售光波舱产品，构成现有设计。因此，格斯美医厂制造、销售的被投诉产品外观设计虽然落入涉案专利权利要求保护范围，但属于现有设计，故不构成专利侵权。

而在盘某军和海田公司的投诉行为是否构成不正当竞争问题上，广州知识产权法院认为，盘某军、海田公司作为同业竞争者理应尊重他人的合法权益，诚信经营，但现有证据显示，海田公司在涉案专利申请日之前已在1688 网上公开销售与涉案专利及被投诉产品外观一致的光波舱产品，盘某军作为当时的海田公司股东和监事，理应对此明知，但却将已公开的产品外观设计申请涉案专利并获得授权；海田公司明知涉案专利不具备新颖性，不符合专利授权条件，且格斯美医厂制造、销售的光波舱产品属于现有设计，却向广州市白云区知识产权局投诉该产品侵犯涉案专利权，其主观上存在滥用专利权打压同行的恶意；在海田公司主动撤回该投诉后，仍继续在网上多次投诉，其主观恶意明显。

因此，二者的行为扰乱了市场竞争秩序，违反了诚实信用原则和商业道德准则，构成对格斯美医厂的不正当竞争。

法官：严厉打击故意利用已是现有设计的知识产权打压同行的行为

据承办法官官健介绍，本案为确认不侵害专利权及不正当竞争纠纷，该类型案件较一般侵权案件办理思路不同，较为特别。

本案经分析，被诉侵权产品虽然与涉案专利相同，但构成现有设计，故格斯美医厂诉请确认其被投诉产品不侵害涉案专利权成立。同时，本案经严密分析，认定盘某军、海田公司在明知被投诉产品为现有设计而不构成侵权的情形下，先后多次对格斯美医厂进行投诉，在主观上存在恶意，在客观上不具有正当性，严重影响格斯美医厂的正常生产经营活动，扰乱市场竞争秩序，违反了诚实信用原则和商业道德准则，损害了格斯美医厂正当商业利益，故盘海军、海田公司的恶意投诉行为构成不正当竞争，应予制止。

“该案的处理对于滥用专利权而构成不正当竞争等问题作了有益的尝试，严厉打击了故意利用已是现有设计的知识产权打压同行的行为，有利于营造公平竞争的市场环境，取得了良好的法律效果和社会效果。”官健说。（来源：南方都市报）
 

“知识产权服务万里行” 帮德州18家企业获专利权质押贷款

日前，从德州市市场监管局获悉，“知识产权服务万里行”活动自今年5月启动以来，各项工作有序推进，取得积极成效。截至目前，共帮助18家企业获得专利权质押贷款1.4亿元。

德州市市场监管局积极支持引导知识产权服务业吸纳人才就业创业，开展知识产权服务机构、高校对接活动，组织推进“先上岗、再考证”，吸引优秀毕业生就业时选择知识产权行业。深入企业走访调研，市县两级共出动人员500余人次，实地走访调研300余家企业，解决问题、提供建议800余项。开展“春笋行动”政策宣讲、知识产权质押融资、马德里商标国际注册等专题培训18期。（来源：德州新闻网）
 

 
《德阳市专利资助办法》出台
 

为鼓励发明创造和创新创业，引导创新成果知识产权化，推动知识产权保护，《德阳市专利资助办法》日前出台，对2019年度至2024年度符合办法规定的对象进行资助。

据悉，《办法》规定资助的对象，是专利证书或授权公告文本载明权利人地址为德阳辖区的单位和个人。资助项目包括七项：国内授权发明专利的官费，国内授权发明专利第七年至第十年年费，通过PCT（专利合作条约）申请专利所产生的费用，专利维权费用资助，专利代理机构代理发明专利的相关资助，获得中国专利和中国外观设计金奖、银奖、优秀奖单位及四川省专利特等奖、一等奖、二等奖、三等奖项目的资助，发明专利授权后对发明人的激励资助。

资助的标准共有七档，一是获得国内专利授权的发明专利，按最高不超过3000元/件资助。获得国家知识产权局批准减缴申请费、实质审查费的不予资助。二是对发明专利维持时间7年以上的，第7年资助500元/件，第8年资助1000元/件，第9年资助1500元/件，第10年资助2000元/件。三是申请人提交PCT （专利合作条约）专利申请并完成国际公布的，非个人申请给予资助10000元/件；个人申请给予资助3000元/件。四是企事业单位作为原告（或请求人）主动维权，解决专利侵权纠纷，经法院判决（或裁定）胜诉并已生效的，给予作为原告（或请求人）的单位维权代理费10%的资助，每件案件最高资助5万元。五是专利代理机构代理德阳申请人的国内发明专利，上年度授权量10件以上（含10件）的，对该代理机构代理的德阳授权发明专利给予800元/件资助。六是获得中国专利金奖、银奖、优秀奖的单位分别给予30万元、20万元、10万元资助；获得中国外观设计金奖、银奖、优秀奖的单位分别给予15万元、10万元、5万元资助；获得四川省专利特等奖、一等奖、二等奖、三等奖的项目分别给予10万元、5万元、3万元、2万元资助。七是对授权发明专利给予发明人1000元/件的激励资助。

申请专利资助除了“专利代理机构代理发明专利的相关资助”向德阳市市场监管局申请外，其它资助项目申请人按单位（或个人）注册的住所辖区（税收缴纳地），向当地县级市场监管部门申请。2019年度专利资助申请时间为：2020年11月1日至12月31日。2020年及以后年度专利资助申请时间为：上年度的次年1月1日至2月底。逾期未申请资助视为放弃。（来源：德阳日报）

#科技企业那些事儿#

 
腾讯申请 “微信豆”商标，涉及金融物管分类，传将用于视频号打赏
 

近日，腾讯科技（深圳）有限公司注册申请了多条 “微信豆”商标信息。商标申请时间均为 2020 年 10 月 29 日，国际分类涉及金融物管、广告销售、通讯服务、设计研究等。
 

据企查查显示，上述商标尚处于 “商标申请中”与 “等待实质审查”状态，预计正式完成注册还需要一段时间。
 

虽然不清楚腾讯申请此类商标的意图，但此前有传言称将用于视频号打赏。部分网友表示理解，“红豆，绿豆，黄豆，黑豆等级准备就绪”、“1:1比例充值吗”、“为什么不叫微信币呢”、“可以是可以，但是怎么防止小孩子乱花”、“希望能有年龄限制”。
 

目前腾讯方面尚未透露相关计划，但“微信豆”将用于微信中金融类业务的可能性较高。（来源：IT之家）
 

#海外知产那些事儿#
 

美国ITC发布对有源矩阵OLED显示设备及其组件的337部分终裁

2020年11月19日，美国国际贸易委员会（ITC）发布公告称，对特定有源矩阵OLED显示设备及其组件（Certain Active Matrix OLED Display Devices andComponents Thereof，调查编码：337-TA-1225）作出337部分终裁：对本案行政法官于2020年11月2日作出的初裁（No. 4）不予复审，即为本案设定20个月的调查期，预计2022年6月2日结束本案调查。

2020年10月22日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定有源矩阵OLED显示设备及其组件（Certain Active Matrix OLED Display Devices andComponents Thereof）启动337调查（调查编码：337-TA-1225）。

2020年9月14日，爱尔兰Solas OLED Ltd. of Dublin, Ireland向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品侵犯了其专利权（美国注册专利号8,139,007、7,573,068、7,868,880），请求美国ITC发布有限排除令、禁止令。

美国Apple Inc. of Cupertino, CA、美国Dell Technologies Inc. of Round Rock, TX、韩国LG Electronics Inc. of Seoul, South Korea、美国LG Electronics USA, Inc., of Englewood Cliffs, NJ、美国LG Display America, Inc., of San Jose, CA、韩国LG Display Co., Ltd., of Seoul, South Korea、美国Motorola Mobility LLC of Chicago, IL、韩国Samsung Electronics Co., Ltd., of Gyeonggi-do,South Korea、美国Samsung Electronics America, Inc., of RidgefieldPark, NJ、韩国Samsung Display Co., Ltd., of Gyeonggi-Do, SouthKorea、美国Sony Electronics Inc. of San Diego, CA为列名被告。（来源：中国贸易救济信息网）

美国ITC发布对平衡电枢设备、产品及其组件的337部分终裁
 

2020年11月19日，美国国际贸易委员会（ITC）发布公告称，对特定特定平衡电枢设备、产品及其组件（Certain Balanced Armature Devices, ProductsContaining Same, and Components Thereof，调查编码：337-TA-1186）作出337部分终裁：对本案行政法官于2020年10月20日作出的初裁（No.34-35）不予复审，即基于同意令，终止对美国企业Magic Dynamics, LLC, d/b/a Magic Ear of Clearwater,FL、Clear Tune Monitors, Inc., of Orlando, FL的调查，并发布同意令。

2020年9月10日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2020年8月28日作出的初裁（No.28）不予复审，即基于同意令，终止对美国企业Jerry Harvey Audio, LCC的调查，本案发布一项同意令。

2019年11月22日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定平衡电枢设备、产品及其组件（CERTAIN BALANCED ARMATURE DEVICES, PRODUCTSCONTAINING SAME, AND COMPONENTS THEREOF）启动337调查（调查编码：337-TA-1186）。

2019年8月29日，美国Knowles Corporation、美国Knowles Electronics, LLC,、中国江苏Knowles Electronics (Suzhou) Co., Ltd., of Suzhou, Jiangsu Province, China向美国ITC提出337立案调查申请，主张盗取商业秘密，请求美国ITC发布普遍排除令、有限排除令、禁止令。

中国江苏Liang Li (a/k/a Ryan Li) of Suzhou City, JiangsuProvince, China、中国广东Shenzhen Bellsing Acoustic Technology Co., Ltd., ofShenzhen City, Guangdong Province, China深圳倍声声学技术有限公司、中国江苏Suzhou Bellsing Acoustic Technology Co., Ltd., ofSuzhou City, Jiangsu Province, China苏州倍声声学技术有限公司、美国Bellsing Corporation of Lisle, IL、中国广东Dongguan Bellsing Precision Device Co., Ltd., of Dongguan, GuangdongProvince, China、中国广东Dongguan Xinyao Electronics Industrial Co., Ltd.,d/b/a Fidue Acoustics of Dongguan, Guangdong, China飞朵声学、中国江苏Soundlink Co., Ltd. of Suzhou, China、美国Magnatone Hearing Aid Corporation d/b/a PersonaMedical and InEarz Audio of Casselberry, FL、美国Jerry Harvey Audio LLC of Orlando, FL、美国Magic Dynamics, LLC, d/b/a Magic Ear of Clearwater, FL、美国Campfire Audio, LLC, of Portland, OR、美国Clear Tune Monitors, Inc., of Orlando, FL为列名被告。（来源：中国贸易救济信息网）
 

#知识产权那些事儿#

 
天津大学一教授被实名举报学术造假，其本人拥有多项专利
 

11月19日，天津大学化工学院就张裕卿教授被实名举报学术不端发布情况说明。经调查认定其学术不端行为属实，张裕卿承认本人有学术不端行为，并愿意承担全部责任，天津大学已解除与张裕卿的聘用合同。企查查APP显示，与发明人为张裕卿相关专利信息共56条，其中申请人包含天津大学的专利信息共50条，目前18项专利被终止、8项被撤回、2项被驳回。（来源：企查查）
 

 
非法销售假冒伪劣香烟 男子获刑七个月
 

近日，江西省宜春市袁州区人民法院开庭审理了一起非法经营案，判处被告人罗某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
 

被告人罗某为牟取非法利益，在无烟草专卖许可证的情况下，从事烟草零售等业务，所售卷烟均存放于宜春市袁州区黄坡路某小区一住所内。2020年7月12日，袁州区烟草稽查部门依法对该小区住所进行检查，当场抓获被告人罗某，现场起获42个品种的香烟（卷烟成品143.1条）。

 
经鉴定，起获卷烟中81.6条系正品卷烟，61.5条系假冒注册商标的伪劣卷烟。物品价值共计人民币37528.39元。

 
另查明，被告人罗某因非法经营烟草制品于2019年三次被袁州区烟草专卖局给予行政处罚。
 

法院审理认为，被告人罗某未经烟草专卖行政主管部门许可，无零售许可证而零售烟草制品，非法经营数额价值37528.39元，且曾因非法经营烟草制品受过二次以上行政处罚，扰乱市场秩序，其行为构成非法经营罪。鉴于被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，一审法院遂依法作出了上述判决。（来源：中国法院网）
 
 

网店擅用他人视频做广告被判赔偿1.2万元
 

随着互联网经济的飞速发展，不少企业为增加销售额在传统的销售模式之外选择同时运营网络店铺销售商品。为了吸引顾客，很多店家还会在网络店铺上传与商品有关的短视频。但如果视频并非原创，就可能构成侵权行为。近日，江苏省宜兴市人民法院就审结了这样一起肖像权纠纷案件。

 
宜兴市民薛先生在丁蜀镇经营一家紫砂店铺，2018年6月29日，薛先生在央视二套“回家吃饭”栏目中展示使用宜兴紫砂锅炖制红烧肉。播出后不久，薛先生发现自己在这期美食节目中演示紫砂锅炖红烧肉的视频被展示在某宝店铺销售紫砂锅的页面，视频虽已经过截取，但视频中薛先生面部形象清晰可见。薛先生认为该店铺在所售紫砂锅页面展示的视频中包括了自己的个人形象，却未经自己同意，遂以肖像权受侵害为由于2019年9月将运营某宝店铺的A公司起诉至法院，要求公司停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失。A公司应诉后，承认使用美食节目的视频未经电视台和薛先生的同意，但提出薛先生作为嘉宾参与美食节目，其在节目中的肖像权等权益已经自然让渡给电视台，薛先生应该预料其在节目中的表演会被广泛、无偿地为社会大众所知悉，因此，A公司在运营的某宝店铺使用美食节目的视频，可能涉及侵害电视台的版权，但不构成侵害薛先生的肖像权，故请求驳回薛先生的诉讼请求。
 

经过审理，宜兴法院认为肖像权是自然人依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己肖像的权利，肖像权作为一种绝对权，具有排除一切侵害行为的法律效力。本案中，薛先生参加美食节目，应视为薛先生许可节目制作方通过拍摄等方式使用其肖像，但该授权行为并不等同于薛先生同样许可A公司在某宝店铺中使用载有薛先生肖像的节目视频，并且法律也未规定自然人的肖像权因参加电视节目而让渡给节目制作方。另外，A公司在某宝店铺中使用载有薛先生肖像的美食节目视频，显然是出于商业目的，该行为既未经肖像权人薛先生的同意，亦未取得美食栏目的授权，A公司侵害肖像权的行为显然系故意所为。最终，法院认定A公司的行为构成侵害薛先生的肖像权，判令A公司以书面方式向薛先生赔礼道歉，并赔偿损失12000元。
 

判决后，当事人均未上诉。
 

法官说法：

 
《民法总则》中明文规定，自然人享有生命权、身体权、肖像权等权利。《侵权责任法》中规定，侵害肖像权等民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任，承担侵权责任的方式包括停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等。肖像权作为人格权的一种，受到法律的重点保护。特别是即将于2021年1月1日起施行的《民法典》中对肖像权的保护、肖像权的合理使用等作了全面的规定。如果未经权利人同意使用节目视频等载体中反映的特定自然人可以被识别的外部形象，会构成侵害肖像权，还可能同时构成其他侵权行为，均需承担侵权责任。（来源：中国法院网）
 

《奇葩说》制作公司米未传媒申请“奇葩大市场”商标

近日，《奇葩说》制作公司北京米未传媒有限公司新增多条商标信息，商标名为“千人奇葩捞”“奇葩大市场”，国际分类含办公用品、广告销售等，目前商标状态为商标申请中。
 

该公司成立2015年8月，法定代表人为马东，注册资本约510.5万人民币。据奇葩说微信公众号，奇葩说第七季已经官宣开录，并且举行了奇葩大市场、千人奇葩捞海选活动。
 

（来源：界面新闻）

 
#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#
 

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

点击图片，查看专题详情！

「关于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/