#文章仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

原标题：收案信息 | “獐子岛”与“獐子港”构成近似商标吗

近日，北京知识产权法院受理了一起围绕“獐子岛”与“獐子港”的商标行政纠纷案。

“獐子岛”是辽宁省大连市一座环境优美、盛产海鲜的岛屿，同时也是第三人獐子岛集团股份有限公司在第29类水生贝壳类动物、海参商品上的注册商标。

近日，北京知识产权法院受理了一起围绕“獐子岛”与“獐子港”的商标行政纠纷案。

原告于2017年在第29类甲壳动物（非活）等商品上申请注册了“獐子港”商标（简称诉争商标）。

第三人于2019年12月10日向国家知识产权局提起无效宣告，认为诉争商标与其在先申请注册的“獐子岛”系列商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，且“獐子岛”商标经使用已构成驰名商标，原告与其均处于大连辖区，对其“獐子岛”商标理应知晓，故诉争商标的申请注册违反了商标法第十三条、第十五条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第四十四条的规定，应当予以无效宣告。

国家知识产权局经审查认为诉争商标与“獐子岛” 系列商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定，对诉争商标予以无效宣告。

原告不服该裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起诉讼，目前本案尚在进一步审理中。

来源：知产北京

作者：唐蕾 审四庭

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：“獐子岛”与“獐子港”是否构成近似商标？（点击标题查看原文）

如有想看文章主题内容，欢迎留言评论~

开年重磅！“粤港澳大湾区40位知识产权领军人物”评选活动正式启动（附规则）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自知产北京并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/