栏目
产业
行业
政策
诉讼
TOP100
招聘
湾区IP动态
职场
人物
国际视野
许可交易
深度
专题
活动
商标
版权
Oversea
晨报
董图
产品
公司
审查员说
法官说
首席知识产权官
G40领袖
机构
企业
专利
大洋洲
律所
85件专利收取4700元代理费!这家企业因擅自开展专利代理业务被罚
85件专利收取4700元代理费!这家企业因擅自开展专利代理业务被罚

摘要:

近日,安徽省市场监督管理局公布一份行政处罚信息。

85件专利收取4700元代理费!这家企业因擅自开展专利代理业务被罚

#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#


原标题:85件专利收取4700元代理费!这家企业因擅自开展专利代理业务被罚


近日,安徽省市场监督管理局公布一份行政处罚信息,当事人在未取得专利代理机构执业许可情况下,在2020年6月至2021年1月期间与他人签订《专利代申请服务协议》85件,协议明确当事人在委托人专利申请材料提供完全的情况下提供代申请服务,并实际收取专利代申请服务费4700元。行政处罚决定:1.责令停止违法行为;2.没收违法所得4700元;3.并处违法所得1倍的罚款,计4700元。


85件专利收取4700元代理费!这家企业因擅自开展专利代理业务被罚


安徽省市场监管局对安徽XXX知识产权服务有限公司的行政处罚信息公开


被处罚单位名称:安徽XXX知识产权服务有限公司


统一社会信用代码:91340100MA2N93738L(1-1)


被处罚单位法定代表人姓名:王XX


行政处罚决定书文号:皖市监稽罚〔2021〕4号


案件名称:安徽XXX知识产权服务有限公司擅自从事专利代理案


违法的主要事实:当事人在未取得专利代理机构执业许可情况下,在2020年6月至2021年1月期间与他人签订《专利代申请服务协议》85件,协议明确当事人在委托人专利申请材料提供完全的情况下提供代申请服务,并实际收取专利代申请服务费4700元。


行政处罚决定:1.责令停止违法行为;2.没收违法所得4700元;3.并处违法所得1倍的罚款,计4700元。


行政处罚依据:违反了《专利代理管理办法》第八条“任何单位、个人未经许可,不得代理专利申请和宣告专利权无效等业务”、第五十二条第二项“有下列情形之一的,属于《专利代理条例》第二十七条规定的“擅自开展专利代理业务”的违法行为:(二)未取得专利代理机构执业许可证或者不符合专利代理师执业条件,擅自代理专利申请、宣告专利权无效等相关业务,或者以专利代理机构、专利代理师的名义招揽业务”。依据《专利代理条例》第二十七条“违反本条例规定擅自开展专利代理业务的,由省、自治区、直辖市人民政府管理专利工作的部门责令停止违法行为,没收违法所得,并处违法所得1倍以上5倍以下的罚款”的规定予以处罚。


行政处罚的履行方式和期限:自收到处罚决定书之日起15日内凭《安徽省统一公共支付平台缴款通知单》缴纳罚没款。


作出行政处罚决定的行政执法机关名称:安徽省市场监督管理局


作出行政处罚决定的日期:2021年10月8日


来源:安徽省市场监督管理局(知识产权局)网站

编辑:IPRdaily王颖          校对:IPRdaily纵横君


注:原文链接85件专利收取4700元代理费!这家企业因擅自开展专利代理业务被罚(点击标题查看原文)

85件专利收取4700元代理费!这家企业因擅自开展专利代理业务被罚

涉外商标业务如何开展?涉外商标代理高级研修班【深圳站】来啦


85件专利收取4700元代理费!这家企业因擅自开展专利代理业务被罚

「关于IPRdaily」


IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。


(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


本文来安徽省市场监督管理局(知识产权局)网站并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/

iprdaily永久保存地址

发布时间为

本文来自IPRdaily.com IPRdaily.com中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

最高法谈 │ 侵害技术秘密纠纷案件适用惩罚性赔偿的考量因素
赠书活动(十一) | 《专利审查中的检索规则与实例》
意犹未尽猜你喜欢