#知识产权那些事儿#

远大控股5000万受让东北农业大学谷维菌素专利技术

远大控股2022年3月17日发布公告称，全资子公司远大生科植物保护（上海）有限公司与东北农业大学签署《技术转让合同》，以总额5000万受让东北农业大学拥有自主知识产权的谷维菌素系列发明专利（包括农药原药登记证和农药制剂登记证），其中：技术转让费1000万元，产品未来销售分成4000万元。

谷维菌素来源于链霉菌的核苷类小分子代谢产物，能够长效激活和维持细胞分裂，促进器官脱分化、愈伤组织再分化，调节植物生长发育，同时还能抑制多种作物上的真菌性病原物的生长与繁殖，是有着广泛应用前景的新型植物生长调节剂。

东北农业大学向文胜教授团队历时9年时间，从中药重楼的内生菌中找到一株链霉菌NEAU6，从其代谢物中发现了谷维菌素，进一步研究了其功能和应用。向文胜教授团队的自主知识产权的谷维菌素专利技术，包含专利菌株（配套发酵生产技术）、应用技术及应用范围。2021年12月30日，向文胜教授团队以东北农业大学为主体，获批谷维菌素全球首个原药登记以及首个农药制剂登记。（来源：东方财富网）

#局里那些事儿#

2022年清明节期间微平台快速预约放号时间调整的通知

根据国务院2022年清明节放假的通知（清明节假期为4月3日至4月5日，共3天，4月2日上班），中国版权保护中心微平台（天桥版权登记大厅和雍和版权登记大厅）快速预约放号时间做如下调整：

2022年3月26日版权登记大厅不营业，微平台放4月2日的预约号。

2022年3月28日、29日，4月2日版权登记大厅营业，微平台不放号。

2022年4月4日、5日，版权登记大厅不营业，微平台正常放号。

天桥版权登记大厅、雍和版权登记大厅的所有业务均需通过微平台预约后方可办理。

（来源：中国版权服务）

#企业知产那些事儿#

上海知产法院对涉“龙角散”商标侵权及不正当竞争纠纷案作出终审判决

近日，上海知识产权法院（以下简称上海知产法院）审结上诉人杭州禾玺实业有限公司（以下简称禾玺公司）与被上诉人株式会社龙角散、福建省晋江市真口味食品有限公司（以下简称真口味公司）、原审被告上海市浦东新区航头镇道忠便利店（以下简称道忠便利店）侵害商标权及不正当竞争纠纷案，判决驳回上诉，维持一审判决。

株式会社龙角散于1928年成立于日本，是一家专注于咽喉的制药公司，主要产品包括咽喉药、咽喉糖等。同时“龙角散”也是日本家喻户晓的家庭药品牌。1997年8月28日，株式会社龙角散在我国经核准注册第1090265号和第1090266号商标，核定使用商品均为第30类糖、糖果等。株式会社龙角散的龙角散草本润喉糖系列商品于2011年推出，最初通过海外采购、境外代购等方式进入我国，之后在天猫、京东等电子商务平台均有线上销售。

株式会社龙角散诉称：道忠便利店未经授权，销售带有与其商标近似的“龍の散”标识的糖果并在商品标签、购物小票上使用“龙角散”商标，禾玺公司、真口味公司未经授权，生产、销售了上述糖果，均构成商标侵权。道忠便利店、禾玺公司、真口味公司未经许可擅自使用与株式会社龙角散有一定影响的商品包装、装潢高度近似的包装、装潢，构成不正当竞争。因此，株式会社龙角散诉至法院，请求判令道忠便利店、禾玺公司、真口味公司立即停止商标侵权及不正当竞争行为，共同赔偿经济损失及合理开支共计人民币50万元，并刊登声明消除影响。

道忠便利店辩称：其在商品标签和购物小票上使用“龙角散”商标系员工误认所致。涉案商品仅销售几袋，浦东新区知识产权局也已对其作出行政处罚，商品已全部下架。

禾玺公司辩称：株式会社龙角散的“龙角散”润喉糖占市场份额较小，也无证据证明“龙角散”在我国具有较高知名度。禾玺公司委托真口味公司生产被诉侵权润喉糖时外包装有外观设计专利，使用的“龍の散”标识也申请过商标。其销售行为持续时间短，并未获利。

一审法院判决禾玺公司和真口味公司立即停止商标侵权及不正当竞争行为，连带赔偿株式会社龙角散经济损失和合理开支共计20万元，并刊登声明消除影响；道忠便利店赔偿株式会社龙角散经济损失和合理开支共计2,500元。

禾玺公司不服一审判决，以一审判决确定的赔偿数额过高等为由，向上海知产法院提起上诉。

上海知产法院经审理判决：驳回上诉，维持原判。（来源：上海知产法院）

广州市某皮具有限公司涉嫌商标侵权违法行为被罚款5万元

2022年3月17日，广州市花都区市场监督管理局发布行政处罚决定书（穗花市监处罚〔2022〕00082号）。广州市某皮具有限公司涉嫌商标侵权违法行为被罚款5万元。

（来源：中国质量新闻网）

被辉瑞起诉涉嫌窃取商业秘密，锐格医药及其创始人提起反诉

近日，公开信息显示，上海齐鲁锐格医药研发有限公司（以下简称“锐格医药”）及其两位联合创始人邱夏杨博士和钟敏博士向美国康涅狄格州联邦地区法院递交了针对辉瑞公司（以下简称“辉瑞”）2月初所提诉讼的答辩文书。

锐格、邱博士和钟博士在答辩文书中不仅驳斥了辉瑞的每一项指控，还进一步提出了多项反诉，要求法院判决确认其从未盗用辉瑞公司的任何商业秘密，并判决确认锐格是相关专利的合法所有人。

2月2日，全球知名药企辉瑞在美国康涅狄格州联邦法院起诉两名华裔前雇员（即钟、邱二位博士）及其公司锐格医药，状告两名前雇员及其公司齐鲁锐格涉嫌窃取与辉瑞公司正在开发的糖尿病和肥胖症治疗相关的商业机密，要求齐鲁锐格方立即将专利申请权回转给辉瑞，并且停止使用其商业秘密和赔偿损失。事情发生后，锐格医药公司在官网中简单做出声明：“我们已经知晓辉瑞于2022年2月2日对公司和公司部分高管提起诉讼。我们认为该诉讼完全没有根据，并将积极为自身辩护。”

2月2日，辉瑞在诉讼状中指出，锐格医药所推出的药物无论在分子结构还是在药理机制都与辉瑞的管线产品达到“惊人的相似”，并且两名雇员在成立新公司几个月后，就对该糖尿病和肥胖治疗方法申请了专利保护，辉瑞称“在这么短的时间内，如果不盗窃，不可能开发出这种治疗方法”。此外，辉瑞在诉讼状中还表示，被告在2018年的时候密谋窃取了辉瑞公司的商业机密，并且当时他们仍在公司，就与中国的潜在合作者会面，起草与成立新公司相关的合同，并在离开辉瑞之前创立了新公司Regor Therapeutics（中文翻译为锐格医药）。

3月18日，锐格医药及其两位创始人在美国康涅狄格州联邦地区法院针对辉瑞诉讼状提交了答辩文书，并且提出了多项反诉。锐格医药公司在答辩文书中回复了辉瑞在诉讼状中所谓的“盗窃证据”并详细的描述了锐格如何独立发现了其候选药物。具体而言，首席技术官钟闻歌博士（加入锐格前曾是安进公司亚洲研发中心的高级总监和药物发现模式主管）带领一支科学专家团队与众多全球领先的中国受托研发机构(“CRO”)合作，加速发现并开发了锐格专利申请中具有新颖性和创造性的分子。答辩文书表明，与辉瑞的指控相反，锐格的专利并非建立在盗用商业秘密的基础上，而是基于公共领域的文献和专利和锐格团队的才智与辛勤努力。而且，在创建锐格专有的计算机加速智理发现（“CARD”）平台的基础上，目前锐格已将其持续用于促进靶点优先排序、决策及加速整个发现过程，由此取得的令人瞩目的成就也远不止本案涉及的GLP-1相关专利：在不到4年的时间里，锐格已经为横跨三个治疗领域的10个药物发现项目申请了30多项专利。

答辩文书还揭示了邱夏杨博士和钟敏博士决定离开辉瑞、共同创立锐格的原因，进一步驳斥了辉瑞有关盗用商业秘密的指控。答辩文书同时指出，一般窃取商业秘密的行为发生在员工离职之际，而钟博士和邱博士早在2018年年中就自辉瑞离职，辉瑞在其后的三年半多的时间里始终没有对他们的离职情况表示过任何意见，而是在锐格开始取得多项重大成功后才提起诉讼。

“我们从未盗用辉瑞的商业秘密。我们相信，真相浮出水面后，我们一定能在本案赢得胜诉。”锐格联合创始人兼首席运营官钟敏博士表示。

“我们将对针对这起毫无根据的起诉进行有力辩护，”锐格联合创始人兼首席执行官邱夏杨博士表示，“但锐格不会被这起诉讼分散注意力，我们仍将致力于为全球患者提供具有临床差异性的首创和同类最优药物。”

目前，案件仍在进一步审理中。（来源: 21世纪经济报道）

#知产大省那些事儿#

罚款10000元！四川天府新区一炸鸡店商标“搭便车”被查

日前，四川天府新区一家炸鸡店因为商标“搭便车”行为，被四川天府新区市场监管局罚款10000元。

近日，四川天府新区市场监管局收到上海台享餐饮管理有限公司授权方举报，称他们发现该区有家网红店铺“叫了个炸鸡（天府新区店）”涉嫌盗用该公司商标。接到线索后，执法人员立即前往该炸鸡店进行现场突击检查。

在检查现场，执法人员发现该店铺招牌印制有卡通小鸡图形，文字内容分别为“叫了个炸鸡”、“一家专门做炸鸡的店”等；而在外卖平台上，该店铺销售界面图形标志也都与上海台享餐饮管理有限公司注册商标图形相似，极易引起混淆。商家也承认，在店名和商标上“搭便车”是为了吸引消费者注意力，更好地经营生意，赚取更多利益。

“炸鸡是大家都很喜欢的美食，你们把品质和味道做好了，自然能吸引顾客，这样‘搭便车’要不得！”执法人员当即责令该商家进行整改。（来源：中国质量新闻网）

国家知识产权局商标业务扬州受理窗口正式启动运行

近日，扬州政务服务中心，“国家知识产权局商标业务扬州受理窗口”正式启动运行。

据介绍，扬州商标业务受理窗口主要承担商标注册申请以及商标变更、转让、续展的申请受理等7个方面工作。设立扬州商标受理窗口，有利于进一步推动商标注册业务快速发展，有利于进一步优化提升营商环境，有利于进一步加快知识产权强市建设。近年来，扬州知识产权工作迎来了快速发展，全市商标注册申请及相关业务量提升迅速。2021年，全年商标申请量达20340件，注册量达18364件，有效商标注册量突破10万件；新增地理标志商标7件，地理标志商标总量32件，位居全省第3。商标业务受理窗口的设立，是顺应商标业务蓬勃发展推出的一项重要举措。

相关负责人表示，商标受理业务窗口是面向自然人、企业、组织提供商标业务服务的公共服务机构，而公共服务机构是评价地区营商环境的一项重要指标。扬州设立商标受理业务窗口后，商标申请人可以在“家门口”办理商标业务，享受商标业务“一站式”服务。设立商标业务受理窗口，将进一步激发市场主体创新活力，更好地支持企业实施商标品牌战略，促进企业创优、做大自有品牌，提升企业市场话语权和竞争力，为实施知识产权强市战略提供强有力支撑。

下一步，扬州将以进一步加强商标品牌工作，在服务商标注册申请、加强商标培育、保护、运用等方面出实招、办实事。确保扬州商标窗口高质量运行，让商标注册便利化改革成果惠及更多市场主体。充分发挥商标窗口作用，推进企业注册商标清零行动，着力减少企业注册商标空白户，大力提升万企有效注册商标企业数指标。在有条件的地方，设立商标品牌指导站，使服务窗口前移，更大力度支持企业商标培育发展。强化对知名品牌、电子商务、外商投资等重点领域的知识产权执法力度，严肃查处商标等知识产权违法行为，切实保护相关市场主体利益。（来源：紫牛新闻）

#海外知产那些事儿#

韩媒称，韩国专利领域国际知识产权指数位居全球第二

据韩联社报道，韩国科学技术情报通信部3月21日发布了《科学技术及ICT政策技术动向》报告，报告中援引了美国商工会议所下属全球创新政策中心（GIPC）发布的2022年国际知识产权指数。指数显示，韩国在专利领域的得分为94.44分，与美国、日本、瑞士并列全球第二；在商标权领域的得分为93.75分，位列全球第三；综合得分为83.94分，位列全球第十二。韩国虽在专利、商标权及系统性效率等领域得分较高，但在设计权、商业机密、知识产权资产商业化、加入国际条约及许可情况等领域得分较低。

从专利领域得分来看，新加坡以97.22分位列第一，英国、德国、法国、西班牙、瑞典及中国台湾并列第六。从商标权领域得分来看，美国与英国以100分的满分并列全球第一，德国、法国、日本、瑞士、荷兰得分均为80分以上。从综合得分来看，美国、英国、德国、瑞典、法国分别以95.48分、94.14分、92.46分、92.14分和92.10分分列前五位；韩国得分在亚洲国家中排名第三，仅次于日本的91.26分和新加坡的84.44分，澳大利亚、新西兰、中国台湾和中国大陆分列亚洲地区的第四至第六位。（来源：韩联社）

谷歌签署新协议同意向法国出版商支付费用

谷歌与由近300家国家、地区和地方新闻机构组成的法国新闻总联盟（APIG）达成新协议，同意就在线展示法国出版商的新闻内容向其支付费用。

该协议意味着当新闻文章出现在谷歌的搜索结果页面中时，法国的媒体机构能获得合理的报酬。

该协议取代了去年1月公布的旧协议。

去年10月，脸书与APIG也达成了相似的协议，同意向法国出版商支付费用。

这起围绕所谓的“邻接权”的纠纷在法国新闻机构和美国科技巨头之间持续了2年多。

谷歌和脸书一直反对这一付费原则，称法国出版商已经在他们的平台上曝光并向客户推广。

但在2019年，欧盟指令巩固了“邻接权”的法律地位，法国很快采纳了该指令。

尽管谷歌和APIG去年达成过协议，但这家美国公司仍因未与法国出版商进行“善意”协商而被罚款5亿欧元。

法国监管机构已要求谷歌重启谈判，并提出新的补偿方案。

谷歌和APIG在联合声明中称，关于“邻接权”的新协议是“历史性的一步”。谷歌向法国新闻机构支付的具体补偿数额尚未公开。

谷歌还希望未来与另一家法国媒体组织法国杂志新闻编辑工会（SEPM）签署类似的协议。（来源：中国保护知识产权网）

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：#晨报#被辉瑞起诉涉嫌窃取商业秘密，锐格医药及其创始人提起反诉；远大控股5000万受让东北农业大学谷维菌素专利技术 （点击标题查看原文）

与光同行！2021年中国“40位40岁以下企业知识产权精英”榜单揭晓

426.cn Academy | 涉外商标代理高级研修班【北京站】

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn