#企业知产那些事儿#

科创板公司专利申请总量12.3万余件，平均每家约323件

智慧芽最新数据显示，截至3月22日，科创板401家公司的专利申请总量为12.3万余件，有效专利量为7万余件，授权发明专利量为3.7万余件。

具体来看，平均每家科创板公司的专利申请量约323件、有效专利量约174件、授权发明专利量约93件。而专利申请总量中位数为148件、有效专利量中位数为77件、授权发明专利量中位数为29件。（来源：中国证券网）

爱奇艺起诉虎牙直播侵权《琅琊榜》，获赔23万元

近日，虎牙与爱奇艺不正当竞争纠纷二审民事判决书公布。根据判决书，一审原告爱奇艺公司认为虎牙公司未经许可通过直播平台以直播的形式向公众提供《琅琊榜》，侵害了爱奇艺的著作权，遂提出诉讼，一审法院判决虎牙赔偿爱奇艺23万元。

虎牙公司提起上诉。二审法院审理认为，虎牙公司对涉案网络用户利用涉案直播间侵害爱奇艺公司著作权的行为构成应知，应承担帮助侵权责任;一审法院确定的赔偿数额亦属合理。故此，二审法院驳回虎牙公司的上诉请求，维持原判。（来源：资本邦）

腾讯因冬奥版权对电视家申请保全审查

近日，腾讯三家公司与北京家视通科技有限公司、北京视听通科技有限公司、成都良品三号科技有限公司相关案件非诉保全审查法律文书公开。

文书显示，三申请人对北京2022年冬奥会赛事相关节目内容享有合法权益，被申请人未经授权通过“电视家”APP提供涉案节目内容的行为构成不正当竞争。三申请人向法院申请采取行为保全措施。

法院审理认为，被申请人未经许可提供涉案内容并以此为宣传点吸引用户下载其APP等行为，构成不正当竞争可能性极大。法院对申请人提出的诉前行为保全申请予以支持，并裁定被申请人三家公司立即停止提供第24届冬奥会赛事节目相关内容。（来源：天眼查）

专仿ONLY等同款服装低价卖被判赔108万！涉不正当竞争

据余杭法院介绍，近期，ONLY和VEROMODA品牌的经营者绫致公司注意到一家以专门销售ONLY及VEROMODA“同款”服装的淘宝店铺，店铺中的服装虽然被冠上了自己的商标，但款式设计与ONLY和VEROMODA几乎一模一样。同时，该淘宝店的经营者还通过微信销售上述“山寨”商品。于是，绫致公司以构成不正当竞争为由将该淘宝店铺的经营者地晴公司告上了法庭，要求地晴公司赔偿其经济损失及合理费用共计200余万。

经过比对，查明地晴公司开设的淘宝店铺“八怡官方直销店”中共有75款服装的款式与原告经营的ONLY和VEROMODA品牌店铺中的服装款式相同，甚至连商品名称中所包含的款号也是完全一致。部分商品下还有买家给予的诸如“和专柜还原度很高”、“用不到一件的钱买了一身”、“和专柜差不多”的评价。

原告在该店铺中公证购买了数款服装，服装内标签均标注了地晴公司的商标“BAYI”，吊牌上也标注了“BAYI八怡”标识及二维码，扫描该二维码后显示为一个昵称为“扶墙”的微信用户。原告随后通过微信与其联系，并微信下单购买了几款服装，收到的服装上的标识亦与前述一致。同时，“扶墙”的微信朋友圈中有多个服装展示图片，并附有“接受批发预定”、“专柜品质”等信息，部分图片中还带有ONLY和VEROMODA标识。

同时，根据原告对后台订单数据的梳理，有两个淘宝用户自2016年至2019年期间在ONLY官方旗舰店、veromoda官方旗舰店陆续购买了数百件不同款式的服装，买家的收货地址和联系电话恰好与“八怡官方直销店”以及“扶墙”微信购买服装时的发货地址和电话一致。另外，原告还提交了一份刑事判决书，判决书认定地晴公司的法定代表人吴某以广州市番禺区某处为工作室和仓库，委托他人生产假冒“FILA”和“ONLY”品牌的服装，并通过“八怡官方直销店”销售，该工作室和仓库的地址正是前述侵权服装的发货地址。

可见，被告地晴公司通过大量购买绫致公司经营、销售的ONLY、VEROMODA品牌服装，再完全仿制相同款式的服装通过淘宝店铺、微信等途径低价销售。

法院经审理认为，此案中，地晴公司借由他人品牌产品款式及商誉获取交易机会的行为，直接侵害了为了创新服装款式、积累品牌商誉的经营者的利益，进一步损害了激励创新的市场竞争机制，最终也必将损害最广大的消费者的利益，从而减少社会总福利，违反诚实信用原则和商业道德而具有不正当性。

最终，法院认定被告地晴公司的行为构成不正当竞争，并判决其赔偿绫致公司经济损失及合理费用共计108万余元。（来源: 南方都市报）

#知产大省那些事儿#

广东全面部署推进2022年全省知识产权重点工作

广东省2022年全省知识产权工作部署及重点工作推进视频会议在广州召开。会议总结2021年知识产权工作，全面部署2022年知识产权重点任务。

会议指出，2021年，全省知识产权系统强化知识产权全链条保护，推动知识产权质量提升，推进知识产权高效转化运用，提升知识产权服务供给水平，实现“十四五”良好开局。在首次中央对地方知识产权保护检查考核中获评优秀等次、在全国“双打”绩效考核中位列第一档次，知识产权综合发展指数连续9年居全国第一。2021年广东知识产权高质量发展、保护发展、商标品牌发展指数均居全国第一；建设高价值专利培育布局中心273家，高价值发明专利授权、战略性产业发明专利授权、有效发明专利和商标注册量、PCT专利和马德里商标国际申请量、中国专利奖获奖量均居全国第一；建成13个国家级知识产权快保护机构、15家省维权援助分中心、9家市县级维权援助机构和181个工作站，指导多家企业在海外诉讼获胜；发布40万件专利估值研究报告，发行13支知识产权证券化产品和全国首支商标证券化产品，专利商标质押金额增长33%，地理标志质押融资实现破冰，专利转让许可活跃度和知识产权金融化指数居全国第一；专利密集型产业增加值占GDP的18%；出台公共服务事项清单和体系建设方案，建设省级智能化平台和17家国家级公共服务网点，实现骨干机构、服务窗口全省覆盖，推动“一窗通办”“一站式办理”和“掌上办”；在粤港澳大湾区创设12个香港知识产权问询点。

广东省市场监管局（知识产权局）党组书记、局长麦教猛在会上强调，2022年全省知识产权工作要更加准确把握国家《纲要》《规划》及省《纲要》《规划》部署要求，更加重视知识产权作为高质量发展的重要战略资源作用，更加聚焦战略产业集群和各类市场主体创新发展需求，着力完善激励创新的知识产权市场运行机制，更加注重统筹协调各方面资源，着力提高知识产权治理能力和水平，推动2022年全省知识产权事业开创新局面。2022年，全省知识产权部门要加强知识产权统筹协调，提升知识产权治理能力和治理水平；全面加强知识产权保护，激励产业竞争力提升；推动知识产权高水平创造，培育经济高质量发展源头活水；强化知识产权高效益运用，全力打造“知产融合”创新生态；优化知识产权高品质服务，让创新成果更好惠企便民；统筹知识产权区域布局和国际合作，着力服务好重大国家战略和双循环发展大局。（来源：中国质量新闻网）

甘肃省市场监管局印发2022年全省知识产权工作要点

近日，甘肃省市场监管局办公室印发《2022年全省知识产权工作要点》（以下简称《要点》），对2022年知识产权工作作出安排部署。

《要点》指出，2022年全省知识产权工作要以实施《甘肃省知识产权强省建设纲要》和《甘肃省“十四五”知识产权保护和运用规划》为抓手，按照“上量、进位，出特色、有突破，叫得响、立得住”的总要求，全面提高知识产权创造质量、运用效益、保护效果、管理能力和服务水平，奋力开创知识产权强省建设新局面。

《要点》从全面贯彻落实知识产权强省建设纲要和甘肃省“十四五”知识产权保护和运用规划、深入推进知识产权局省合作会商工作、加快提升知识产权创造质量、着力提高知识产权转化运用效益、全力促进知识产权保护能力和水平提高、努力构建便民利民的知识产权公共服务体系、全面实施商标品牌战略、不断加强知识产权宣传培训等八个方面对2022年工作提出39项具体任务和落实举措，并明确了牵头部门和完成时限，确保各项目标任务全面如期完成。（来源：甘肃省市场监管局）

重庆首例！检察机关支持起诉的侵害知识产权民事案件开庭审理

近日，重庆知识产权法庭公开开庭审理了一起侵害作品信息网络传播权纠纷案件，重庆市人民检察院第一分院作为支持起诉机关到庭参加诉讼。该案系全市首例检察机关支持起诉的知识产权侵权民事案件。

原告诉称，其通过长期经验总结，形成驾照考试科目一、科目四的题库构思方案，并指派员工采取同步音视频解说的方式录制了“驾照考试科目一、科目四试题解题技巧讲解音视频作品”，原告对前述作品依法享有著作权。之后，原告将涉案作品嵌入独创的“沂百分”驾考软件用于驾照考试服务。经原告调查发现，被告通过微信、抖音和淘宝等网络平台销售与“沂百分”驾考软件相似的“速易交规”驾考软件，该软件内的科目一、科目四技巧讲解音视频与原告独创的涉案音视频构成实质性相似。被告未经原告许可，复制、发行、通过信息网络传播涉案音视频作品的行为，侵犯了原告的著作权。被告侵权恶意明显，性质恶劣，其通过实施侵权行为获取了巨额利益，给原告造成巨大经济损失。原告遂提起诉讼，诉请法院判决被告惩罚性赔偿经济损失及合理维权费用共计200余万元。经原告申请，重庆市人民检察院第一分院决定对该案支持起诉，指派检察人员出庭并宣读支持起诉意见书。

经开庭审理，被告对原告指控的侵权事实无异议，并明确表示已充分认识到涉案侵权行为的严重性和不良后果，愿意承担相应赔偿责任。在审判人员和检察人员的共同努力下，原被告最终达成一致意见，由被告向原告支付和解金60万元，同时约定，双方在驾考培训、交规咨询等方面开展合作。

据悉，2021年12月24日，重庆市高级人民法院与重庆市人民检察院联合签署《知识产权审判与检察职能衔接协作框架协议》，决定共同建立完善知识产权一体化司法保护工作机制，探索开展对侵害知识产权案件的支持起诉工作。

下一阶段，重庆知识产权法庭将继续依托《知识产权审判与检察职能衔接协作框架协议》，与检察机关一道持续探索创新知识产权司法保护模式。（来源：华龙网）

内蒙古自治区知识产权局明确2022年全区知识产权行政保护十项重点工作

按照国家知识产权局《2022年全国知识产权行政保护工作方案》要求，近日，内蒙古自治区知识产权局印发《2022年全区知识产权行政保护工作实施方案》，明确2022年全区知识产权行政保护十项重点工作。

一是推动建立区域内专利侵权纠纷案件合并行政裁决、跨区域专利侵权纠纷案件行政裁决机制，提升行政裁决办案质量效率。加大专利侵权纠纷办案力度，严厉打击专利重复侵权、群体侵权、恶意侵权行为。二是聚焦商标印制、生产流通等环节，加强对涉及区域广、持续时间长、涉案金额高等严重侵权行为办案业务指导。严格驰名商标认定程序和审查标准，加强对驰名商标权利人合法权益保护。三是强化知识产权“蓝天”专项整治，严厉打击非正常专利申请和恶意商标注册行为，促进知识产权服务业健康发展。四是落实自治区绿色农畜产品生产加工基地建设工作任务，加强对地理标志保护产品和作为集体商标、证明商标注册的地理标志的保护监管。聚焦绿色农畜产品、加工食品、道地药材、传统手工艺品等，组织开展地理标志专项整治。五是探索建立以信用为基础的分级分类指标体系和信用评价模型，开展严重违法失信行为认定、联合惩戒等工作。六是做好重大活动知识产权保护，重点做好北京2022年冬奥会、冬残奥会等大型赛事、大型展会知识产权保护工作。七是加强对关系公共利益和人民群众切身利益的食品、药品（包括中药、蒙药）、种业、水泥和公共卫生等重点领域，特别是对抗疫防护用品、民生物资等商品的知识产权行政保护。八是强化电子商务领域知识产权保护，引导平台实施知识产权保护全流程管理。加强线上侵权假冒行为治理，加大对平台内经营者知识产权授权信息抽查检查力度，完善线下线上一体化保护。九是围绕春节、五一、中秋、国庆、元旦等重要时间节点，强化对重点领域、重点市场和重点商品的监管和保护。十是充分发挥中国（内蒙古）知识产权保护中心和自治区、盟市、旗县（市区）三级知识产权维权援助中心（站点）作用，构建集快速审查、快速确权、快速维权的知识产权快速协同保护机制。

通过推进落实上述重点工作，旨在对群众反映强烈、社会舆论关注、侵权假冒多发的重点领域和区域进行有效整治，切实保障消费者和权利人合法权益，持续优化创新环境和营商环境，不断激发全社会创新创造活力，为构建新时代绿色发展知识产权强区提供有力保障。（来源：内蒙古自治区知识产权局）

湖北将建200个知识产权保护工作站

近日，湖北省知识产权局印发《2022年湖北省知识产权行政保护工作实施方案》（以下简称《方案》），从完善知识产权保护体系、提升知识产权保护效能、优化知识产权维权援助等方面部署全省知识产权行政保护工作。

《方案》指出，严格落实省委、省政府关于加强全省知识产权保护的工作要求，按照《知识产权强国建设纲要（2021-2035年）》、国家和湖北省知识产权“十四五”规划部署，深入实施企业知识产权护航工程、荆楚品牌培育工程，持续加强知识产权全链条保护，大力提升知识产权保护实效，不断优化尊重知识价值的营商环境，为建设高水平科技自立自强知识产权强省和湖北高质量发展提供有力支撑。

《方案》部署了3个方面15项工作任务：一是完善知识产权保护体系，建设知识产权保护示范区，开展地方知识产权保护绩效考核，完善知识产权保护政策体系，深化推进知识产权保护部门区域协作机制建设；二是提升知识产权保护效能，深化知识产权行政执法专项行动，加强专利侵权行政裁决，推广运用行政裁决办案系统，加强商标、地理标志、重大活动、重点领域、重要节点保护工作，强化知识产权领域信用监管，提升知识产权执法能力，加强执法指导；三是优化知识产权维权援助，推进省级知识产权保护中心建设，提供快速审查、确权、维权“一站式”服务，开展知识产权维权援助规范化建设，建立200个知识产权保护工作站，积极探索社会共治维权援助新模式，加强知识产权海外护航，维护企业海外知识产权合法权益。

据悉，200个知识产权保护工作站将按照突出重点、分级分类、统筹推进的原则建立，各级知识产权部门在知识产权密集的重点企业、园区、市场、实验室、孵化器、行业协会、科研院所等设立一批“一站式”知识产权保护工作站，实现创新主体知识产权保护需求与知识产权系统服务资源高效匹配，建立健全覆盖全省、点面结合、特点突出的知识产权保护工作新机制。目前，省知识产权局已在华星光电、中国信科、湖北光谷实验室等13个企业、实验室、孵化器建有省级知识产权保护工作站。

下一步，省知识产权局将建立工作落实动态监督机制，定期开展跟踪监测，把各地工作落实情况作为全省知识产权保护绩效考核的重要内容，抓好正反典型，创新宣传方式，引导提升全社会知识产权保护意识。（来源：湖北日报）

#海外知产那些事儿#

苹果与WiLAN签署协议，结束长达15年的专利纠纷

苹果公司和WiLAN公司签署了一份专利许可协议，结束了自2007年以来关于iPhone无线技术的一系列纠纷。从最初的iPhone发布开始，苹果公司和非执业实体WiLAN就一直在进行有关专利侵权的多项诉讼和反诉讼。最近，在2020年的一项裁决中，苹果公司被勒令向该专利聚合商支付1.09亿美元。

然而，据路透社报道，这两家公司现在已经签署了一份专利许可协议，这似乎可以解决所有马拉松式的专利纠纷。

WiLAN是QuarterhillInc的子公司，该公司旗下还有一个名为PolarisInnovations的子公司。Quarterhill称，新协议包括"解决并驳回WiLAN和Polaris以及苹果在美国、加拿大和德国的所有未决诉讼"。

WiLAN和苹果纠纷的复杂历史可以追溯到2007年iPhone的推出。随后，WiLAN将苹果纳入其对多家公司侵犯其Wi-Fi专利的指控中。有时，苹果会赢得其中的某些诉讼，例如在2013年，为期两年的审判以陪审团对WiLAN的不利裁决而告终。

2018年，WiLAN赢得了一场官司，这意味着苹果最初被勒令支付1.45亿美元的专利侵权费用。然而，在2019年，苹果公司成功申请将该裁决降至仅1000万美元。双方都没有进一步评论。该协议的细节被保密。（来源：鞭牛士）

索尼影业因《绝命毒师》陷入商标纠纷

美剧《绝命毒师（Breaking Bad）》获得了广泛的好评并获得了多项艾美奖。自其上映以来，出现许多模仿该电视剧和其独特名称的产品。索尼影视电视公司拥有“BREAKING BAD”商标的特许经销权。

2021年3月，律师托马斯．米希尔（Thomas Mihill）替一名尚未披露姓名的客户向美国专利商标局（USPTO）提交了“BAKING BAD”商标申请，打算将该商标用于通过电视、卫星、音频和视频媒体播放的烹饪节目。 

在商标审查过程中，索尼发现了该商标申请，并于2021年12月7日提出异议。 

在异议通知中，索尼声称存在混淆的可能性。要证明这一点，商标和使用它们的商品和（或）服务必须相关，以至于消费者会错误地认为它们属于同一来源。

虽然“BREAKING BAD”和“BAKING BAD”都用于电视节目，但消费者真的会将烹饪节目误认为是有史以来最受欢迎的连续剧之一吗？

然而，索尼在其异议中指出他们在食品和饮料类别中使用了“BREAKING BAD”，包括Heisenberg蓝冰伏特加、Schraderbrau啤酒和Los Pollos Hermanos快闪餐厅。

因此，很容易看出“BAKING BAD”这个标志会导致消费者错误地认为索尼是烹饪节目的来源。

“BAKING BAD”的申请人必须在2022年3月12日之前回应索尼的异议。否则，USPTO商标审判和上诉委员会（TTAB）将作出对索尼有利的裁决。

如果米希尔确实决定要推进该商标申请，向TTAB提出的程序可能要到2023年才能结束。

戏仿必须具有足够的显著性，以至于消费者不会认为原始商标所有者与模仿有联系或其同意戏仿。否则，就存在混淆可能性，在这种情况下，戏仿辩护就不攻自破。 

其次，戏仿必须足够巧妙，以免淡化著名商标。例如，当伊兰．莫斯科维茨（Ilan Moskowitz）申请将“MILLENNIAL FALCON”商标注册为对著名商标“MILLENNIUM FALCON”的模仿时，TTAB确信公众会认为莫斯科维茨的音乐表演和录音是由LucasFilm赞助并与其相关。因此，TTAB拒绝莫斯科维茨的商标注册申请。 （来源：中国保护知识产权网）

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：#晨报#科创板公司专利申请总量12.3万余件，平均每家约323件；爱奇艺起诉虎牙直播侵权《琅琊榜》，获赔23万元（点击标题查看原文）

与光同行！2021年中国“40位40岁以下企业知识产权精英”榜单揭晓

426.cn Academy | 涉外商标代理高级研修班【北京站】

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn