（点击文章标题，查看全文）

2022年6月份，IPRdaily共发布4篇律所相关的文章。本文将2022年6月份的律所文章分为京津冀地区、粤港澳大湾区两个部分，供大家更有针对性的参考阅读。

其中：第一类京津冀地区共计2篇文章；第二类粤港澳大湾区共计2篇文章；投稿文章区域分布较为均和，类型多集中于产业发展一类。下面是6月份重点文章简述。

提示：点击文章标题，查看全文。

目录

一、京津冀地区

1、北京市京师深圳律师事务所

2、北京高沃律师事务所

二、粤港澳大湾区

1、广东君龙律师事务所

2、广东哲诚律师事务

一、京津冀地区

1、北京市京师深圳律师事务所

北京市京师深圳律师事务所在《从最高院再审改判视觉中国案看摄影作品之权属举证》中以最高人民法院（2021）最高法民再355号民事判决书为例，总结了在摄影作品侵权纠纷中，原告对于摄影作品权属的举证责任要达到何种程度。最高院对视觉中国（汉华易美公司）案之改判观点，认定了不能仅以此水印认定图片的著作权归属，纠正了各级法院对于水印推定权属的裁判观点，明确了图片署名认定权属之裁判规则，对于未来类案原告权属举证起到了积极的指引作用。

2、北京高沃律师事务所

北京高沃律师事务所在《以案释法（八）| 试论网络直播相关知识产权责任判定》中，网络直播的兴起，在带动经济发展和促进产业繁荣的同时，其附带的网络主播行为失范、平台监管责任缺失等种种乱象也引发了社会各界的高度关注，本文仅就直播引发的相关知识产权问题展开探讨。

二、粤港澳大湾区

1、广东君龙律师事务所

广东君龙律师事务所在《十三数字口诀，述说专利的那些人和事》中提到，基于作者在专利事务工作的实践认知，就专利事务涵盖的主要内容，以数字口诀的形式加以呈现，并通过内在的逻辑关联，说明不同行为主体之间的法律行为关系，便于大家记忆理解。笔者还结合国家知识产权局近期发布的《国家知识产权局2021年度报告》、《2021年全国知识产权服务业统计调查报告》等相关内容，对当前专利代理行业的现状进行了关联说明，增强大家的现实感受。

2、广东哲诚律师事务

广东哲诚律师事务所在《以“pipedream”商标侵权案探析未使用商标的追溯性司法保护困境》中指出，本案重审一审判决在认可权利商标有效性的前提下认定被告不构成商标侵权且不予赔偿，体现了尊重我国实行的商标注册制度的同时兼顾实践商标权利本质以利于市场交易的公平性。

欢迎投稿更多的律所资讯给我们。详情点击IPRdaily投稿指南（2021年），欢迎投稿本栏目。

联系人：cheese

联系微信：18336839075

联系邮箱：lizhichao@iprdaily.com

附：《知识产权界》202205期---律所&机构专栏