摘要：
持续更新中......
（点击文章标题，查看全文）
市场的竞争就是知识产权的竞争,知识产权已经成为维护企业生存、市场开拓和市场占领的战略性武器。律所作为知识产权保卫战中不可忽视的一环，9月份都在关注什么呢？
本文将2022年9月份的律所文章分为诉讼、企业知识产权、电商、数据四个部分，供大家更有针对性的参考阅读。
来自北京的北京魏启学律师事务所、君合律师事务所，来自上海的上海漕溪律师事务所、上海魏和刘律师事务所，来自广东的广东君龙律师事务所，来自四川的四川知石律师事务所，以及来自海外的鸿鹄律师事务所均有投稿文章。
在9月律所投稿文章中，诉讼、企业知识产权的投稿相关文章较多。相对于8月份，律所在9月份的投稿中对诉讼的关注度一如既往，另外还关注企业知识产权、电商、数据等方向，对海外知识产权的关注度较少。
下面是9月份重点文章简述。
提示：点击文章标题，查看全文。
诉讼
在商标驳回复审行政诉讼中，国家知识产权局依据商标法第三十条、第三十一条驳回复审是最常见的理由，意在对存在相同或者近似引证商标的诉争商标进行驳回。上海漕溪律师事务所的朱玮洁在《商标驳回复审行政诉讼实务探析》文中，对于依据上述条文被驳回的商标行政诉讼，从以下实务方面探讨如何论述原告理由，从而让法官支持原告撤销国家知识产权局的驳回复审决定并判令其重新做出决定的诉讼请求。
商标恶意抢注一直是商标确权授权实践中较受关注的问题。尤其是对国外知名品牌，其商标一旦被抢注，品牌方可能需要投入大量的时间和费用，采取各种法律或商业措施，以夺回其商标权，常有品牌陷入长期的商标争夺拉锯战，即使最后取得胜利，也可能丧失了最佳商业时机。
来自鸿鹄律师事务所的朱磊 张立娜在《商标抢注案件中的证据搜集问题探讨》一文中，对中国大陆的证据、中国香港、澳门、台湾以及周边地区的证据、其他国家地区的证据进行了简要分析。
近期，国家知识产权局对发明专利“一种同轴线剥线机”（申请号200910260248.0）做出宣告专利权全部无效的审查决定[1]。该专利技术内容复杂，最终被全部无效，有较多经验值得总结。来自广东君龙律师事务所的金永刚、朱鹏在《一件复杂专利被全部无效的背后》一文中对其中的关键环节复盘梳理。
企业知识产权
职务发明的奖酬金是否需要支付？如果需要支付由哪一方来支付？应怎样支付？北京魏启学律师事务所的李美燕在《浅议子公司的职务发明由母公司申请专利时发明人的奖酬支付》中，基于现行的专利法相关规定并结合裁判实际探究题述情形下的职务发明奖酬的支付主体、支付方式。
与专利无效相关的实务工作，不仅需要从策略和方法角度进行宏观的思考，还需要结合具体的专利技术进行精细化的处理。君合律师事务所合伙人潘俊林在《如何高效的进行标准专利的分析和检索》一文中结合通信标准专利的案例，对细分领域中的专利无效和分析进行讨论。”
NPE究竟是什么？NPE发起诉讼的成本如何？未来成都本土企业遭遇NPE大规模诉讼的可能性如何？来自四川知石律师事务所的丁伟在《企业如何有效应对NPE诉讼？》中解答了这些问题，并对如何有效应对NPE诉讼 这一问题进行探讨。
电商
当前电商平台上，同行业竞争者通过恶意投诉，实现不正当竞争目的的情形较为常见。有个别商家为了打击竞争对手，会以知识产权侵权的名义在电商平台进行投诉，这样就会在短时间内下架竞争对手的热销产品链接，致使竞争对手错失销售时机。识别并采取积极手段应对恶意投诉可以有效保护自身商誉，抵制不正之风。
来自广东君龙律师事务所的李杰在《如何有效应对电商平台上的知识产权恶意投诉行为》一文中，对何为“恶意投诉”、“恶意投诉”的应对方式等问题进行探讨，并分享了自己的观点。
数据
来自上海魏和刘律师事务所的刘海生、夏琳在《中国》中从《数据出境安全评估办法》的适用范围、安全评估流程、所需提交材料介绍以及企业合规建议角度对《办法》及申报指南进行简要解读。
在IPRdaily9月律所投稿文章中，有关专利诉讼的文章最多，关注度也较高。如上海漕溪律师事务所的朱玮洁在《商标驳回复审行政诉讼实务探析》文中，对于依据上述条文被驳回的商标行政诉讼，从以下实务方面探讨如何论述原告理由，从而让法官支持原告撤销国家知识产权局的驳回复审决定并判令其重新做出决定的诉讼请求。
另外企业知识产权状况的相关文章，也较为关注。如NPE究竟是什么？NPE发起诉讼的成本如何？未来成都本土企业遭遇NPE大规模诉讼的可能性如何？来自四川知石律师事务所的丁伟在《企业如何有效应对NPE诉讼？》中解答了这些问题，并对如何有效应对NPE诉讼 这一问题进行探讨。
在地域性上，仍然是京津翼地区的律所投稿最多，其次是粤港澳大湾区、江浙沪、云贵川。
欢迎投稿更多的律所文章和内容给我们。详情点击IPRdaily投稿指南（2021年），欢迎投稿本栏目。
联系人：cheese
联系微信：18336839075
联系邮箱：lizhichao@iprdaily.com
