#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

“美国当地时间12月13日，美国专利商标局公布对厦门某商标公司的调查文件，直指该公司违反了USPTO关于商标事务的时间和代表的规则以及USPTO网站的使用条款。调查文件中还公布了此次涉及的6000多个商标，申请时间段为2014年-2021年，其中2019-2021年的商标居多。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

美国当地时间12月13日，美国专利商标局（USPTO）更新制裁名单：向厦门某知名商标公司下发《理由陈述令》（以下简称《理由令》），要求其必须在美国东部时间2023年1月10日下午5:00前，就本次下发的《理由令》的相关问题做出合理的解释，否则由该公司代理逾6000项商标或将面临制裁的风险。

《理由令》首页

图源：USPTO

与今年9月份深圳某商标代理公司疑造假致使13000多件商标受到牵连的原因相近，《理由令》指出，该公司违反了USPTO的商标操作规范，具体包括：

1、Respondents engaged in widespread unauthorized practice of law before the USPTO.

盗用律师信息用于商标的相关申请，在未经USPTO授权的情况下从事商标代理事务；

2、In an effort to circumvent USPTO Rules, Respondents willfully provided false information in trademark submissions to the USPTO.

为规避USPTO规则要求，在向USPTO提交商标时故意提供虚假信息；

3、Respondents submitted applications with false specimens of use.

为提高商标申请通过率向USPTO提交伪造的商标使用证据；

4、Respondents submitted papers for improper purposes.

以不正当的目的提交商标申请；

5、Respondents violated the Terms of Use for USPTO websites.

滥用USPTO账户和系统。

《理由令》提及涉事商标统计

图源：USPTO

涉事商标名单列表多达数十页，总量共计逾6000项。注册时间跨度从2014年至2021年，其中，以2019至2021年注册的商标居多。据了解，12月14日，涉事厦门公司曾针对此次事件做出回应，声称USPTO之所以对该公司逾6000件商标发起质疑，是因为该公司此前曾提交一批“国际品牌商标”，后被USPTO警告，而该公司后续在申请邮箱时未能切换成功造成关联，但上述情况并不会对已下证商标造成实质性影响。

《理由令》提及涉事制裁律师

USPTO发布的制裁律师名单检索网站：

https://foiadocuments.uspto.gov/oed/

图源：USPTO

值得注意的是，本次《陈述令》中所提及的律师Jonathan G. Morton系USPTO在处罚通告中提到的严重违法违纪的美国商标法律师。该律师未尽到代理律师应有的责任，并且在不考虑代理案件质量的情况下大量递交商标领域的相关申请。据USPTO统计，自2019年8月3日起，该律师已经代理超过32000件商标（其中约26000件已注册，7700件申请中），并且不止一次单日递交商标申请超过400件。

事实上，许多被商标局制裁的律师此前都是靠挂名注册商标来赚取提成，他们在被制裁之后会把所有的合作细节提供给商标局，商标局会根据他们的认错态度决定他们能否继续执业。卖家在进行商标注册时，可通过USPTO发布的制裁律师名单检索网站进行查询，并做好相关风险规避。

《理由令》提及涉事制裁律师的官方处罚通告

图源：USPTO

（原标题：厦门某代理公司逾6000项美国商标或遭强制注销）

点击“阅读原文”，下载通告全文

来源：IPtoday综合USPTO

编译：IP Today-康蓝蓝

编辑：IPRdaily赵甄          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：厦门某代理公司逾6000项美国商标或遭强制注销（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPtoday综合USPTO并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”