摘要：
本文对2022年知识产权行业的案例进行简单总结，以供各位知识产权行业人员及读者朋友们回顾交流。
#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#
“本文对2022年知识产权行业的案例进行简单总结，以供各位知识产权行业人员及读者朋友们回顾交流。”
来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
岁月不居，时节如流。转眼间又到了年终“盘点季”。在过去的一年里，知识产权行业发生了许多重大事件，各行各业积极布局知识产权，打造知识产权运用与保护链条。与此同时，各类知识产权诉讼案例也层出不穷，宁德新能源的高额诉讼、NO如火如荼的专利战，花样碰瓷的商标之争......侵犯知识产权行为不仅损害权利人利益，更破坏公平竞争的市场秩序，影响创新的社会环境。
本文对2022年知识产权行业的案例进行简单总结，以供各位知识产权行业人员及读者朋友们回顾交流。
专利
摘要：2022年1月7日，珠海冠宇电池股份有限公司发布关于公司涉及诉讼的进展公告，本次公告涉及的原告包括：东莞新能源科技有限公司、宁德新能源科技有限公司。诉讼案件共涉及四个专利：ZL201220359889.9号（实用新型专利）；ZL201410782528.9（发明专利）；ZL201420789403.4号（实用新型专利）；ZL201720090970.4号（实用新型专利）。
摘要：据报道，vivo已对诺基亚提起诉讼，双方争议的焦点在于“FRAND许可费率问题”。显然，双方未能就专利许可问题达成一致，于是vivo向诺基亚发起专利诉讼。
摘要：酷派在中国针对韩国NPE泛泰提起许可费率之诉。此举不仅是中国企业为了维护其作为标准必要专利被许可人的合法权益做出的反击，同时也是对此类妄图通过海外诉讼来胁迫中国通讯厂商支付不合理许可费的NPE发出的又一次严厉警告。
摘要：无锡麦克赛尔能源有限公司向宁德新能源科技有限公司第201110184084.5号名为“一种非水电解液电池”的发明专利发起的无效请求已有结果，该专利被宣告专利权部分无效。
摘要：华大智造与因美纳在美国的知识产权案宣判，裁定因美纳的双通道测序化学侵犯了华大智造通过其子公司Complete Genomics持有的两项专利，并判赔偿华大智造赔偿金3.338亿美元（约22亿人民币）。
摘要：法拉电子披露公告称，深圳法院于5月30日裁定驳回原告松下电器产业株式会社关于发明专利侵权的起诉。
摘要：根据Adidas于6月10日在德克萨斯州东部联邦法院提起的诉讼，控告Nike侵犯其9项专利，包括Nike Run Club、Training Club和SNKRS 用程序和Adapt系统。
Alnylam起诉辉瑞（Pfizer）和莫德纳（Moderna）关于侵害其新冠疫苗专利技术
摘要：Alnylam Pharmaceuticals在2022年3月17日宣布，已分别向美国特拉华州地方法院就辉瑞公司和莫德纳公司侵害Alnylam公司的美国专利（11,246,933，）的行为寻求损害赔偿诉讼。
摘要：美国联邦巡回上诉法院发布了韩华美国专利US9893215B2无效案件的上诉判决。法院维持了美国专利商标局对该专利的“无效裁决”，再次判定韩华涉案专利权无效。
摘要：奥驰亚集团官网发布声明称，美国北卡罗来纳州联邦地院的陪审团就RJ雷诺兹烟草公司侵权竞争对手公司奥驰亚集团三项专利一案作出判决，烟草巨头奥驰亚集团获赔9520万美元。
锂电专利战再度打响！宁德新能源等起诉珠海冠宇专利侵权，涉诉金额超6600万元
摘要：珠海冠宇发布公告称，该公司近期分别收到了东莞新能源和宁德新能源寄出的起诉其专利侵权的相关材料。公告显示，案件所处的诉讼阶段为已立案暂未开庭审；从涉诉金额来看，国内诉讼合计6600万元，国外诉讼未明确涉诉金额。
摘要：浙江省宁波市中级人民法院的民事判决书公布，显示奥克斯空调股份有限公司起诉珠海格力电器股份有限公司和宁波甬格信息科技有限公司等的两例侵害发明专利权案审理终结，格力电器需要赔偿奥克斯空调合计约1.67亿元。一时间舆论大起，格力电器坚决上诉。”
华大智造获赔3.25亿美元，或成中国企业历史最高专利赔偿额！与因美纳在美诉讼和解
摘要：深圳华大集团旗下的深圳华大智造科技股份有限公司宣布，该公司与全球基因测序仪巨头因美纳就美国境内的所有未决诉讼达成和解。
摘要：印度尼西亚法院已经驳回诺基亚对OPPO的全部4项专利诉讼，并要求诺基亚承担相关费用。这无疑是OPPO在阻击诺基亚全球专利诉讼战争中的一场不小的胜利。
摘要：2022年8月29日，ITC法官发布终裁判决：维持初裁判决结论，即美国NOCO公司024专利不满足国内技术产业要求，卡儿酷不涉及对024专利侵权问题，即Carku产品不侵权。
智融科技IPO关键时刻遭英集芯起诉专利侵权，涉诉金额约3320.86万元！
摘要：新机芯就公司与珠海智融科技、郑森杰之间的集成电路布图设计专有权纠纷向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼，涉诉金额约3320.86万元。
摘要：尤米科尔公司称其在中国拥有第 ZL201280023315.7 号发明的专利权，认为江苏当升材料科技有限公司的多种锂金属氧化物粉末包含的技术方案落入涉案专利的保护范围，被告未经其许可，至少实施了制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为。
摘要：中国台湾的珑骅科技近日在合肥中院起诉特斯拉专利侵权，目前案件已获受理，涉案专利与磷酸铁锂电池相关。
河南四方达等多家中企在美国ITC聚晶金刚石复合片337案件中取得胜诉
摘要：2022年10月10日，河南四方达超硬材料股份有限公司发布公告称，ITC已于2022年10月3日发布最终裁定，认定美国合成公司针对河南四方达公司所主张的三项专利的权利无效，并终止调查。
摘要：诺基亚撤回了一件针对OPPO的专利侵权诉讼，此前法院已告知当事人其初步意见，即OPPO并未侵犯涉案专利的专利权。与此同时，OPPO在美国无效诺基亚专利的程序已立案，在欧洲异议诺基亚专利也取得初步成效。
摘要：波士顿马萨诸塞联邦地区法院法官尚未对西门子歌美飒所要求的9万美元的Ocean Wind 1项目特许权使用费作出裁决。
摘要：南京圣和在2022年8月份向华纳药厂和大连中信起诉索赔411万，从11月9日的公告看，这一金额已经增加到3075.59万元。
摘要：经过无效审理，国家知识产权局作出第56038号专利无效宣告决定，宣告WAGO公司拥有的ZL201811220969.4号‘连接夹具’专利全部无效。
摘要：赛芯电子作为被告及原告涉及多起专利诉讼，一年之内，就遭受了5起知识产权诉讼，索赔金额超1.15亿元。
摘要：普源精电科技股份有限公司发布通告，称已向上海知识产权法院提起诉讼，向普源精电科技有限公司对深圳市鼎阳科技股份有限公司及其产品经销商上海峰时电子科技有限公司索要赔偿相应款项共计4875万元。
摘要：益方生物科技（上海）股份有限公司发布公告表示：因涉嫌专利盗窃，益方生物、子公司益方生物科技有限责任公司、益方生物实控人之一代星，三方一起被美国米拉蒂医疗公司起诉，要求赔偿侵权损失9900万元。
摘要：富采 (3714-TW) 旗下中国台湾LED厂晶元光电近期在专利战中取得胜利，美国法院判定劳氏 (Lowe's) (LOW-US) 侵害晶电三件专利，并驳回劳氏意图让晶电专利无效的指控，晶电也获赔212万美元损害赔偿金。
摘要：波士顿动力公司向特拉华州联邦法院提交了申请，对Ghost Robotics幽灵机器人公司的Vision60和Sprint40四足机器人提出了异议，称幽灵机器人侵犯了其Spot四足机器人的七项专利。
摘要：11月28日，亿光向台湾知识产权及商业法院提起专利侵权诉讼，控告瑞众及亮丽星有限公司所制造及销售之LED产品侵害亿光专利，索赔1亿新台币。
摘要：杜塞尔多夫法院负责人对诺基亚诉OPPO的EP1700183号关于“计算设备的安全操作方法”的非标准必要专利暂停审理，具体再启动时间需等待德国联邦专利法院平行的无效诉讼结果。
摘要：近日，韩华声称天合光能股份有限公司旗下天合德国有某些产品侵犯其专利权，向法庭申请在德国区域的临时禁令生效。
摘要：翱捷科技收到了最高人民法院电子送达的（2022）最高法知民终2623号《受理通知书》。翱捷科技就其与被上诉人上海移芯通信科技有限公司、刘某等六被告侵害技术秘密纠纷一案，不服上海知识产权法院（2020）沪73知民初958号民事判决提起上诉，法院已受理了相关诉讼。
商标
摘要：网络公开的判决书及相关报道显示，良品计画与北京棉田双方的商标侵权纠纷一审、二审案件多达31件，与“無印良品”商标相关的商标异议、无效、撤销纠纷的一审、二审、再审行政诉讼案件达19件。
摘要：北京超成（成都）律师事务所冯建坤、杨雪律师代理的“成都温江五阿婆青花椒鱼火锅店与上海万翠堂餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷”一案由四川省高级人民法院第三审判法庭公开开庭审理。法院二审判决，成都温江五阿婆青花椒鱼火锅店胜诉，撤销一审法院判决，驳回上海万翠堂餐饮管理有限公司全部诉讼请求。
摘要：广东省非遗法援律师团日前披露，经英歌市级代表性传承人李俊浩申请，国家知识产权局去年就第16999507号“英歌YingGe”商标无效宣告申请案正式作出裁决，宣告由广东省汕头市郑某某注册的“英歌YingGe”商标无效。
“QIPILANGWY”商标无效宣告纠纷案--关于《商标法》第十三条第三款“驰名商标跨类保护”的适用
摘要：福建七匹狼集团有限公司对福建广华水暖器材有限公司申请注册第20945875号“QIPILANGWY”商标提起了无效宣告行政程序，经审理，国家知识产权局作出了无效宣告请求裁定，福建七匹狼集团有限公司不服，向北京知识产权法院提起诉讼，北京知识产权法院驳回了原告福建七匹狼集团有限公司的诉讼请求。
摘要：原告是第49533182号“好乡霖”商标的申请人，该商标因与第17599670号“好乡邻”商标近似而被驳回。原告不服驳回复审决定，并且在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。最终，一审法院判决：撤销被诉决定、国家知识产权局重新作出决定。
摘要：因为所经营的商铺中部分带有了“华联”字样，四川、安徽、福建、山东、河南等多地的小商户陆续被华联超市股份有限公司以商标权纠纷为由起诉，要求赔偿数万元。
获赔4000000元！“名创优品”诉“优宿优品”商标侵权案胜诉
摘要：中国裁判文书网判决广州优宿公司立即停止侵害名创优品公司注册商标专用权的行为，以及相关不正当竞争行为；广州优宿公司赔偿广东赛曼公司、名创优品公司经济损失及合理开支共计400万元。
摘要：北京五八信息技术有限公司与上海安加心人力资源有限公司、上海慧贤网络科技有限公司、霍尔果斯安又心网络科技有限公司侵害商标权纠纷一审判决书公开。最终法院裁定，霍尔果斯安又心网络科技有限公司赔偿五八公司47万余元，上海慧贤网络科技有限公司承担部分连带赔偿责任。
“芒果TV”诉“芒果探案馆”——普陀法院发出首张诉前行为禁令
摘要：法院结合申请人提交的初步证据，在严格审查行为保全的事实基础和法律依据的前提下，充分考虑了行为保全急迫性与必要性、双方利益平衡及对社会公益的影响等诸多因素，依法裁定实施诉前禁令。
摘要：小熊尼奥品牌方发布一则“关于上市公司‘小熊电器’碰瓷我司商标权利的声明”，称小熊电器公司恶意“撤三”其第9类“小熊尼奥 NEOBEAR”商标，并自行在相同类别上恶意抢注“小熊尼奥 NEOBEAR”商标，“碰瓷”小熊尼奥品牌的商标权利。
“贪玩”的代价：一游戏公司因侵犯“贪玩”商标被判赔17万 | 附判决书
摘要：2021年5月20日，江西省上饶市中级人民法院做出一审判决，被告江苏艾乐华网络科技有限公司立即停止侵犯原告江西贪玩信息技术有限公司案涉注册商标专用权及不正当竞争行为，并赔偿原告经济损失及合理开支合计人民币17万元整，同时驳回原告的其他诉讼请求。
摘要：据中国商标网显示，“潘飘飞丝”商标所属公司为广州市隆琪儿化妆品有限公司，该商标注册于2018年12月21日，国际分类属于3类日化用品，商标状态为“异议程序完成”。
赔偿逾2亿！华彬广东红牛工厂及销售公司一审被判停止生产销售红牛饮料
摘要：广东省广州市天河区人民法院于2022年5月7日作出（2016）粤0106民初15728号一审判决：华彬三被告立即停止生产、销售“红牛维生素功能饮料”，立即停止使用含有“红牛”字样的企业名称，同时判决华彬三被告连带赔偿原告天丝公司经济损失人民币219109003元。
摘要：关于“苏打绿”商标的权属问题已经纠缠了两年。本案上诉至二审台湾地区智慧财产及商业法院时，遭合议庭认为，“苏打绿”商标在过去十年以来，不论是申请、公告、维护，延展或是移转，皆由林暐哲音乐社和林暐哲音乐社有限公司处理。
摘要：北京市高级人民法院做出认定“千页豆腐”系列商标退化为其核定使用商品通用名称的判决，此份判决一经公布再次引发热议，这也被看作前一轮商标无效宣告程序中北京市高级人民法院以及最高人民法院维持“千页豆腐”商标注册后的“重大反转”。
摘要：中国商标网显示湖南致雅生物科技有限公司于2021年11月27日申请注册“沐目牙佳”商标，申请号是60950450，代理机构是知域互联科技有限公司。该商标注册申请日前已被国家知识产权局商标局驳回。
摘要：丽枫公司诉云龙丽沨酒店、鲁商公司侵害商标权纠纷案。江苏高院二审认为云龙丽沨酒店使用被控侵权标识构成商标侵权，鲁商公司与云龙丽沨酒店构成共同侵权，改判云龙丽沨酒店、鲁商公司连带赔偿丽枫公司经济损失及合理费用共计50万元。
网店展示假“华为”授权证书还变造商标，被判惩罚性赔偿500万！
摘要：杭州市中级人民法院就审结了一例涉及手机云台网络销售商攀附华为公司商誉的商标侵权案件，对华为公司提出的惩罚性赔偿诉讼请求500万元予以全额支持。
摘要：河南漯河一企业因生产“猴头菇”饼干，被持有“猴姑”商标的江西江中食疗科技有限公司起诉商标侵权，并索赔50万元。
摘要：珠宝公司以尊百福商行侵害商标权为由，向福建省三明市中级人民法院提起民事诉讼。福建省高级人民法院经审理后，于2022年2月作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
几经波折终迎反转，抢注商标“哔哩哔哩bilibili”被宣告无效
摘要：北京市高级人民法院对晋江健德食品有限公司名下的“哔哩哔哩BILIBILI”商标权无效宣告请求行政纠纷一案作出终审判决，认定上海幻电信息科技有限公司的“bilibili”商标在“提供在线电子出版物（非下载）；广播和电视节目制作”服务上构成驰名商标，健德公司“哔哩哔哩BILIBILI”商标应予无效。
摘要：“真功夫”开店30年后被李小龙女儿索赔2.1亿；因“炒菜界的海底捞”商标侵权使用，小放牛被判罚95万；“青花椒”维权案；茶言悦色起诉茶言观色商标侵权；南京大牌档状告两家餐饮企业商标侵权均已胜诉，其中一企业已改名；河北香河京运酿酒厂标“北京二锅头”被认定侵权，红星股份胜诉；“蜜雪冰城”起诉“蜜雪约”构成近似商标等。
摘要：原告沈阳某农业有限公司诉至沈阳知识产权法庭，要求被告辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司依约定支付商标许可使用费、转让费及违约金，合计2.4亿元。
从彪马欧洲公司商标权无效宣告请求行政纠纷案看驰名商标跨类保护问题
摘要：彪马欧洲公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院行政判决，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院于2021年1月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2022年10月31日审理终结。
赔偿人民币1000万余元！“野格哈古雷斯”商标使用被认定商标侵权
摘要：北京知识产权法院支持德国野格公司就“野格哈古雷斯”利口酒提出的商标侵权和不正当竞争之诉，认定“野格”为驰名商标, 采纳适用惩罚性赔偿的主张，判决侵权人向“野格”商标权利人支付损害性及惩罚性赔偿人民币一千一十万元。
版权
科大讯飞“听书神器”APP被指侵犯著作权！二审确认不构成侵权
摘要：安徽省合肥市中级人民法院审理这起确认不侵权之诉案认为，转码是中立技术，“听书神器”APP并没有存储复制作品内容，用户触发转码并获得转码内容后，不能被其他用户同时利用或者再次利用，二审维持合肥高新技术产业开发区人民法院一审判决，确认“听书神器”APP不构成侵权。
摘要：法院判决：被告蔻某公司立即停止生产、销售与“蔻斯汀花瓣沐浴露”近似的商品装潢，并销毁产品库存，赔偿经济损失18万元。
摘要：视觉中国旗下的汉华易美公司起诉河南草庐并索赔40000元，一审判赔8000元，河南草庐上诉后，天津高院二审维持原判，河南草庐遂向最高院申请再审。最终，最高院判决，一审、二审事实认定有误，驳回汉华易美公司的全部诉讼请求。
摘要：杭州互联网法院依法公开开庭审理原告奇策公司与被告某科技公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，并当庭宣判，判决被告立即删除涉案平台上发布的“胖虎打疫苗”NFT作品，同时赔偿奇策公司经济损失及合理费用合计4000元。
摘要：2022年7月10日，经谭乔在微博披露，其于网络发布的《谭谈交通》系列视频因被成都YS公司指控侵权而遭全网下架且个人还可能面临上千万的高额赔偿，并可能面临牢狱之灾。
搜索引擎服务商的著作权侵权责任承担方式——以“网文领域首个诉前禁令案”为中心
摘要：海南自由贸易港知识产权法院的发布诉前禁令裁定书。该裁定的申请人为海南阅文信息技术有限公司，裁定动景公司、神马公司自收到裁定书之日起对其搜索引擎中涉嫌侵犯《夜的命名术》信息网络传播权的链接采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。
知名话剧《窝头会馆》著作权侵权纠纷二审宣判，北京人艺获赔56万余元 | 附：判决书
摘要：北京知识产权法院审结了北京人艺诉上海聚力公司著作权侵权纠纷二审案件，判决上海聚力公司消除影响并赔偿北京人艺经济损失50万元及维权合理开支61360元。
不正当竞争
摘要：法院判决被告西安佛慈公司停止在企业名称、产品包装和说明中使用“佛慈”字样、在《中国市场监管报》上刊登企业名称变更声明并向原告兰州佛慈公司赔偿包括合理维权费用在内的损害赔偿。判决作出后，原、被告双方均未提起上诉。
《司考培训硝烟：厚大与瑞达不正当竞争案二审改判（附判决书）》
摘要：司考培训机构北京厚大轩成教育科技有限公司与北京瑞达成泰教育科技有限公司之间的不正当竞争纠纷有了二审结果，法院判决认定瑞达并未构成不正当竞争，撤销了原本一审判决瑞达要支付的百万赔偿，并驳回原审原告厚大的诉讼请求。
恶意注册“古北水镇”商标并滥用商标权的不正当竞争纠纷案｜附判决书
摘要：北京知识产权法院就审结了一起恶意注册‘古北水镇’商标并滥用商标权的不正当竞争纠纷案，被告被判向古北水镇公司赔偿31万余元。
二审改判赔偿网易5000万，或成国内游戏侵权纠纷案件最高判赔数额！
摘要：11月30日，广东省高级人民法院对广州网易公司、上海网之易公司诉深圳迷你玩公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案作出终审判决，认定深圳迷你玩公司构成不正当竞争，判令其删除游戏中230个侵权元素，并赔偿网易公司5000万元。
使用近似标识制售口罩侵犯商标权，江苏一医疗用品公司被判赔百万元
摘要：江苏省苏州市中级人民法院依法审结了原告广东某医疗用品股份有限公司与被告江苏某医疗用品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案，依法适用4倍惩罚性赔偿，并创新损害赔偿计算方式，判决被告立即停止商标侵权和不正当竞争行为，赔偿原告经济损失及维权合理费用共计102万余元。
对于企业来说，激烈的市场竞争考验着企业对知识产权的保护、运营和管理能力。知识经济时代，知识产权案例只会越来越多。但是值得我们注意的是，知识产权的影响力正随着案例纠纷的增多逐渐扩大，国家的知识产权建设正在奋勇前进。
2022年已经画上句号，新的一年又会有哪些精彩纷呈的知识产权案例呢，让我们拭目以待！
（原标题：盘点！2022知识产权案例汇总）
来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
编辑：IPRdaily赵甄 校对：IPRdaily纵横君
注：原文链接：盘点！2022知识产权案例汇总（点击标题查看原文）
「关于IPRdaily」
IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。
（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）
本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”
