#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

“诺基亚声称已在5个国家（中国、印度、印度尼西亚、马来西亚、德国）向Vivo提起专利诉讼。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

近日，据海外知名知识产权博客Foss Patents报道，诺基亚声称已在5个国家（中国、印度、印度尼西亚、马来西亚、德国）向Vivo提起专利诉讼，但Foss Patents认为目前这些诉讼并没有给双方和解带来太多机会，双方的诉讼可能还要持续一段时间。

去年，双方的专利战争已经打得热火朝天。2022年3月22日，诺基亚针对Vivo的亚洲专利诉讼延伸到了印度尼西亚。同年5月11日，诺基亚在德国两家法院就标准必要专利起诉Vivo。

据Foss Patents报道，在中国战场上，诺基亚和Vivo已在多个法院进行了交锋。2022年4月，诺基亚向济南中级人民法院提起了专利侵权诉讼。

此外，Vivo的反击也早已经开始。2022年3月，Vivo在广州知识产权法院就诺基亚起诉自己的一项专利进行了反诉，Vivo还在当月向重庆市第一中级人民法院请求就双方相关诉讼作出FRAND裁决。此前，OPPO在重庆对诺基亚提起的费率设定案件进展已经逐步深入，其中的审查结果可能会对Vivo后来提交的案件产生影响。

Foss Patents还在报道中表示，在中国市场，Vivo通过线上线下的合理布局，使得2022年其在国内市场份额中保持第一[1]，这也使得中国成为处理Vivo与其他公司专利纠纷的一个特别重要的司法管辖区。

而印度德里高等法院的记录显示，诺基亚诉Vivo的两项专利侵权诉讼正在审理中。

另外，在印度尼西亚雅加达审理的两起诺基亚诉Vivo案中，其中一起在去年就曾被媒体报道，不过双方似乎还存在另外一个案子(case no. 31/Pdt.Sus-HKI/Paten/2022/PN Niaga Jkt.Pst)。

同时，诺基亚还在马来西亚起诉Vivo侵犯了其MY-152424-A和MY-151522-A两项标准必要专利。

去年，Foss Patents还对诺基亚在德国起诉Vivo的6项诉讼做了报道。其中，诺基亚在德国曼海姆对Vivo发起3项专利诉讼，在慕尼黑对vivo发起2项诉讼，在杜塞尔多夫对Vivo发起1项诉讼。其中，曼海姆法院于2月7日审理了诺基亚诉Vivo一案（案件编号2036/22，涉及去年诺基亚针对OPPO的曼海姆禁令以及案件编号2065/22的同族专利）；2月8日，慕尼黑的两起诉讼进行了听证会或审判；3月14日，曼海姆法院将对第2037/22号案件进行审判。

Foss Patents在报道写道，虽然Vivo也进入了德国等市场，但已经有一家公司（oppo）在收到专利禁令后离开德国市场的先例，对于Vivo来说，留在德国市场可能更没有意义。

另外值得关注的是，Foss Patent报道说，除了诺基亚外，中兴通讯也在中国向Vivo发起了诉讼。中国国家知识产权局在两周前对Vivo向诺基亚及中兴通讯发起的专利无效请求做出了决定。目前，Vivo在中国已经挑战了至少十多项诺基亚专利，迄今为止已被裁决的五项无效宣告请求中，诺基亚有2项专利被宣告全部失效，1项专利被宣告部分失效，2项专利维持有效。而Vivo对中兴通讯ZL201210363485.1号专利提起的专利无效请求，也在此前被国知局宣布部分无效。

注释：

[1]IDC：2022年，中国智能手机市场出货量创有史以来最大降幅https://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prCHC50201023

（原标题：Vivo已在多国遭诺基亚起诉，双方恐难达成和解）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

编辑：IPRdaily赵甄          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：Vivo已在多国遭诺基亚起诉，双方恐难达成和解（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”