#本文由作者授权发布，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“恩捷股份子公司提起专利诉讼，向金力股份索赔2.1亿。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：白鹭

时隔两月，锂电隔膜领域行业巨头之间的专利纠纷再升级。2023年8月8日，云南恩捷新材料股份有限公司（下称恩捷股份）对其下属子公司提起的诉讼进行公告，公告显示，恩捷股份子公司及日本帝人株式会社作为原告起诉河北金力新能源科技股份有限公司（下称金力股份）侵犯其两项专利，索赔金额2.1亿。8月9日，恩捷股份发布关于其子公司提起诉讼的更正公告，对本次诉讼的原告进行了更正。

动力电池产业链，既新又窄，无论是企业还是资本，都不得不在竞争博弈间贴身快跑。继宁德时代与塔菲尔、ATL与珠海冠宇的专利诉讼之后，“战火”似乎已经传到上游。[1]如今，锂电池隔膜行业在中国尚属于新兴产业，仅有十余年发展历史，而在国内锂电隔膜领域，排名前五的企业已经掀起了多轮专利诉讼风潮。

1、两件专利索赔2.1亿

8月8日，恩捷股份发布的公告称，其子公司上海恩捷及日本帝人株式会社就金力股份及相关方侵害其公司ZL201380061102.8、ZL201810710744.0两项发明专利向广州知识产权法院提起诉讼，立案编号分别为M11660239605781、M11660239605780。

在两起案件中，恩捷股份认为，金力股份实施了侵害涉案两项专利权的行为，生产、销售、许诺销售涉嫌侵权产品的营业收入金额大，严重侵犯原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，应当承担损害赔偿的法律责任。

恩捷股份及相关公司请求法院判令金力股份立即停止侵害其专利权的行为，销毁侵权产品及专用于制造侵权产品的零部件、工具、设备、图纸等，相应案件各自索赔10500万元，两起案件合计索赔21000万元。

在对该诉讼信息进行公告的次日，恩捷股份再次发布关于该诉讼的公告，称经事后审核，由于工作人员疏忽，导致上一份诉讼公告中部分内容披露有误，并进行了更正。更正内容主要为，将原告“上海恩捷及日本帝人株式会社”更改为“上海恩捷”。

恩捷股份在更正的公告中披露，ZL201380061102.8号和ZL201810710744.0号发明专利为上海恩捷和日本帝人株式会社共有，似乎是在解释上份公告将日本帝人株式会社共同列为原告的原因。

国家知识产权局网站显示，上述涉案两件专利的发明人为日本帝人株式会社技术人员，目前的申请人显示为日本帝人株式会社及上海恩捷。今年7月7日，两项涉案专利新增的法律状态显示为“专利申请权、专利权的转移”，结合目前显示的申请人为两家企业来看，或是日本帝人株式会社在上个月将上海恩捷增加为两项专利的权利人。

今年5月，恩捷股份在官网公布，上海恩捷与日本帝人就水系涂布锂电池隔膜领域达成深度合作，帝人将把其涵盖多个国家和地区的水系聚合物涂布、水系无机物涂布等领域的核心专利技术转让恩捷。

据悉，上海恩捷与日本帝人于2019年起就锂离子二次电池用途的溶剂型（油系）涂布隔离膜领域开展了深入的合作，双方已在共同开发、知识产权共享、技术合作等方面取得了很大的进展，并于2020年签署了由专利统括授权协议、合作开发协议、技术支援协议组成的统括性战略合作协议，进一步扩大了双方的合作关系。

2、提起两轮专利诉讼，索赔金额合计2.8亿元

这是今年以来，恩捷股份对金力股份提起的第二次专利诉讼。在今年5月，恩捷股份就曾起诉金力股份侵犯其3项专利，索赔达7000万元，加上本次新诉讼2.1亿元的索赔，恩捷股份及相关公司对金力股份的索赔金额已高达2.8亿。

今年5月22日，恩捷股份发布公告称，其下属子公司上海恩捷、珠海恩捷就金力股份及相关方侵害发明专利、实用新型专利分别在石家庄市中级人民法院、广州知识产权法院提起诉讼。

其中，珠海恩捷称金力股份侵害其ZL201810751698.9号发明专利，索赔3000万元。上海恩捷称金力股份侵犯了其ZL201920914445.9、ZL201921292978.4号实用新型专利，索赔各为2000万元。

当时，恩捷股份还披露，第ZL201921292978.4号实用新型专利已进入诉前调解阶段，不过至今其并未披露该案件的调解进程及结果。

去年12月30日以来，金力股份正在冲刺科创板IPO。今年1月21日，上海证券交易所信息显示，上交所已对金力股份进行问询。目前据上交所的问询日期已过去将近七个月，金力股份并未披露问询及回复的情况。

在这起诉讼中，仅从恩捷股份7000万元的索赔金额来看，已占金力股份2021年全年归属净利润的69.31%，占2022年上半年归属净利润的53.44%。由此看来，金力股份面临的压力不小。

对于金力股份而言，在进行IPO申请的过程中遭遇了行业龙头企业发起的诉讼，这一方面可能导致金力股份面临巨大的赔偿责任，一方面可能会使监管机构和市场对金力股份的技术实力和盈利潜力持怀疑态度。可见，今年恩捷股份接连对金力股份发起专利侵权诉讼，或会对金力股份的上市之路造成一定干扰。

3、锂电隔膜硝烟弥漫

近年来，新能源汽车行业的发展驶入快车道，隔膜作为锂电池目前四大关键材料之一，新能源领域的高速增长也带动了上游锂离子电池隔膜行业的快速发展，当前国内锂离子电池隔膜行业竞争日益激烈。在技术和市场的角逐中，专利诉讼成为了业内企业交锋的重要手段之一。

除了恩捷股份与金力股份在专利战上的对峙外，锂电隔膜行业老二深圳市星源材质科技股份有限公司（下称星源材质）和行业老五深圳中兴新材技术股份有限公司（下称中兴新材）也有着颇深的渊源。就目前的战局来看，两家被告目前均处于IPO的状态中。

2023年3月30日，中兴新材在上海证券交易所更新招股书冲刺IPO，4月21日上交所对其进行问询。据中兴新材在今年8月4日更新的对上交所审核问询函的回复材料中显示，2022年我国锂电隔膜行业出货量的前五名分别为恩捷股份、星源材质、中材科技、金力股份、中兴新材。

在中兴新材的本轮问询函中，其与星源材质的专利侵权纠纷、专利无效申请进展及相关进展等情况受到了上交所的关注。自2022年以来，星源材质就以专利侵权和技术秘密侵权纠纷为由相继对中兴新材提起诉讼。

2022年3月4日，星源材质向深圳市中级人民法院起诉中兴新材、武汉新材、深圳赛恩士科技有限公司侵犯其ZL201510998677.3号专利并索赔经济损失5000万、维权合理支出50万。今年2月，深圳中院判决驳回星源材质的全部诉讼请求。目前，该案由于星源材质明确不再缴纳二审受理费，最高人民法院裁定该案按上诉人星源材质自动撤回上诉处理。

在受到诉讼起诉后，中兴新材在2022年5月对涉案专利向国家知识产权局提起专利无效申请，2023年1月，ZL201510998677.3被国知局宣告部分无效。

除了发起专利侵权诉讼外，2023年1月16日，星源材质向深圳中院起诉中兴新材、武汉新材及杜某侵害其技术秘密（涉及中兴新材202111567017.1号专利），并向被告索赔经济损失5000万，维权合理开支50万。5月24日，深圳中院对该起诉进行立案，目前案件尚未开庭审理。（相关报道：再度索赔5050万，国内锂电隔膜知识产权硝烟再起！）

除了提起诉讼外，星源材质还通过专利无效来打击对手。2023年3月30日，星源材质认为中兴新材的ZL201310395040.6号发明专利不符合专利法及其实施细则的有关规定，向国知局提出宣告无效申请。目前，该专利无效申请尚在审理中。

在全球新能源汽车的高速成长和锂电池产业的市场规模扩张下，锂电池隔膜行业迎来了广阔的市场空间和发展机遇。在储能市场的快速增长下，还将进一步带来湿法和干法隔膜增量市场，在此背景下，当前行业越发增多的专利战已经诠释了，未来锂电隔膜的技术竞争和市场竞争将会愈加激烈。

附：诉讼公告

附：更正公告

注释：
[1]环球老虎财经.千亿隔膜龙头掀专利战！恩捷李氏兄弟“狙击”金力股份IPO
https://baijiahao.baidu.com/sid=1766796623075284504&wfr=spider&for=pc

（原标题：两件专利索赔2.1亿，锂电隔膜领域专利战升级）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：白鹭

编辑：IPRdaily赵甄          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：两件专利索赔2.1亿，锂电隔膜巨头再掀诉讼风暴（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”