#本文由作者授权发布，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“母公司遭日企起诉，索赔数超30亿元。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：刘蓝

8月24日，宝钢股份子公司宝武碳业科技股份有限公司（下称宝武碳业）即将在深圳证券交易所上市审核委员会2023年第67次审议会议中，接受上市委的审议。

8月17日，宝武碳业更新招股书（上会稿），招股书显示，宝武碳业控股子公司吉林宝旌炭材料有限公司（下称吉林宝旌）现还存在一起未决专利诉讼，涉案金额1500万余元。同时，宝武碳业母公司宝山钢铁股份有限公司（宝钢股份）近两年与日本制铁涉案约30亿的专利纠纷也尚未落下帷幕。

子公司被诉专利侵权，索赔1530.72万

宝武碳业首次披露这起诉讼的时间为今年6月14日更新的招股书，在此之前其更新的招股书的时间为3月30日，可见这起涉案超1500万元的专利诉讼提起的时间或为今年3月以后。

招股书显示，元峻有限公司（下称元峻公司）起诉浙江精工集成科技股份有限公司、吉林宝旌侵犯了其授权公开号为CN 102782198B、专利名称为“氧化炉”的发明专利。在该案中，元峻公司的初始诉讼请求为：判令二被告立即停止对其第CN 102782198B号“氧化炉”发明专利的侵权行为，即停止制造、销售、使用涉案专利保护的氧化炉产品；判令二被告赔偿其经济损失300万元，合理支出40万元；诉讼费由二被告承担。

2023年4月18日，本案开庭审理，原告元峻公司当庭提出变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失的数额由300万元变更为1530.72万元，合理支出40万元。目前，法院已受理了元峻公司变更后的诉讼请求，该案尚在审理过程中。

 
据国家知识产权局信息显示，CN 102782198B最初的申请人为艾森曼股份公司，2022年2月份，该专利发生了专利申请权、专利权的转移，目前元峻公司为该专利的权利人。今年4月份和8月份，国知局分别更新了该涉案专利的《无效宣告请求受理通知书》和《无效宣告请求口头审理通知书》，显示该涉案专利正在经受无效挑战，这或许正是被告应对元峻公司发起诉讼的应对手段之一。

母公司宝钢股份遭日企起诉，索赔30余亿

除了子公司面临的专利诉讼外，宝武碳业母公司宝钢福分在近两年来也遭到了日企发起的专利诉讼。

日本制铁株式会社（以下称“日本制铁”）在2021年10月14日宣布，因宝钢股份违反日本制铁电磁钢板相关专利，生产电磁钢板供应丰田汽车用于电动汽车制造，日本制铁已向东京地方法院起诉宝钢股份和丰田汽车，要求两家企业分别给予200亿日元（约10亿人民币）的损害赔偿。

2022年8月，宝山股份开始陆续收到日本制铁在日本东京地方法院针对宝钢股份提起的三起诉讼案件的法院传票、起诉状等相关材料。日本制铁指控宝钢股份向丰田汽车供应的电磁钢板侵犯了其三项专利，并针对三件专利分别进行了起诉，每起案件的索赔金额均为204亿2964万日元（约10.2亿人民币）。

目前，这三起案件均在审理中。宝武碳业在招股书中披露，针对日本制铁提起的专利诉讼，宝钢股份已聘请专业律师团队积极应诉。

据悉，本次宝武碳业拟募资43.19亿，主要投资于“湛江钢铁基地宝化湛江 4万吨/年混合法苯酐项目”、“兰州10万吨负极材料项目”，并补充流动资金。

（原标题：宝武碳业IPO：子、母公司未决专利诉讼涉案金额超30亿）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：刘蓝

编辑：IPRdaily赵甄          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：宝武碳业IPO：子、母公司未决专利诉讼涉案金额达数十亿（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”