#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“尤米科尔公司继续在与当升科技的专利战中碰壁。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：江淼

11月8日，当升科技在官方网站发布了一则信息显示，其成功无效了两项涉诉专利。这两项专利是此前尤米科尔公司用来起诉当升科技的专利，案件索赔金额达1.1亿。

2022年8月19日，北京当升材料科技股份有限公司发布子公司涉诉公告。公告中称，尤米科尔公司向江苏省苏州市中级人民法院提起专利侵权诉讼，指控江苏当升材料科技有限公司的多种锂金属氧化物粉末的技术方案落入其上述两项发明专利的保护范围。

尤米科尔公司用来起诉当升科技的两件专利为ZL201110242474.3（在Li的可再充电电池中结合了高安全性和高功率之正极材料）、ZL201280023315.7号（具有依赖尺寸的组成的正极材料）。尤米科尔公司请求法院判令当升科技立即停止对两项涉案专利的侵权行为，包括但不限于停止制造、销售、许诺销售被诉侵权产品；判令当升科技向原告支付两项涉案专利的赔偿金各5389万元，为制止侵权行为所支付的合理开支各150万元，涉案金额总计11078万元。

在收到法院送达的诉讼相关文件后，当升科技随即在当月对上述涉案的两项专利向国家知识产权局提出无效审查申请。

2023年11月8日，当升科技收到国家知识产权局送达的第560913号、560918号《无效宣告请求审查决定书》，两项决定均宣告上述发明专利权全部无效。国知局经审理后认为，两件涉案专利的权利要求对说明书记载的具体技术方案的概括不合理，保护范围过宽，得不到说明书的支持，不符合专利法第26条第4款的规定。

此次成功无效掉尤米科尔公司的两项专利，是当升科技在这场专利战中传来的第二次捷报。今年9月12日，当升科技就已在发布的诉讼进展公告中披露，苏州市中级人民法院经审理认为，尤米科尔公司未能就其诉讼主张提交相应的证据予以证明，相关诉讼请求缺乏依据。因此，法院在一审判决中驳回了尤米科尔公司的全部诉讼请求。

近年来，尤米科尔公司不断对国内两大三元锂电材料厂商当升科技和容百科技发起专利诉讼，并且索赔金额巨大，但结果对于尤米科尔公司来说都不容乐观。此前，在与容百科技涉案金额合达3.1亿元的两次专利诉讼中，尤米科尔公司也接连受挫。

不仅如此，尤米科尔公司还曾就容百科技向韩国供应的NCM811正极材料向韩国产业通商资源部贸易委员会提出不公平贸易行为的调查申请。不过在此役中，主动发起进攻的尤米科尔公司被容百科技通过向韩国专利厅提起专利无效申请的方式，全部无效掉了尤米科尔公司KR101821530B1号韩国专利。

如今，尤米科尔公司继续在与当升科技的专利战中碰壁，接下来是否会采取其他方式进攻？我们将持续关注。

附：全文信息

（原标题：1.1亿诉讼的涉案专利宣告全部无效，尤米科尔还有什么底牌？）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：江淼

编辑：IPRdaily辛夷          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：1.1亿诉讼的涉案专利宣告全部无效，尤米科尔还有什么底牌？（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”