#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“本文将从商标法律从业者的角度，来谈谈AI盛行的影响。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：陈静

人工智能（Artificial Intelligence，以下简称AI）经过近几年井喷式的发展，已经出现了成熟的文生视频模型，由此AI已进入到深度模拟真实物理世界的时代。现如今，AI与每个人的生活都息息相关，但在工作方面，AI带来的不尽然都是助益，我们所面临的挑战同样值得关注。本文将从商标法律从业者的角度，来谈谈AI盛行的影响。

多家大型商标数据查询网站已经推出了AI撰写和AI近似分析的功能，经笔者测试，完成两件商标比对的近似分析，AI只需要2分钟，同时附有数十件案情类似的参考案例。显然与人工相比，AI撰写更快速更全面。市面上几款AI智能助手也可以满足客户对于常见法律问题的咨询，客户可选择获取法律服务的通道变得更多。加之，AI不需要休息和报酬，即便考虑到使用者须向数据处理网站支付的使用费用，AI的使用成本依然远小于人工。人类劳动者似乎因此面临着工作岗位被取代和工作内容被重构的现实困境，但笔者并不悲观地认为商标法律从业者日后大部分会被AI取代。

诚然，AI撰写会更加全面，但与全面相近的便是宽泛，长篇累牍的文书势必会让审查员和法官在短时间内无法找到重点，进而难以让其认同文书中的观点，从而影响案件的审理结果。文书绝不单单是条款的罗列、比对与堆砌，人脑所产生的思考及对全篇内容侧重点的把握在现阶段还是更符合审查员和法官的阅读偏好，而更贴合人类写作习惯智能模型的研发尚还需要时间。

除此之外，AI相较于人工来说，更大的劣势在于情感功能的缺失。商标法律从业者在与客户沟通的过程中，不单单只是提供专业的法律服务，同样是在与其建立协同合作及情感联结。AI的运行主要依靠其大数据，而且其中绝大多数为历史数据，这必将导致AI对客户的个人及企业定位等特质化信息缺乏了解，从而难以为客户提供最为贴切的法律方案。而人工则更擅长全面考虑到客户需求、企业现况和当下的政策背景。加之使用AI咨询法律问题涉及到数据开放的问题，很可能导致个人信息和敏感数据泄露，进而使客户在使用过程中有所顾虑，缺乏信任感。

可以预见的是，AI的不断发展势必会对商标法律从业者造成冲击，且一定会大幅度挤压承担重复性较强、创造性较弱的从业者的生存空间。我们身处于这个正在变革的时代，AI的发展速度是惊人的，但在工作实务中，AI目前只能作为辅助工具，人类才是最后的决策者。换言之，AI并不能当然地和人类竞争，竞争往往发生于AI的使用者之间。从业者可以将更多基础性工作交由AI完成，提高自己的工作效率，把更多的时间和精力分配到较为的复杂的工作上。同时还应当考虑到AI所呈现出的内容会因为人工下达指令的表述方式不同而得出差异较大甚至是相悖的结果，这就要求从业者加强信息甄别及汇总能力，保证决策的正确性。

总的来说，AI技术的高速发展给知识产权及法律行业带来了巨大的影响，从业者应当对相关技术发展保持关注，同时尽可能做到与时俱进、合作创新，才能更加从容地应对AI带来的挑战与机遇，为我国的知识产权建设添砖加瓦。AI技术发展的洪流滚滚而来，相信优秀的从业者一定会成为乘风破浪的好手。

（原标题：浅析人工智能盛行对于商标法律从业者的挑战）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：陈静

编辑：IPRdaily辛夷          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：浅析人工智能盛行对于商标法律从业者的挑战（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn