栏目
产业
行业
政策
诉讼
TOP100
招聘
湾区IP动态
职场
人物
国际视野
许可交易
深度
专题
活动
商标
版权
Oversea
晨报
董图
产品
公司
审查员说
法官说
首席知识产权官
G40领袖
机构
企业
专利
大洋洲
律所
"恒大冰泉"商标初审通过!将与"恒大"商标共存!

摘要:

"恒大冰泉"商标初审通过!将与"恒大"商标共存!

 

IPRdaily 知识产权第一新锐媒体

创新|创业|连接IP变革者

 

文/乔万里  IPRdaily特约撰稿人

 

一只靴子等待了将近半年终于落地。在刚刚过去的3月,"恒大冰泉"商标终究还是初步审定公告了,根据流程,三个月公告期后,如果没有异议(可能吗),它将顺利核发商标注册证。

 

曾经预排的1428期商标公告 (2014年10月20日) "恒大冰泉"商标初审通过!将与"恒大"商标共存!

 

  笔者曾在2014年10月16日通过新浪微博@乔万里律师发布上述图片,并推算“恒大冰泉”将于2014年10月20日初步审定公告在1428期商标公告上,熟料预测没有变化快,随后的五个月左右,32类“水”类似商品上一直未有"恒大冰泉"商标公告。   "恒大冰泉"作为引证商标再次出现   2015年1月19日,笔者再次看到商标局驳回通知,"恒大冰泉"作为引证商标出现,只不过,驳回理由为“该商标与恒大地产集团有限公司在类似商品上于2013年10月22日【在先申请】的13401599号恒大冰泉商标近似”。驳回引证未注册商标,又或者引证已公告商标,已非常态,这里引证在先申请商标,更是难得一见,非同寻常。详见笔者曾在2015年1月21日通过新浪微博发布的上述驳回通知截图。

 

"恒大冰泉"首战告捷   在刚刚过去的2015年3月,恒大地产集团有限公司连下四城,先后有13401599号、13401600号、13489400号、14135557号四件32类"恒大冰泉"商标陆续公告!"恒大冰泉"可谓首战告捷。

 

诡异的中国商标网和商标公告   虽然已有四件32类"恒大冰泉"商标陆续公告!但是,从国家商标局官方网站(中国商标网)商标查询栏目,暂时查询不到商标公告信息及商标状态等流程,在商标公告栏目中直接检索,目前仅能查到3月21日公告的14135557号"恒大冰泉"商标,如图。 "恒大冰泉"商标初审通过!将与"恒大"商标共存!

 

“恒大”与“恒大冰泉”商标共存的可能性:   “恒大”商标状态稳定   2014年11月27日,《中国工商报》曾刊登“恒大冰泉商标纠纷再掀波澜”一文,笔者当时的论断是,江西恒大高新在第32类上的第6931816号恒大商标“稳定性较强”。

 

针对第6931816号恒大商标,先后有三年不使用撤销、无效宣告、撤销复审等程序,但是由于江西恒大高新提交许可备案的时间早于被提出撤销三年不使用的时间,第6931816号恒大商标在撤三程序中得以维持注册,而类似商品上的第8903096号恒大商标无效宣告也维持注册。个人初步判断,恒大商标的权利稳定性较强,即使进入行政诉讼程序,考虑到行政审查流程及行政诉讼流程相对漫长,短期内应当不存在被撤销或无效的风险。

 

笔者在当时还曾大胆预测过:“这起商标纠纷未来的走向可能颇具戏剧性——南昌高新区法院的侵权案件判决前,恒大冰泉初审公告,后被江西恒大高新异议进入后续程序;在南昌中院二审判决前,针对恒大冰泉商标的异议不成立,恒大冰泉获得核准注册;南昌中院二审纠结时,已核准的恒大冰泉商标被提无效宣告,然后行政诉讼一审、二审……”

 

“恒大冰泉”维持注册

 

通过商标检索,我们能查到商品“水”所在的类似商品上,还有一件“冰泉”注册商标。目前来看它至少是个有效的注册商标。“冰泉”商标极有可能仍在持续使用,“冰泉”仍是有显著性的注册商标。一般地,有“A”和“B”在先,申请注册“A+B”一般不认定与“A”或“B”近似,除非A或B或AB均有较大影响力较高知名度,“A+B”一般可以获准注册。同理,有“恒大”、有“冰泉”,最终最终的结果极有可能核准“恒大冰泉”。

 

联想到最近火热的“微信”商标案,"恒大冰泉"商标事件暂无太多公共利益和不良影响方面的顾虑,由此,可以预见,"恒大"与"恒大冰泉"终将“相安无事”,得以共存!

 

 

作者:乔万里律师   知产库 编辑:IPRdaily赵珍 -------------

 

IPRdaily欢迎大家投稿,分享生活、工作中的所思所想。投稿邮箱:iprdaily@163.com,或加微信helps120。

 

首届知识产权创新创业(中国区)大赛报名入口已正式开启。具体方式请点击屏幕左下角【阅读原文】进入活动报名页面进行报名。 "恒大冰泉"商标初审通过!将与"恒大"商标共存!

 

iprdaily永久保存地址

发布时间为

本文来自IPRdaily.com IPRdaily.com中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

搜房网的“0.5佣金”模式构成不正当竞争吗?
专利权利要求存在明显撰写错误还能否得到授权与保护?
意犹未尽猜你喜欢