摘要：
最近，喊麦作品《惊雷》的热度再次达到了一个巅峰。
#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#
来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
作者：影晞
原标题：《惊雷》原唱遭杨坤批判后又被爆抄袭，现已进入司法程序
最近，喊麦作品《惊雷》的热度再次达到了一个巅峰。不是因为作品多么优秀，而是因为在线互撕，侵权抄袭！在杨坤与MC六道的互撕升级之时，4月12日，音乐人成学讯发微博表示《惊雷》伴奏涉嫌抄袭。
惊雷 这通天修为
天塌地陷紫金锤
紫电 说玄真火焰
九天悬剑惊天变
乌云 驰聘沙场
呼啸 烟雨顿
多情自古空余恨
手持了弯月刃
......
如果你常驻抖音、快手这类短视频APP，相信你一定听过上面这首歌。这首歌原名《惊雷》，属于喊麦歌曲，原唱为MC 六道。MC喊麦，喊麦主要形式是在网上下载一些伴奏，套用一些古诗词，用伴奏带着伴奏对着麦喊。
最近，这首作品的热度再次达到了一个巅峰。不是因为作品多么优秀，而是因为在线互撕，侵权抄袭！
前不久，有粉丝在杨坤的直播间提到这首《惊雷》，结果遭到杨坤疯狂吐槽。“什么东西！”“太难听了！”“没有任何技术含量、没有任何旋律！”“神马东西！”
图源网络
之后，《惊雷》原唱MC六道怒怼杨坤，说这首歌“比你任何一首歌都火”，并表示“音乐是不分好坏，只要带给人快乐就行。”（笔者：我知道杨坤的《空城》《无所谓》，不太清楚《惊雷》是啥 ）
图源网络
对于普通听众来说，音乐作品的喜欢与否与作品质量的高低有关，但关系不大。王菲的《红豆》，刘德华的《忘情水》或许都有人说不好听呢，《小苹果》《学猫叫》也曾被人奉为“神曲”。所以，今天我们不讨论《惊雷》这首歌的好坏与否。我们从知识产权角度来聊聊这首歌关于版权的那些事。
《惊雷》抄袭事件始末
在杨坤与MC六道的互撕升级之时，4月12日，音乐人成学讯上传了一则视频，并配文：“好多人问《姑娘跟我走DJ》与惊雷有什么关系，伴奏是否侵权？大家怎么看？坤儿哥你还有补充吗”。据悉，成学迅代表作有《朋友十年》《男人歌》等。
不过这位MC六道也是有点年少轻狂啊~在成学讯提出抄袭质疑之后，这位歌手在直播间否认抄袭并直接diss成学讯“跟你有关系啊”“和神经病似的”。（这位小哥你很狂躁啊~）
图源网络
在该直播过后，六道过于张狂的态度引发了网友的不满。不知道是迫于舆论压力还是成学迅强硬的态度抑或真的认识到自己的问题，MC六道发布了微博对成学迅表达了歉意，并展示了《惊雷》的音乐工程以及发行信息。六道表示自己最早的时候确实是用的《姑娘跟我走》的伴奏，只是自己没有上传到音乐平台上，也没有产生任何的收益。关于网上很多收费的伴奏，自己也在和平台联系下架。
对于有网友提及，《惊雷》的歌词与某小说的其中一个章节一模一样，六道回应称“《惊雷》我创作于2013年，某小说发布于2017年，借用了我的《惊雷》，希望这小说的作者看到能出来说一句，希望大家能看完视频了解真相后再来评价”。
不过，对于此言论，成学迅并不认可。在多次发视频表示将保留上诉权利后，4月15日，他再次发布视频表示，“此事件已进入司法程序”。
这下子，六道是玩脱了。不知道该事件未来将会如何走向？不过也有网友评论，整件事不过是双方互炒博热度。不管是博热度还是版权之争，可以看出来的，草根歌手自身的局限性让他们很难意识到何为版权？何为知识产权？在碰到质疑时的第一反应是嘲讽挖苦，而非反省自身问题。如此看来，知识产权意识的普及还有很大一段路要走。
版权问题何时休？
在超男快女各种选秀比赛下，人们似乎已经默认了，歌曲可以随便唱。而2011年汪峰状告农民工组合旭日阳刚商演《春天里》侵权，则让“版权”正式进入大众视野。
从此之后，“版权”意识就开始在人们心中发芽生根。只可惜，到目前为止尚未成长为参天大树。
湖南卫视《声临其境》每一季都会被爆出侵犯版权。比如今年4月9日，VFine Music发布版权声明，声明称湖南卫视自制出品的《声临其境3》第三季第四期节目中，韩雪、张含韵未经授权翻唱VFineMusic版权合作伙伴PattyCake、Collab Asia的音乐《Tough Love》，第三季第九期大众声咖群配版再次未经授权翻唱侵权，湖南卫视未经权利人同意擅自进行商业属性的演出和传播，此举侵犯了PattyCake作为著作权人，Collab Asia作为中国大陆地区独家代理人的发行权、表演权、信息网络传播权，且在使用过程中对PattyCake以及诸位表演者未进行署名，侵犯了PattyCake的署名权以及诸位表演者的表明表演者身份权。
图源网络
近年来多部热门电视剧电影被爆抄袭，目前《锦绣未央》已被法院认定抄袭，原作者被赔偿了74万。2012-2013年，周某（笔名秦简）创作并在“潇湘书院”网站上连载了小说《庶女有毒》。后周某将该小说改名为《锦绣未央》，并于2013年出版发行。一审法院认为，周某侵害了温瑞安等12位作者对相应作品享有的署名权、复制权、发行权、信息网络传播权。据此，一审法院判令周某停止侵权、公开赔礼道歉并赔偿经济损失共计74万余元。一审宣判后，双方均服判，未提起上诉。
图源网络
而去年点燃网友怒火的视觉中国黑洞照片版权一事更是让版权问题成为大众讨论的焦点。2019年4月10日，“事件视界望远镜”项目（EHT）发布了他们第一次拍到的黑洞照片。2019年4月11日上午，主打“正版商业图片”的视觉中国网站上出现了这张在互联网上疯传一夜的“甜甜圈”，并打上了“视觉中国”标签。图片旁边的基本信息栏注明“此图为编辑图片，如用于商业用途，请致电或咨询客户代表”。2019年4月11日下午，共青团中央官微质问视觉中国影像“国旗、国徽的版权也是贵公司的？”2019年5月11日，视觉中国影像发布声明称，定于5月12日零点开始恢复网站上线运营，开始向客户全面提供服务。2019年5月12日，视觉中国恢复网站运营。此前视觉中国陷“版权事件”风波，其网站关闭整改期间，市值已蒸发近60亿元。
图源水印
诚然，作品没有好坏之分，却有精华和糟粕之别。很显然，侵犯版权的作品注定成不了精华！随着知识产权体系愈加健全，大众知识产权意识逐步提高，知识产权越来越成为决定一件作品、一个公司发展好坏与否的指向标。
来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
作者：影晞
编辑：IPRdaily王颖 校对：IPRdaily纵横君
点击图片，查看专题详情！
「关于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。
（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）
本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/
