栏目
产业
行业
政策
诉讼
TOP100
招聘
湾区IP动态
职场
人物
国际视野
许可交易
深度
专题
活动
商标
版权
Oversea
晨报
董图
产品
公司
审查员说
法官说
首席知识产权官
G40领袖
机构
企业
专利
大洋洲
律所
从小学生研究癌症获奖,看科技成果的署名权问题
从小学生研究癌症获奖,看科技成果的署名权问题

摘要:

看上去如此复杂的课题怎么会是出自一名小学生呢?

从小学生研究癌症获奖,看科技成果的署名权问题

#本文由作者授权发布,未经作者许可,禁止转载,不代表IPRdaily立场#


来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)

作者:佑斌

原标题:从小学生研究癌症获奖,看科技成果的署名权问题


IPRdaily导读:最近,《第34届全国青少年科技创新大赛青少年科技创新成果竞赛项目获奖名单》公示,但这个名单一经公布就引起了社会广泛关注,原因是三等奖获得成果中有一项的题目叫“C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究”。看上去如此复杂的课题怎么会是出自一名小学生呢?


最近,《第34届全国青少年科技创新大赛青少年科技创新成果竞赛项目获奖名单》公示,其中一等奖58名,二等奖133名,三等奖183名。这个奖项的特殊性在于所有参与者都是中小学生。国家鼓励中小学生在课余进行科学探索,并做些力所能及的研究,这本是一件好事。
 

但这个名单一经公布就引起了社会广泛关注,原因是三等奖获得成果中有一项的题目叫“C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究”。如果不是医疗行业人员,这个题目恐怕看都看不懂,一个小学生怎会做如此深入的课题研究?而且小学生的家长就是研究所的研究人员,更夸张的是实验记录显示这个小学生根本不知道什么是“基因”。这实在匪夷所思。
 

笔者简单浏览了下这份获奖名单,发现这个三等奖被曝光实际上还有点“冤枉”,名单中高新科技成果比比皆是。例如《熊果酸抗胃癌細胞增生及協同順鉑的加乘效應》、《基于响应型纳米粒用于抗癌药物的选择性释放》、《甲状腺髓样癌特异性敏感标志物降钙素的 ECL 比率检测研究》、《南极半岛一种新的抗辐射微生物的发现及其生理生化特性研究》、《基于同步辐射技术对提高镁合金硬度的热处理过程的研究》、《3D打印多感觉提示系统改善帕金森病患者步行能力的作用及多模态脑机制》、《基于螺吡喃芘双色团的力致多色转变材料的制备及应用》、《基于一致性哈希算法的区块链优化模型》、《以小鼠腎小管IMCD3 細胞株探討纖毛生成和上皮細胞極化的關係》、《黄酮类化合物(ZGM1 )对β淀粉样小肽的聚集影响及机制探究》、《探討CHI3L1 抑制 M1 巨噬細胞極化及其功能》、《微重力对干细胞成骨分化的影响及机制探究》……
 

看了这些题目之后,我们才明白那个小学生的成果的确只能排三等奖了。
 

基于常识,取得这些研究成果至少需要研究生级别的知识储备,比如研究区块链至少学过算法,研究基因片段对癌症的影响至少要搞清楚基因突变致癌的原理,研究南极的抗辐射微生物得有条件找到这种微生物,研究微重力环境的干细胞,得有这种微重力的实验室。
 

当然不排除有个别的神童真是少年老成,做出惊世骇俗的成就,国外也有报道过14岁中学生研究核聚变取得成果的。但这些都是违反常理的,对于违反常理之事就应该有额外的证明。比如让这些中小学生出来说明下,系统阐述下他们是如何选择课题、做出研究成果的。如果真是连基因都不知为何物的话,那捉刀无疑。假设现在官方举办一个写诗比赛,有小学生写出了“鹅鹅鹅,曲项向天歌,白毛浮绿水,红掌拨清波”,大家都会叫他神童,但是有九岁的小朋友写出了“十年生死两茫茫,不思量,自难忘。”这就违反常理了,不是这个九岁儿童就一定不能写出这样的诗歌,只是违反常理,需要解释下,他9岁如何想到“十年”的。
 

为避免科研成果乱署名或捉刀,国外已有比较成熟的做法。比如在美国,如果发明成果乱署名,最后成果申请专利即使获得授权也无法行权,等于浪费了,此外,署名造假还可能涉嫌欺诈,搞不好就要坐牢。当专利的发明人被质疑不真实时,法院会组织发明人进行现场答疑,比如这个小学生连基因都不知道是什么,那肯定被判捉刀无疑。
 

实际上,小学生科研成果存在捉刀或代笔这事发生一点也不例外,这种事是广泛存在的。主要是制度上没有严格的惩罚措施,专利法对发明人不真实也缺乏有效的制约机制。署名权是人格权,如果这个不能保证,创新的基础就没有了。因为科技创新毕竟是需要大量的年轻人参与,但是他们的社会地位不可能高,他们的成果连署名权不能保证,那不可能造成“长江后浪推前浪”的形势,因为后浪的成果都署上前浪的名字,如何突出年轻科学家的贡献呢?所以除非已经在某一行业有一定话语权,否则一些年轻的科学家回国许多都有这方面的顾虑。这个对国家科研创新是有很多影响的。
 

回到这个青少年科技成果奖上,不是说中小学生就绝对不能做深奥的课题,而是评奖机构应该有辨别机制,对于明显不符合常理的成果需要额外的证明,比如让小学生进行一次单独的答辩。当然,解决这样的问题最终还要靠制度和法律。如果被发现捉刀或代笔,影响以后升学,家长还可能进监狱,而即使获奖也不会加分,又有谁会去冒这个险呢?


来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)

作者:佑斌

编辑:IPRdaily王颖          校对:IPRdaily纵横君



注:原文链接:从小学生研究癌症获奖,看科技成果的署名权问题(点击标题查看原文)


如有想看文章主题内容,欢迎留言评论~


从小学生研究癌症获奖,看科技成果的署名权问题点击图片,查看专题详情!


从小学生研究癌症获奖,看科技成果的署名权问题

「关于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。


(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


本文来IPRdaily中文网(iprdaily.cn)并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

iprdaily永久保存地址

发布时间为

本文来自IPRdaily.com IPRdaily.com中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

“念慈庵及图”商标有不良影响吗?
收藏!2020年专利代理师资格考试各考点联系方式(大全)
意犹未尽猜你喜欢