摘要：
利用搜索习惯“截胡”流量，小天鹅与泰山公司商标权纠纷案开庭
#知识产权那点事儿#
2020年度高级经济专业技术资格考试成绩已发布
2020年度高级经济专业技术资格考试成绩于2020年10月20日发布。请考生到本网站“成绩查询”栏目进行查询。
1、复制以下链接至浏览器：
http://zgcjcx.cpta.com.cn/examfront/bscore!initializeCX.action
2、输入证件号码及姓名即可查询成绩。（来源：IPRdaily综合中国人事考试网）
“盗版帝国”覆灭：除了《流浪地球》，他们还盗遍近年院线影片
“一部成功的电影背后是无数电影人的辛勤劳动，电影作品就像是电影人的孩子，因此，对盗版影片的行为，我们绝不容忍！”2020年9月23日和25日，在公诉人的有力指控中，2019年初《流浪地球》等春节档电影遭大规模盗版系列专案，在江苏省扬州市中级人民法院和仪征市人民法院开庭审理并当庭宣判，马某予等28名被告人因犯侵犯著作权罪被判处六个月至六年不等的有期徒刑，并处罚金。
2019年春节期间，《流浪地球》等热映影片的投资人震惊地发现，这些影片已在互联网上疯狂传播！几天后，公安部迅速部署对这一侵权盗版犯罪展开打击。2月26日，公安部决定将这一涉嫌线下制作销售盗版影片的犯罪线索交由江苏省、扬州市两级公安机关侦办。
在规范取证与全力抓捕并重的侦查策略之下，截至4月初，扬州警方共将59名涉案人员抓获归案，其中包括“幽灵一号”服务器的技术操控者刘某。经审查，扬州市检察院对其中28人予以批捕。2020年3月20日，扬州市检察院对马某予、马某松、文某、鲁某等4人涉嫌侵犯著作权案向扬州市中级法院提起公诉。2020年3月23日，仪征市检察院对刘某、霍某、肖某等24人涉嫌侵犯著作权案向仪征市法院提起公诉。
2020年9月，扬州市中级人民法院和仪征市人民法院的判决书认定：2016年6月至2019年2月间，被告人马某予、马某松共计复制发行盗版影片413部，非法经营数额共计777万余元。2017年1月至2019年2月间，被告人文某共计复制发行盗版影片124部，非法经营数额共计186万余元，违法所得金额共计103万余元。2017年年初至2019年2月，被告人鲁某销售盗版影片，非法经营数额共计814万余元，违法所得共计536万余元。
鉴于马某予盗版行为所造成的严重社会危害，扬州市检察机关在侵犯著作权罪的七年法定刑以内，向法院提出了有期徒刑五年零六个月至六年零六个月的量刑建议，对其他被告人也提出了较为确定的量刑建议。这些建议均被采纳。法院判处马某予有期徒刑六年，并处罚金550万元；马某松有期徒刑四年，并处罚金60万元；文某有期徒刑四年，并处罚金120万元；鲁某有期徒刑五年，并处罚金550万元；其他24名被告人也被判处有期徒刑，并处罚金。
目前，马某予、马某松、文某、鲁某等4人均未提出上诉，扬州市中级人民法院的一审判决业已生效。仪征市人民法院审理的案件中因部分被告人上诉，目前正在二审中。（来源：检察日报 作者：梅静 赵舒宇 殷长庆 卢志坚）
“童话大王”郑渊洁实名举报，涉案总码洋近亿元的侵权盗版案件开庭审理
10月20日下午，江苏省淮安市中级人民法院一审公开开庭审理淮安市检察院诉被告单位北京欣盛建达图书有限公司（以下简称“欣盛公司”）、北京宏瑞建兴文化传播有限公司（以下简称“宏瑞公司”）及被告人王某等11人侵犯著作权案。该案由“童话大王”郑渊洁北京皮皮鲁总动员文化科技有限公司实名举报，中宣部版权管理局、全国“扫黄打非”办、公安部及最高检四部门挂牌督办，经查明印刷、销售侵犯著作权书籍100余万册，被侵权出版社21家，总码洋（总定价）9000余万元，涉案金额1000余万元，由于案件社会影响大、涉案数额巨大，被列为2019年度全国“扫黄打非”十大案件。与以往侵权盗版案件不同的是，该案也是一起“新型犯罪”，真假混杂是其一大特色。
经查，2017年4月以来，王某为牟取更多利润，以其实际经营，其母亲及其本人担任法人的欣盛公司、宏瑞公司为掩护，取得销售图书许可，从犯罪嫌疑人柴某某、郭某某处购买侵犯著作权的书籍印刷文稿，交由犯罪嫌疑人李某某等5人进行印刷，并贴上浙江省苍南县吴某某印制的“防伪标识”。侵犯著作权书籍印刷后，王某安排漆某某等5人通过网络平台进行销售，再从仓储点通过物流发货，形成制版、印刷、储存、运输、销售、制作防伪标识等“一条龙”。为躲避侦查、迷惑客户，有意将相关环节分离，形成“在北京接单、在河北印刷、在淮安（北京通州）发货”。为让人难以识别，王某还“别有用心”地从正规渠道购买极少量正版书籍，挂在网络平台，进行盗版、正版混搭销售。印刷、销售书籍的选择基本是“什么火印什么”，小说、绘本、教辅、童书等“来者不拒”，郑渊洁、余华、路遥等多位知名作家图书被盗版。
当日下午整个庭审过程，是由淮安中院知识产权庭庭长孙晓明担任审判长组成的合议庭主持，检察院派员出庭支持公诉。庭审中，公诉机关出示了相关证据，被告单位和被告人及辩护人进行了质证，控辩双方在法庭主持下充分发表了意见，被告单位诉讼代表人及王某等11名被告人进行了最后陈述并当庭表示认罪悔罪。被告人的亲属、人大代表、政协委员、新闻媒体记者、省市“扫黄打非”办公室人员及相关部门人员代表共四十余人旁听了庭审。
庭审结束后，法庭宣布休庭，择期宣判。（来源：淮安市中级人民法院）
我国通信专利达40万件领跑全球，AI与半导体成今年热点
目前我国在信息与通信技术领域申请的专利总量已达40万件，并实现了领跑全球。记者10月21日获悉，中国信通院发布了《ICT产业创新发展白皮书（2020年）》，显示AI与半导体等已成为今年专利申请的热点领域。
从今年前9个月全球申请的ICT制造业专利来看，热点主要聚焦于AI、半导体芯片制造、基带射频系统和激光通信系统等领域。我国在ICT领域的创新不断增加，专利申请趋势也在迅猛增长，专利总量全球占比不断提高且海外布局日趋增多。
白皮书披露，自2001年起至今年8月底，我国申请的ICT专利总量已达40万件，约占全球三分之一。美国、日本和韩国紧随其后，占比在20%至10%左右。
不仅如此，近年来我国相关专利申请不再单纯追求数量，已愈发注意专利质量，影响力不断增加。
来自天眼查的数据显示，我国目前有23万余家以“集成电路、芯片”等为主业的信息与通信技术产业企业。
但白皮书也显示，今年我国集成电路行业的专业人才需求高达72万人，而现有人才存量不过40余万人，人才缺口仍有近30万人。不仅如此，我国每年毕业生人数增幅仅有5%左右，因此行业人才缺口仍需一定时日才能补上。（来源：北京日报）
#局里那些事儿#
中欧两局专利合作条约国际检索单位试点项目联合公报
中国国家知识产权局和欧洲专利局将启动为期两年的试点项目。根据该项目，中华人民共和国的国民和居民按照专利合作条约（PCT）以英文提交的国际申请将可以选择欧洲专利局作为国际检索单位。
该试点项目将于12月1日启动，针对向中国国家知识产权局或世界知识产权组织国际局作为受理局提交的PCT申请，且第一年的最高申请总量为2500件，第二年为3000件。
中国国家知识产权局局长申长雨指出，中国高度重视知识产权工作，中国企业视知识产权保护为形成核心竞争力及实现可持续发展的保障。中欧两局的PCT国际检索单位试点项目是两局全面战略合作不断深化的一项重要成果，将为申请人在欧洲获得知识产权保护提供便利。
欧洲专利局局长安东尼奥·坎普诺斯说，这是欧洲专利局与中国国家知识产权局战略合作中的历史性时刻，同时，这也表明了中国国家知识产权局对欧洲专利局高质量工作的信任。欧洲专利局致力于为中国和全球的申请人提供最优的服务，对能够成为中国申请人可选择的首个中国国家知识产权局以外的国际检索单位感到非常荣幸。
在试点项目的过渡阶段，向中国国家知识产权局提交的且选择欧洲专利局作为国际检索单位的国际申请，申请人应直接向欧洲专利局以欧元缴纳国际检索费。在不久的将来，试点项目计划实现申请人向中国国家知识产权局提交国际申请时直接以人民币缴纳国际检索费。
申请人是中华人民共和国的国民或居民且国际检索由欧洲专利局作为国际检索单位做出的国际申请的国际初步审查请求应向欧洲专利局提交，并根据PCT第二章直接向欧洲专利局缴纳相关费用。
欧洲专利局为申请人提供国际检索报告和书面意见，对发明的可专利性给出清晰的评估意见，从而为申请人及时地判断是否根据PCT条约进入各国家/地区阶段（特别是欧洲地区阶段）提供基础。另外，持有欧洲专利局出具的国际检索报告和书面意见且希望加快申请进程的中国申请人可以提出早期审查请求，提前进入欧洲地区阶段，而不需要进行欧洲补充检索。
关于试点的更多信息，请查询中国国家知识产权局发布的试点项目申请人指南。
链接：中国国家知识产权局试点项目申请人指南、欧洲专利局试点项目常见问题手册https://www.cnipa.gov.cn/art/2020/10/20/art_364_153578.html（来源：国家知识产权局网站）
#科技企业那些事儿#
阿里巴巴申请注册“火锅江湖”商标，四川郎酒早已布局
企查查 App 显示，近日，阿里巴巴集团控股有限公司新增申请商标记录，商标名称为 “火锅江湖”，国际分类为广告销售。
同时，企查查商标信息显示，目前 “火锅江湖”33 类酒类商标已被四川郎酒股份有限公司注册成功。
此前，阿里巴巴已申请注册 “盒马火锅”商标，国际分类包含多个品类。
去年 10 月，盒马总裁侯毅透露，盒马火锅在全国门店上线，重点打造海南椰子鸡、潮汕牛肉、浓汤海鲜、泰式冬阴功、羊蝎子等口味锅底。盒马火锅将普及火锅外送消费。（来源：IT之家）
美司法部对谷歌发起反垄断诉讼！谷歌回应：诉讼存在严重缺陷
美国司法部周二对谷歌（NASDAQ:GOOGL）提起反垄断诉讼，指控该公司通过切断竞争对手的关键分销渠道，非法维持了在搜索领域中的垄断地位。11名共和党州总检察官已经作为原告加入美国司法部的行列，对谷歌提起了诉讼，分别是：阿肯色州、佛罗里达州、佐治亚州、印第安纳州、肯塔基州、路易斯安那州、密西西比州、密苏里州、蒙大拿州、南卡罗来纳州和德克萨斯州。
根据诉讼，美国司法部和各州总检察官正在根据《谢尔曼法案》（Sherman Act）第二条的规定对谷歌提出起诉，指控谷歌在“一般搜索服务、搜索广告和一般搜索文本广告”市场上非法维持垄断地位，声称该公司通过“反竞争和排他性行为”维持了其垄断地位。这项诉讼的症结在于，谷歌据称利用其垄断力量捆绑了在线搜索和相关市场的分销渠道。美国司法部声称，谷歌通过排他性协议“阻止了互联网搜索的竞争”，这些协议剥夺了竞争对手达到必要规模以挑战其主导地位的机会。
美国司法部声称，谷歌占据了美国一般搜索市场88%的份额，有94%的移动搜索都发生在其服务上。该部声称，谷歌的行为降低了搜索服务的质量，减少了用户的选择，损害了消费者的利益。根据起诉书，美国司法部还声称谷歌拥有超过70%的搜索广告市场份额，并利用其所谓的“垄断权”对质量较低的服务收取更高的费用。诉讼称，谷歌利用其垄断力量将竞争对手挡在它们需要扩大规模的搜索分销渠道之外。美国司法部声称，谷歌通过据称与苹果（NASDAQ:AAPL）和其安卓（Android）移动操作系统分销商签订的排他性合同，“锁定”了分销，并因此压制了搜索市场上的创新。
这种所谓的排他性合同的一个例子是，谷歌据称要求安卓设备制造商签署合同，要求使用其操作系统的手机制造商同意严格限制其销售不符合谷歌标准的安卓设备的能力。然后，谷歌允许制造商访问其“重要的专有应用程序”，以换取它们同意使用其他几个谷歌应用程序，并阻止用户删除其中的一些应用程序。
起诉书称，谷歌利用其面向分销商的收入分成模式来扩大其主导地位。据称，一位高管告诉执法者，谷歌应用商店的收入分成“对运营商来说是一颗苦药，慷慨的收入分成则是让这颗苦药能被更顺畅地咽下去的糖”。
诉讼称，谷歌的收入分成协议延伸至包括苹果等竞争对手的浏览器和设备制造商。谷歌在其季度财报中报告了高达数十亿美元的流量获取成本(TAC)，这一数字代表了谷歌向苹果等公司支付的费用，目的是让这些公司是将谷歌作为默认的搜索服务提供商。诉讼称，在实际使用中，消费者在很大程度上不会改变默认设置。
诉讼指出，在美国，超过一半的搜索查询“在谷歌的排他性协议范围之内”——在一般搜索市场上上占到60%，移动设备搜索中占到80%。美国司法部称，几乎一半的搜索查询不在这些合同的覆盖范围内，这些查询发生在谷歌拥有的“接入点”上，比如谷歌的Chrome浏览器和Pixel手机等，这使得谷歌实际上控制了美国大约80%的一般搜索查询。
这起诉讼意味着，针对谷歌商业行为长达一年多的调查达到了高潮。这是自20世纪90年代美国司法部与各州执法者联盟联手起诉微软以来，最重大的一起反垄断诉讼。谷歌此前曾是美国联邦贸易委员会(FTC)就其搜索产品进行反垄断调查的对象，但该委员会于2013年在没有发起指控的情况下结束了这项调查。后来的一份外泄文件显示，该委员会的工作人员原本基于几个理由建议提起诉讼。
在诉讼消息传出后，谷歌首席法务官肯特·沃克(Kent Walker)发表了一篇长篇博文，阐述了该公司对美国司法部指控的反驳。
“美国司法部今天发起的诉讼存在严重缺陷。”沃克在博文中写道。“人们使用谷歌是因为他们选择这样做，而不是因为他们是被迫这样做，也不是因为他们找不到其他选择。这起诉讼对消费者没有任何帮助，反而会人为地支持质量较低的搜索选择，提高手机价格，并使人们更难获得他们想要使用的搜索服务。”
根据沃克的说法，诉讼遗漏的“更重要的一点”是，消费者选择使用谷歌的服务是因为他们想要这样做，因为更换默认设置很容易做到。他还表示，消费者会使用大量的专业搜索引擎，如Expedia和OpenTable，甚至使用Twitter等平台来查找谷歌服务之外的信息。
沃克写道，谷歌支付相当于超市货架空间的数字费用，以便将其服务展现在消费者面前。但他补充说，谷歌的竞争对手“也很容易找到”，而且它的合同对于这个行业来说并不少见。
他表示，苹果选择在其桌面浏览器中使用谷歌搜索是因为，谷歌的服务是“最好的”，并提供了一条链接，内容是苹果公司首席执行官蒂姆·库克（Tim Cook）在2018年称赞谷歌搜索服务的一篇文章。沃克写道，谷歌的安排并不是排他性的，竞争对手也会付费出现在Safari中。他补充说，如果用户愿意的话，可以很容易地更改他们的默认搜索引擎。
沃克指出，微软（NASDAQ:MSFT）就在其Windows设备上预装了自己的搜索服务，而不是谷歌的。他还写道，在安卓设备上，促销协议允许谷歌免费分发其技术，从而降低了消费者的手机成本。他说道，运营商和设备制造商仍在根据协议在手机上加载竞争对手的应用程序和应用程序商店。
美国司法部的诉讼标志着，谷歌首次在本国联邦政府的层面上受到严重的反垄断指控。除阿拉巴马州以外，美国每个州的总检察官也一直都在调查谷歌的做法。加利福尼亚州的总检察官尚未证实其是否正在进行调查，但上个月曾有报道称，该州已经启动自己的调查，独立于以得克萨斯州为首的多个州发起的共同调查。
在周二与记者进行的通话中，美国司法部官员表示，他们继续与最初没有加入诉讼的州保持畅通的沟通渠道，并表示这些执法者对诉讼中的问题表示了广泛支持。
几个没有加入司法部诉讼的州总检察官在案件提交后发表了一份联合声明，称如果他们稍后决定立案，则将与司法部联手。
“过去一年，美国司法部和各州总检察官对谷歌的反竞争市场行为进行了单独但平行的调查。”来自爱荷华州、内布拉斯加州、科罗拉多州、田纳西州、纽约州、北卡罗来纳州和犹他州的总检察官在声明中表示。“我们赞赏各州之间强有力的两党合作，以及在这些严重问题上与美国司法部的良好工作关系。对于联邦和州反垄断机构来说，这都是一个历史性的时代，因为我们正在努力保护技术市场的竞争和创新。我们计划在未来几周内结束对谷歌的部分调查，而如果我们决定提出申诉，那么我们将提出动议，向司法部合并我们的案件，然后我们将合作提起合并后的案件，就像我们在微软案中所做的那样。“
在为此召开的新闻发布会上，美国司法部副司法部长杰弗里·罗森(Jeffrey Rosen)表示，这起诉讼标志着该部从2019年开始对数字平台进行审查的“一个里程碑，但不是一个停止点”。他表示，美国司法部将继续调查占主导地位的互联网平台是否存在潜在的不当行为。（来源：腾讯美股 作者：星云）
#企业知产那些事儿#
利用搜索习惯“截胡”流量，小天鹅与泰山公司商标权纠纷案开庭
10月19日，无锡小天鹅股份有限公司与泰山洗涤设备制造有限公司侵害商标权纠纷一案在无锡新吴区旺庄人民法庭第一法庭公开审理。
与以往在包装、使用说明书、产品介绍、容器等标出侵权对象特征或者品牌名称不同，本次案件中的被告泰山洗涤设备制造有限公司利用网友网购搜索关键词的习惯，在其网店商品名称上使用“小天鹅”字样，使其生产的产品在众多产品搜索中优先显示。
无锡小天鹅股份有限公司是“小天鹅”注册商标专用权人。庭审现场，法官认定，泰山公司网店的产品中使用“50kg工业洗衣机价格 小天鹅工业洗衣机价格 工业洗衣机供应商”的表述，其中“小天鹅”字样虽然与注册商标字体不同，但是读音相同、文字相同，构成近似，使得相关公众联系到无锡小天鹅股份有限公司生产的洗衣机产品，进而误认为泰山公司生产的洗衣机与无锡小天鹅股份有限公司的洗衣机产品有关联，该行为构成商标侵权。泰山公司应当依法承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（二）项、第六十三条第一款、第三款，无锡新吴区法院判处泰山洗涤设备制造有限公司十日内赔偿无锡小天鹅股份有限公司经济损失及合理费用共计2万元。
无锡新吴区作为无锡高新技术聚集地，侵权案件时有发生。2016年以来，新吴区法院共受理了知识产权刑事案件55件，审结1487件民事案件，其中涉“小天鹅”“美的”“感知集团”“费列罗”“德芙”等品牌案件成为无锡市、江苏省乃至全国典型案例。（来源：江苏广电无锡中心站 作者：徐恺言）
企查查恶意抢注百度爱企查17个商标
10月20日，据国家知识产权局商标局“中国商标网”信息显示，企业信息查询企业“企查查”在同行百度企业信用平台8月18日宣布更名为“爱企查”后，抢注了包括文字、图像形式在内的17个爱企查商标，覆盖近10个不同业务领域。中国商标网信息还显示，目前企查查所抢注的爱企查相关商标，已申请撤回注册，百度所持爱企查商标为2020年04月29日申请注册。
“企查查”抢注百度“爱企查”商标的实体为企查查科技有限公司。工商信息显示，企查查科技有限公司，实际控制人为企查查联合创始人陈德强，其持股该公司39.95%股权。
爱企查是由百度信用旗下“百度企业信用”平台升级而来，主要提供免费的企业信用信息查询服务。
业内人士认为，爱企查的免费服务模式，触动了包括企查查、天眼查、启信宝等企业信息查询平台收费模式的蛋糕。企查查恶意抢注百度爱企查商标，实属碰瓷行为。
另据有关报道，企业信息查询行业早前就曾发现抢注商标事件。据悉，2016 年4月25日，天眼查申请注册了同业公司“企查查”7件商标，包括第42类、41类、38类、36类、35类、16类和9类。2017年，企查查就天眼查所申请相关商标提起无效宣告。
目前，除第16类、41类商标外处在撤销/无效宣告申请审查中，其它天眼查所申请注册的企查查商标仍然有效。（来源：鞭牛士）
#海外知产那些事儿#
印度、南非建议暂免新冠医药品专利，遭到欧美发达经济体阻拦
记者从权威信源处独家获悉，在近期于WTO召开的《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）理事会上，印度和南非提交了一份要求暂时放弃某些TRIPS义务（包括专利、版权以及工业品外观设计等）条款的有时限豁免提案，这份提案并得到了肯尼亚和斯瓦蒂尼的共同支持。
这份提议的核心要求是向WTO方面建议，“尽早”免除所有WTO成员方的义务，这样他们就不必在涉及新冠大流行的“预防，遏制或治疗”方面执行TRIPS协议的某些规定。不过在会议上，以欧盟和美国为代表的发达成员方纷纷反对这项豁免，并质疑其适用性和有效性。
据记者了解，目前针对这一提议，WTO成员方中出现了三方立场：大部分最不发达成员方都支持这一建议；发达成员方则普遍拒绝这项建议；而包括中国和土耳其等在内的成员方则表示欢迎这一建议，但希望能在某些问题上看到更多的澄清。
世卫组织（WHO)总干事谭德塞则在社交媒体上表示：“WHO欢迎南非和印度最近向WTO提出的放宽有关新冠肺炎疫苗、治疗和测试的国际和知识产权协议，以便以可承受的价格向所有人提供治疗工具。”
一位日内瓦贸易官员对记者指出，印度和南非拟议的豁免将包括TRIPS协定中第二部分第二节的四个部分，即有关于“知识产权（IPR）的可用性、范围和使用的标准”，特别是关于版权和邻接权的第一部分；关于工业品外观设计的第四节；关于专利的第五节；以及关于未公开信息保护的第七节。
如提案中所述，豁免要持续多少年，将取决于TRIPS理事会的决定，随后该赦免将一直有效，直到全球范围内人群广泛接种疫苗且世界上大多数人口都已获得免疫为止。按照规则，提议一旦获得批准，WTO总理事会将每年对该豁免进行复审。
据记者了解，WTO方面就此提案进行了3个小时的公开讨论，其中有40名WTO成员方参加了讨论，最终讨论中出现了三个立场。
表示支持该提案的成员方，其中绝大多数是最不发达经济体和发展中经济体，包括坦桑尼亚所代表的非洲集团、乍得所代表的最不发达成员、孟加拉国、斯里兰卡、巴基斯坦、委内瑞拉、洪都拉斯、尼泊尔、尼加拉瓜、埃及、印度尼西亚、阿根廷、突尼斯、马里、毛里求斯和莫桑比克。
表示反对该案文的成员方，其中绝大多数是发达经济体，包括欧盟、美国、瑞士、挪威、澳大利亚、加拿大、日本、英国，此外巴西也加入了这一阵营。
还有一部分成员方对提案表示欢迎，但要求在某些问题上进一步澄清，特别是在关于豁免可能产生的经济影响问题上。这些成员方包括：尼日利亚、菲律宾、土耳其、厄瓜多尔、中国、泰国、塞内加尔、牙买加、哥伦比亚、哥斯达黎加、智利和萨尔瓦多。
具体而言，发达经济体反对的主要原因为，削弱知识产权保护和执法将不利于全球对抗疫情。
据记者了解，会议上，WHO和联合国艾滋病规划署（UNAIDS）也作为观察员列席。WHO和UNAIDS都对这一倡议表示了支持，WHO表示，希望TRIPS理事会将尽快推动讨论。UNAIDS则强调，国际上应当从早期艾滋病应对工作中汲取惨痛教训，当时较富裕国家的人们可以获得药物，而发展中国家和最不发达国家的数百万人则被抛在后面。
按照WTO相关规定，在特殊情况下，WTO部长级会议可决定放弃对成员方施加的义务。有关诸如TRIPS协议之类的豁免请求必须首先提交给相关理事会，在不超过90天的时间内进行审议。这意味着在该时间段结束时，TRIPS理事会将必须向WTO部长级会议提交报告，这也意味着2020年12月31日将成为这一问题的下一重要节点。（来源：第一财经 作者：冯迪凡）
#知产大省那些事儿#
河南印发《关于强化知识产权保护的实施意见》
近日，中共河南省委办公厅、河南省人民政府办公厅印发了《关于强化知识产权保护的实施意见》（下称《意见》），《意见》分为七大部分，共二十条，为强化知识产权保护，进一步完善制度、优化机制，结合河南省实际，明确了一系列政策措施。
《意见》以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入贯彻落实习近平总书记视察河南重要讲话精神，牢固树立保护知识产权就是保护创新的理念，以完善知识产权保护体系为主线，以推进经济高质量发展为目标，全面提升知识产权保护能力和水平，积极打造市场化、法治化、国际化营商环境，为谱写新时代中原更加出彩绚丽篇章提供有力支撑。
围绕主要目标，《意见》明确提出了将从完善保护制度、强化司法保护、强化行政执法、加强新业态新领域保护四方面强化制度建设，推动知识产权保护更加严格；从加强执法监督、强化技术支撑、推动社会参与、强化示范引领四方面强化监督共治，健全知识产权大保护格局；从加强执法协作、健全服务体系、提升保护效能三方面优化协同衔接，推动知识产权保护更加高效；从深化国际交流合作、健全信息沟通渠道、完善海外维权援助机制三方面健全沟通机制，塑造知识产权同保护良好环境；从加强平台建设、培养人才队伍、加大投入力度三方面强化支撑保障，夯实知识产权保护基础；从加强组织领导、强化考核评价、大力宣传引导三方面加大实施力度，确保工作任务落实。
《意见》指出，到2022年，侵权易发多发现象得到有效遏制，权利人维权“举证难、周期长、成本高、赔偿低”的局面明显改观，知识产权保护社会满意度显著提升。到2025年，知识产权严保护、大保护、快保护、同保护格局更加健全，知识产权制度激励创新的基本保障作用更加凸显，知识产权保护社会满意度达到并保持较高水平。（来源：河南省知识产权局 作者：王倩）
#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#
编辑：IPRdaily王颖 校对：IPRdaily纵横君
「关于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。
（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）
本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”
