#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“从以往的诉讼案件中，寻找一些案件启示。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

在知识产权诉讼中，律所是很重要的一环。律所不仅能更好的维护当事人的合法权益，还能通过案例分享宣传知识产权相关法制，给予其他企业相关警示。结合IPR Daily以往发布的律所相关文章以及代理的知识产权诉讼案件，商标纠纷案件的代理量最高，其次是专利纠纷案件、著作权纠纷案件等等。

知识产权诉讼中，往往会遇到诸多困难，如诉讼主体广、诉讼关系复杂、诉讼的争议点专业性强、取证和举证困难、赔偿数额难以计算等等。我们可以从以往的诉讼案件中，寻找一些案件启示。

京津冀

高文律师事务所潘聪、张飞虎在《专利权属诉讼中的八大法律问题和案例探析》中提到，专利权属诉讼作为一种特殊类型的知识产权诉讼，有其特殊的法律问题值得深入研究。并用具体案例探讨了专利权属诉讼是否适用诉讼时效、专利权属诉讼是否能合案审理、专利权属诉讼是否能要求赔偿与合理支出、委托开发与合作开发中的发明创造归属应如何判断等等问题。

北京北汇律师事务所张臻贤在《案例评析：2020年度专利复审无效十大案件之“分布式功率收集系统”系列案》中，对该系列案件进行了评析，并探讨了在专利确权过程中对涉及权利要求技术特征的理解、创造性判断中结合启示的判断这两个典型问题的审查尺度。认为认定区别特征时应允许适当概括和提炼。在判断结合启示时，既要考虑技术手段和作用，还要考虑是否存在技术上的结合障碍。认定区别特征时，不能忽视特征间的关联性。理解权利要求时需要参照说明书及附图，遵循“内部证据优先”原则。

北京市京师（深圳）律师事务所管巧丽在《从杭州中院、浙江高院外观专利侵权系列案，看专利设计与侵权设计相同相近似的认定》指出，本案在后续类似的涉及被诉侵权设计与专利设计是否构成近似、是否落入专利权保护范围的观察判断上具有一定指导意义。

中国贸促会专利商标事务所郭小军在《从法拉利案看欧盟未注册外观设计对部分外观设计的保护》中指出，产品的部分或者组合产品的构成部件的可识别性以及其可见性本身或许是一个更具有挑战性的问题。

北京市磐华律师事务所高伟 冯永贞 在《由侵犯商业秘密案件引发的对司法救济与行政救济相互衔接的思考》中，以国核宝钛锆业股份公司诉西部新锆核材料科技有限公司及惠某宁侵犯商业秘密诉讼一案为例，对在专利权权属纠纷诉讼案件中申请人将三件专利申请成功撤回之后，本案中专利申请权是否灭失等问题进行了讨论，旨在更高效的实现司法救济与行政救济相互衔接，更好的维护当事人的利益。

北京高沃律师事务所王青在《清除在先权利障碍，“好乡霖”商标驳回复审行政纠纷案胜诉》中，代理人应进行全方位检索调查，结合案件事实情况判断是否具备清除在先权利障碍的条件，并积极利用和主张“情势变更原则”，以期为当事人争取最大利益。

商标注册审查中，对于申请商标是否具备显著特征进行的审查是必不可少的。北京魏启学律师事务所宗可丽在《一枚身系6份无效宣告裁定的商标——从“大姨妈”案看商标的显著性判断》探讨了这个问题。

从商标保护、尽量避免纠纷、防控风险的角度，尽量选取与指定商品服务关联性弱、显著性较强的标识作为商标。针对关键词最好先做商标查询，针对重要案件，积极利用法律救济程序坚持走下去。

引起众多关注的“青花椒”案件从起诉金额看虽然是一个小案件，但对于餐饮企业的商标命名、注册、使用及维权都具有重要的参考意义。北京超成律师事务所冯建坤在《代理律师视角：从“青花椒”看餐饮企业商标的命名、注册、使用及维权》中探讨了相关问题。

粤港澳大湾区

广东敦和律师事务所肖维平、哈盼在《“一定影响”等于“一定知名度”？——企业名称不正当竞争案件争议焦点分析》中，通过一起企业名称不正当竞争案件的详细分析及相关类案梳理，理清有关侵害企业名称的不正当竞争纠纷中“一定影响”的含义和认定标准的思考。

“OneCloud”商标侵权案对于划分于云计算、大数据平台管理软件服务的权利边界具有典型的参考意义。广东哲诚律师事务所李思纬、谢有林在《以“OneCloud”商标侵权案探析“云计算”服务的权利边界》中，对本案的疑点——如何划定云计算商品或服务的分类，以及原告的损失与被告的获利情况均难以举证的情况下，如何让法院支持高判赔进行了有关评析。

鸿鹄律师事务所牛璋昕 对“無印良品”商标战的始末进行了详细的分析，在《“無印良品”商标战（上）》、《“無印良品”商标战（下）》两文中，认为企业的商标注册申请与企业的商业布局紧密相关。无论企业选择何种商标布局策略，都需结合品牌当下及未来可预见的发展路径进行规划，在企业的需求及能力范围之内尽早申请商标，为今后的发展打下坚实的权利基础。

小结

本期律所相关的文章中，有涉及专利权属诉讼、外观专利诉讼、商标显著性侵权案件、在先权利商标案件、不正当竞争案件等等，横跨餐饮、汽车、云计算等行业的文章。

有的文章分析了相关案件的争议点、法条、启示，有的文章试图剖析案件当事人采用的策略，我们可以从中学习一些案件经验。

（原标题：知识产权诉讼背后的商业策略（律所篇）——看诉讼中的“建筑师”如何把握机遇，迎接挑战）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：知识产权诉讼背后的商业策略（律所篇）——看诉讼中的“建筑师”如何把握机遇，迎接挑战（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn