#本文由作者授权发布，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“永安药业表示，VITAWORKS多年来并未在相继发起的诉讼中占到上风。”

2023年6月12日，潜江永安药业股份有限公司（下称永安药业）公告了一项美国专利纠纷的诉讼进展。

在2021年VITAWORKS IP,LLC、VITAWORKS, LLC（下文分别称VITAWORKS IP、VITAWORKS）提起的5项专利侵权诉讼中，美国法院近日对其中两项涉案专利作出裁定，永安药业被判定不侵犯原告专利。

从过往永安药业公布的公告来看，其与VITAWORKS的专利纠纷已持续多年。永安药业在相关公告中表示，VITAWORKS多年来并未在相继发起的诉讼中占到上风。

01.在美被起诉侵犯5项专利权

在本次的诉讼中，对手先是起诉了永安药业在美国的客户，继而再将永安药业追加为被告。

2021年10月30日，永安药业发布公告称，其再次于美国被起诉。2022年1月21日，永安药业收到由湖北省汉江中级人民法院送达的美国特拉华联邦地方法院民事诉讼传票及关于专利侵权的起诉状。

在诉讼中，VITAWORKS IP、VITAWORKS在针对永安药业牛磺酸产品客户GLANBIA NUTRITIONALS(NA), INC和PRINOVA US, LLC公司（下文分别称GLANBIA NUTRITIONALS、PRINOVA US）的专利侵权诉讼案件中，向美国特拉华联邦地区法院提交动议，要求将永安药业加为被告并被法院批准。

公告显示，VITAWORKS IP、VITAWORKS称永安药业的牛磺酸产品侵犯了其在的美国9745258号（258专利）、9815778号（778专利）、9926265号（265专利）、10040755号（755专利）、10961183号（183专利），专利主要涉及牛磺酸的制造工艺。

VITAWORKS IP、VITAWORKS在法院提出的诉讼请求为：裁定被告侵犯上述5项专利；裁定被告赔偿数额不低于使用其专利的合理许可费以及利息、费用；裁定被告支付上限为原告损失的3倍的赔偿；颁布禁止被告侵犯以上5项专利的禁令；支付因诉讼而产生的合理律师费用。

永安药业表示，由于双方长期存在专利纠纷，此前原告在美国国际贸易委员会（ITC）对永安药业牛磺酸产品提起337调查及相关专利诉讼，原告均未胜诉。

02.法院作出有利裁定

今年6月12日，永安药业在关于这起诉讼进展的公告中，法院作出了有利于永安药业的裁定。

近日，永安药业收到美国特拉华联邦地区法院法官于美国时间2023年6月9日批准的《关于不侵犯10,040,755号和10,961,183号美国专利的规定和裁定》文件。

该裁定文件的具体内容为：

1、鉴于法院对第755号专利和第183号专利中使用的“一种工艺 ”的解释，永安药业用于制造牛磺酸的工艺没有侵犯原告针对第755号专利和第183号专利所提出的指控；

2、本规定将被纳入上述案件中的任何最终判决中；

3、具体而言，在上述案件的剩余争议点得到解决后，法院应就修改的起诉状（案卷号第80号和第81号）中提出的第四和第五项指控，作出不利于Vitaworks但有利于被告的判决；

4、各方规定，就既判力、间接禁止反言、争点排除、指控排除和Kessler原则而言，根据本规定所作出的判决应构成对修改的起诉状中提出的第四和第五项指控的实体问题的最终判决；

5、各方规定，各方针对第755号专利和第183号专利的指控和抗辩，包括关于侵权、无效和损害赔偿的指控和抗辩，不需要在根据法院当前的案件程序进程命令而需要送达的专家报告中进行处理；

6、本规定不影响任何一方在最终判决生效后对权利要求解释裁定提出上诉的权利；

7、本规定也不影响被告提出任何抗辩的能力。

可见，在最新的案件进展中，法院就第755号和第183号两项专利的审理，作出了有利于永安药业的裁定。其余三项专利的审理情况如何，我们尚不得知。

03.双方专利纠纷由来已久

早在2016年，永安药业就遭到了Vitaworks的起诉，距今已近7年。

2016年9月10日，永安药业发布公告称，其从美国普盈律师事务所驻上海代表处获悉，永安药业在美国新泽西地区地方法院因涉嫌专利侵权被提起诉讼。

当时，Vitaworks起诉永安药业牛磺酸产品侵犯了其在美国的“450专利”和“451专利”，其Vitaworks的诉讼请求为：判决被告侵犯“专利450”和/或“专利451”的专利权；请求永久禁令，禁止被告以及与被告相关的所有个人、与被告相关或者被告参与的实体侵犯“专利450”和/或“专利 451”；请求裁定损害赔偿额；法院可能认为公正和合适的其他以及进一步的救济。

2020年4月7日，永安药业发布公告称，美国专利商标局就涉诉专利进行了两项裁定，一是同意专利持有人Vitaworks IP撤销“专利451”和撤销“专利890”相关的第1项和第3-10项权利要求；二是裁定“专利 450”相关的第1项和第3-7项权利要求无效。

不过后续，永安药业还未对2016年与Vitaworks的专利诉讼进展进行公告。目前双方的这起诉讼结果如何，还不得而知。

永安药业成立于2001年，主要产品为牛磺酸。据其官网介绍，永安药业已经形成了以食品及药品添加剂牛磺酸生产销售为主体、以环氧乙烷及减水剂相关产品和保健产品生产销售上下游延伸的总体格局。

附：本次公告

（原标题：被起诉侵权五项专利索要3倍赔偿，永安药业公布与美国VITAWORKS诉讼进展）

来源：知联社

作者：丁一秋

编辑：IPRdaily赵甄          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：被起诉侵权五项专利索要3倍赔偿，永安药业公布与美国VITAWORKS诉讼进展（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自知联社并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”