#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

#开庭公告#

北京爱奇艺科技有限公司与北京奇虎科技有限公司网络不正当竞争纠纷案于7月6日开庭审理

据中国庭审公开网数据显示，原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京奇虎科技有限公司网络不正当竞争纠纷案于7月6日开庭审理。

该案案号：（2022）京0105民初38837号，案由：网络不正当竞争纠纷，审理法院：北京市朝阳区人民法院。

企查查资料显示：北京爱奇艺科技有限公司成立于2007年3月，注册资本3000万元人民币，经营范围包含：技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让;设计、制作、代理、发布广告等。

北京奇虎科技有限公司成立于2007年8月，注册资本50000万元人民币，经营范围包含：技术开发、技术咨询、技术推广、网络技术服务;信息系统集成服务;网络安全集成服务等。（来源：IPRdaily综合中国庭审公开网、企查查）

#IPO那些事儿#

新远科技IPO：公司共取得33项已授权专利，发明专利仅两项原始取得

安徽新远科技股份有限公司（以下简称“新远科技”）正谋求沪市主板上市，目前已进入问询阶段。

资料显示：2000年3月，新远科技控股股东恒远控股设立，开始从事环氧树脂业务。2004年7月，前身新远有限设立，开始从事环氧活性稀释剂业务。2019年12月，恒远控股以其环氧树脂相关经营性资产向新远科技出资，公司主营产品由环氧活性稀释剂扩展至环氧树脂领域。通过本次募投项目的实施，公司主营产品将进一步拓展至缩醛系列高级溶剂和电子级特种环氧树脂。

自进入环氧活性稀释剂领域以来，新远科技持续进行新品种和新应用开发，累计已研制40多个品种。在自主研发的同时，新远科技还与南京林业大学、北京化工大学等高校开展产学研合作交流。

从技术层面来看，截至2022年末，新远科技共取得33项已授权专利，其中发明专利23项，实用新型专利10项。值得注意的是，新远科技授权专利以受让取得居多。其中，原始取得的实用新型专利仅有2项，取得时间分别为2020年11月、2022年4月。发明专利也仅2项为原始取得，取得时间分别为2022年5月及8月。

新远科技2项原始取得的发明专利并非独有，而是公司与南京林业大学的共有专利，由核心技术人员朱新宝带领研发团队实际承担研发工作。上述共有专利目前作为新型环氧树脂产品的技术储备，尚未投入使用。新远科技表示，共有专利不涉及核心技术，公司对南京林业大学不存在技术依赖。此外，新远科技还与华东理工大学、常州大学、南京林业大学、天津大学存在委托研发的情形。（来源：钛媒体）

#企业知产那些事儿#

B站清理体育版权赛事侵权内容，未经授权全场录像等将被下架

B站发布《关于清理体育版权赛事侵权内容的公告》称，近期社区将对未经授权的体育赛事版权内容进行规范治理。治理范围包括如下:B站表示，在后续治理中，如果认定自己创作的稿件并未侵权遭到下架或未通过审核，可通过稿件申诉、联系客服等方式反馈您的意见。(来源：站长之家)

员工多次向他人披露公司重要经营数据北京海淀区法院：恶意实施侵犯商业秘密行为，支持原告惩罚性赔偿诉请

近日，北京市海淀区人民法院审结一起侵犯商业秘密案件，经审理并判决赵某向作业帮教育科技（北京）有限公司（以下简称作业帮公司）承担侵权责任，支持了作业帮公司主张1.5倍惩罚性赔偿的诉求。

赵某在职期间，违反其保密义务及公司保密要求，向其他人披露公司经营数据，构成侵犯商业秘密，作业帮公司将赵某诉至法院，请求适用惩罚性赔偿，判令赵某赔偿经济损失50万元。

作业帮公司诉称，作业帮公司通过其运营的“作业帮”APP提供在线教育服务，并且作业帮品牌在在线教育领域为消费者所熟知。赵某与作业帮公司签订劳动合同，主要负责初高中等业务的日常数据监控、专项数据分析等工作，并与作业帮公司签署了保密协议。作业帮公司发现，赵某在职期间，以接受一对一电话访谈的方式，向相关中介公司的客户披露作业帮公司与续报率、报名人次、预收收入、直播到课率、转化率、退款率、投资回报率相关的经营数据，并允许他人使用，据此获取了高额经济利益，侵犯了作业帮公司的商业秘密。

赵某辩称，涉案数据并不涉及公司经营策略和营销方式，不具有商业性和实用性，赵某使用作业帮公司基础的、粗略的数据不构成侵犯商业秘密。赵某经案外公司介绍进行访谈，如果案外公司知道访谈存在利用商业秘密并给作业帮公司造成损失，则作业帮公司应将上述公司一并作为被告提起诉讼。赵某因涉案行为所获利益本质上是兼职的劳务收入，涉案行为不应认定为侵犯商业秘密行为。

关于涉案经营数据是否构成商业秘密：第一，作业帮公司本案主张的七类、共计60余项数据，反映了作业帮公司在提供在线教育服务过程中的自身经营相关情况，并无证据显示涉案数据可以为所属领域的相关人员从公开渠道获得或普遍知悉，故涉案数据为不为公众所知悉的经营信息。第二，作业帮公司通过劳动合同、保密协议、员工手册明确约定保密信息内容及保密义务，并对涉案数据设置访问权限及审批机制，故在被诉侵权行为发生前，采取了与涉案数据价值基本相适应的保密措施。第三，作业帮公司依赖涉案数据对其经营现状进行分析评估，并对其作出未来发展决策提供依据，具有商业价值。综上，涉案数据符合商业秘密的构成要件，依法应受法律保护。赵某辩称涉案数据不构成商业秘密，但对此未提交相反证据，法院不予采信。

法院审理后认为，赵某作为作业帮公司的员工，经审批开通了相关访问权限从而获取到了涉案数据，其在向案外公司的客户进行的一对一电话访谈中提供了涉案数据，并允许对方使用，依据反不正当竞争法第九条第一款第三项规定，属于违反保密义务或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、允许他人使用其所掌握的商业秘密的行为，侵犯了作业帮公司的商业秘密。

关于是否应当适用惩罚性赔偿，法院认为：第一，作业帮公司对于涉案数据采取了多种保密措施，赵某经过权限审批获取了涉案数据，故赵某显然明确知晓涉案数据属于作业帮公司的商业秘密。此外，赵某明确表示其知晓其是以作业帮公司内部业务数据分析师的身份接受咨询，亦明确知晓其接收的报酬是用作业帮公司的名誉、经济损失风险换取，且在承诺归还涉案所得报酬后，直至诉讼中，仍未向作业帮公司归还涉案所得报酬。综上，赵某是明知涉案数据属于作业帮公司商业秘密的情况下，仍然向案外人披露涉案数据，并据此牟利，主观恶意极为明显。第二，赵某在其在职的近三年时间内，共计接受了102次访谈，平均每周一到两次，侵权时间长达一年零三个月，故涉案侵权行为实施频率较高、次数较多、持续时间较长。由于披露对象绝大多数为不同企业，故涉案数据泄露范围较广、披露对象较多、侵权规模较大，且属于针对作业帮公司的涉案数据多次实施侵权行为。赵某对外披露的涉案数据为其访谈的主要内容，其利用涉案数据获利高达20万元，侵权获利数额较高，因此，赵某侵犯商业秘密行为情节严重。综上，赵某是恶意实施侵犯商业秘密行为，且情节严重，符合适用惩罚性赔偿的法定构成要件。

关于作业帮公司主张的惩罚性赔偿数额，法院以赵某的侵权获利20万元为基数，综合考虑到涉案数据的类型及商业价值、作业帮公司采取保密措施的情况、赵某的主观恶意程度、侵权行为的情节严重程度等因素，认为作业帮公司主张的1.5倍惩罚性赔偿并无不合理之处，故对作业帮公司的诉讼请求予以全额支持。（来源：人民法院报）

#知产大省那些事儿#

海南自由贸易港知识产权法院海口国家高新区审判庭成立

近日，海南自由贸易港知识产权法院海口国家高新区审判庭揭牌成立，将满足园区企业在知识产权保护方面高效、高质、多元的司法需求。

海南自由贸易港知识产权法院海口国家高新区审判庭(以下简称高新区审判庭)将设立常驻团队，为企业提供关于知识产权方面的法律咨询，同时与知识产权办事窗口和海口市知识产权保护中心形成一站式服务，既可以办理有关知识产权的授权、确权等手续，同时也可以使一些纠纷得到及时公正的高效处理。

“高新区审判庭的设立有利于方便相关案件庭审活动就近开展，满足园区企业在知识产权保护方面高效、高质、多元的司法需求，从而吸引更多高新技术企业进驻园区，助力园区产业高质量发展。”海南自由贸易港知识产权法院党组成员、副院长苏志辉说。

对于园区企业来说，高新区审判庭则可以让企业更加高效、专业地处理企业在生产过程中遇到的知识产权问题。“在科技创新过程中，知识产权是一个核心要素。”海南苏生生物科技有限公司董事长曾胜表示，在企业研发生产过程中，会涉及包括产生、转化、转移、使用等方面的大量关于知识产权的业务，高新区审判庭的设立对于企业在日常处理知识产权事件中起到了很好的便利作用。

下一步，高新区审判庭将立足知识产权审判职能，创新司法服务方式，采取巡回派出审判人员一线办公、现场开庭审理案件等形式，为园区提供零距离、高水平、精准化的知识产权司法保护服务，助力打造法治化一流营商环境。（来源：金台资讯）

34项贵州省专利奖获奖金132万元

近日，从贵州省知识产权局获悉，省知识产权局与省人力资源和社会保障厅对34项荣获2021-2022年度贵州省专利奖的单位或个人颁发奖励证书，对获得金奖、银奖、优秀奖的获奖项目，分别给予10万元、5万元和3万元奖励，34项获奖专利共获得奖励资金132万元。

据悉，对荣获贵州省专利奖的项目，贵州省知识产权局将优先推荐参加中国专利奖的评选。专利权人可在其产品上标注贵州省专利金奖、银奖及优秀奖项目或贵州省外观设计金奖、银奖及优秀奖项目的字样和获奖年月。对荣获贵州省专利奖的发明人（设计人），所在单位应将其获奖情况记入本人档案，并给予奖励。

“通过开展贵州省专利奖评选表彰活动，不仅持续推动了贵州省企业的自主创新热情，也产生了良好的辐射带动效应，取得了较好的经济效益和社会效益。”贵州省知识产权局相关负责人表示。

据介绍，贵州省专利奖由省知识产权局与省人力资源和社会保障厅每2年组织评选表彰奖励一次。贵州省专利奖从2006年开始组织实施，至今共组织开展9次，累计颁发贵州省专利金奖14项，贵州省专利银奖12项，贵州省专利优秀奖110项；贵州省外观设计金奖1项，贵州省外观设计银奖3项，贵州省外观设计优秀奖19项。（来源：中国新闻网）

#知识产权那些事儿#

7月12日起！《高价值专利评价方法》团体标准实施

中国互联网协会近日发出关于批准发布五项团体标准的公告，其中包括《高价值专利评价方法》团体标准。据悉，《高价值专利评价方法》团体标准提出了信息通信领域高价值专利的评估标准，包括评估指标和评估依据。该标准旨在建立高价值专利的评估标准，包括评估指标与评估依据，并利用该标准对授权专利进行价值评估并分级。

值得一提的是，《高价值专利评价方法》团体标准可以为判断企业的科技硬实力提供一定的参考依据。对于企业来说，技术实力在一定程度上与之高价值专利产出的数量相关，利用高价值专利判定这一手段可以帮助评估某一创新主体的技术实力。《高价值专利评价方法》团体标准的评价指标体系在法律、技术、市场等维度，从文本撰写质量、权利稳定性、可维权性、技术重要性、 运营成果价值、市场应用价值、专利有效期、专利同族状况等指标进行评价。（来源：中国贸易报）

#海外知产那些事儿#

三星向京东方发起诉讼，指其侵害OLED面板技术专利

据报道，三星近期在美国得州东部地方法院向京东方（BOE）提出诉讼，指其侵害总计 5 项 OLED 显示面板技术相关专利。

发起此诉讼原因在于，三星发现包含位于得州境内的 Captain Mobile Parts 在内的手机维修商，在维修 iPhone 12 等机种时所替换显示面板零件源自中国业者，因此在去年底以专利侵害为由，向美国国际贸易委员会申请禁止维修商从中国进口此类面板零件。

不过，京东方、华星光电、天马、维信诺等中国业者便联合向美国专利与商标局提出三星持有专利无效申请作为反击，而京东方更在今

年 4 月于中国重庆第一中级人民法院发起诉讼，指三星于中国市场侵害自身持有 OLED 显示面板技术专利。

而此次在得州发起诉讼，显然是三星针对京东方所做出反击。（来源：手机中国）

未能说服上诉法院，苹果因4G专利在英面临70亿美元赔偿

苹果公司和Optis公司旷日持久的专利战仍在继续，苹果未能说服英国上诉法院（UK Court of Appeals），意味着还是要支付高达70亿美元的赔偿。

据报道，Optis于2019年在英国起诉苹果公司，认为苹果iPhone产品侵犯了其两项4G专利。

伦敦高等法院于2022年3月做出裁定，宣布Optis拥有的两项4G专利是标准必要专利，苹果侵犯了这些专利。

苹果公司此前威胁说，如果这些费用被确定为对该公司来说“在商业上不可接受的”，将退出英国。（来源：DoNews）

编辑：IPRdaily赵甄          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：#晨报#三星向京东方发起诉讼，指其侵害OLED面板技术专利；新远科技IPO：公司共取得33项已授权专利，发明专利仅两项原始取得（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”