#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“上诉请求主要与判赔额相关。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：桔皮

2024年1月25日，南通三信塑胶装备科技股份有限公司（以下简称“三信科技”）发布一则重大诉讼公告。公告显示，其在一起涉案1.1亿的技术秘密纠纷中因不服一审法院判决，向江苏省高级人民法院提起的上诉已被正式受理。

2022年11月28日，苏州市中级人民法院受理了三信科技与南通盛天电气科技有限公司（以下简称“盛天科技”）及蒋某、韩某、宋某、张某、龚某侵害技术秘密侵权纠纷一案。上述被告的五名自然人均为三信科技前员工，其中被告二蒋某为被告一盛天科技的法人代表和股东。

三信科技声称，六被告涉嫌侵犯其技术秘密，为维护公司合法权益，向法院提起诉讼，要求六被告承担侵权责任。在起诉中，三信科技请求一审法院判令六被告立即停止侵害其技术秘密的行为，直至涉案技术秘密已为公众所知悉时止；被告一盛天科技销毁记载有涉案技术秘密的相关载体，销毁生产涉及涉案技术秘密产品的设备；被告一盛天科技和被告二蒋某支付原告经济损失110844927.39元（约1.11亿）以及合理维权费用人民币35.5万元，其余被告分别承担被告一和被告二赔偿责任的10%，即人民币11084492.74元（约1108.45万元）承担连带赔偿责任。

从公告内容来看，三信科技的上诉请求主要与判赔额相关，本次上诉原因或许是因为一审法院对该案的判赔额与其1.1亿的索赔金额相差较大。在一审判决中，苏州市中级人民法院判定被告构成技术秘密侵权，判赔金额合计45万元。

2024年1月22日，江苏高院受理了三信科技的上诉案件，意味双方案件进入二审阶段。在新一轮的上诉状中，三信科技主要请求江苏高院撤销原审判决第二项，改判盛天科技和蒋某连带赔偿其经济损失11084,4927.39元、维权合理开支91,9479.97元并承担一审、二审诉讼费，其余四被告对盛天科技和蒋某的赔偿责任的10%，即人民币1108,4492.74元承担连带赔偿责任。

如今，双方的技术秘密侵权纠纷已然硝烟再起，二审法院的判决又会给这起诉讼带来哪些变数？我们将继续关注案件进展。

据悉，三信科技成立于1992年，2015年挂牌新三板，是一家集研发、生产、销售于一体的江苏省高新技术企业、创新型企业，主营电晕处理机、流延膜生产线、纺织面料等离子处理机、VOCs废气处理系统等业务。

盛天科技成立于2017年，是一家专业从事电晕、等离子体表面处理设备研发、制造、销售的科技型企业。

附：本次公告

（原标题：一审判赔过低？1.1亿技术秘密纠纷二审获受理！）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：桔皮

编辑：IPRdaily辛夷          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：一审判赔过低？1.1亿技术秘密纠纷二审获受理！（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”