摘要：
分别侵害了阿迪达斯的 （“三斜杠商标”）、 （“三条纹商标”）、 （“三叶草商标”）等注册商标专用权IPRdaily，全球影响力的知识产权产业媒体
426.cn，60万知识产权人的上网首页
原标题：阿迪达斯诉天猫一网店商标侵权获赔120万
IPRdaily导读：近日，浙江省温州市瓯海区法院公开开庭审理了阿迪达斯公司诉温州小金蛋贸易有限公司商标侵权案，判决阿迪达斯公司获赔120万元。
近日，浙江省温州市瓯海区法院公开开庭审理了阿迪达斯公司诉温州小金蛋贸易有限公司商标侵权案，判决阿迪达斯公司获赔120万元。
2015年9月15日，阿迪达斯有关人员在天猫一个名为“小金蛋旗舰店”的网店下单购买了三双鞋子，认为分别侵害了阿迪达斯的 （“三斜杠商标”）、 （“三条纹商标”）、 （“三叶草商标”）等注册商标专用权，于今年5月16日起诉至瓯海法院，要求对方停止生产、销售涉案产品,并赔偿经济损失300万元，这是该公司在中国第一起要求适用法定赔偿额为上限的商标权纠纷案
阿迪达斯诉称，小金蛋公司是天猫“小金蛋旗舰店”的实际经营者，生产与销售侵犯阿迪达斯商标专用权的商品。而且，根据交易记录显示，涉案鞋子销售量异常巨大，从2015年上半年开始，已销售超过15万双被诉侵权产品，销售金额超过1000万元人民币。
阿迪达斯起诉后，向法院申请财产保全和证据保全。瓯海法院随即冻结了小金蛋公司账户存款150万元和支付宝余额150万元，并前往小金蛋公司经营场所进行了证据保全，查扣了涉诉侵权产品。
在法庭上，小金蛋公司辩称自己销售的涉案产品等标识与阿迪达斯的不相同、不近似，在网络上搜索阿迪达斯的商标也不会出现自己产品相关信息，不会使消费者产生误认，所以并没有侵犯阿迪达斯的商标专用权。还称因为存在刷单及退货的情形，销售的数量及金额跟网页显示的内容并不一致。
法院审理后认为，阿迪达斯在中国商标局注册的商标受中国法律保护，小金蛋公司在涉案鞋子上使用与阿迪达斯注册商标相近似的标识，侵犯了阿迪达斯的商标权。而且，小金蛋公司的经营模式为线上销售，涉及的消费者超出了地理空间的限制，侵权时间持续较长，被诉侵权商品的销量高达十多万双。
据此，瓯海法院当庭判决温州小金蛋贸易有限公司立即停止侵权行为，并赔偿阿迪达斯有限公司经济损失人民币120万元。
来源：新华网
作者：水波 瓯文
编辑：IPRdaily赵珍 校对：IPRdaily纵横君
活动推荐（点击下面图片,了解活动详情）
2016全球知识产权生态大会：我们想认真谈一谈“知识产权运营”
投稿邮箱：Iprdaily@163.com
国际合作：judywu@iprdaily.com
市场业务：王梦婷 微信：AT510AN
426.cn合作：黄 坤 微信：mrhuang1994
内容合作：董 军 微信：jundongder
大赛合作：周海峰 微信：feng412813
本文来自新华网并经IPRdaily编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处。文章不代表IPRdaily立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”
