栏目
产业
行业
政策
诉讼
TOP100
招聘
湾区IP动态
职场
人物
国际视野
许可交易
深度
专题
活动
商标
版权
Oversea
晨报
董图
产品
公司
审查员说
法官说
首席知识产权官
G40领袖
机构
企业
专利
大洋洲
律所
2017电商类企业知识产权“维权大讲堂”
2017电商类企业知识产权“维权大讲堂”

摘要:

长沙市知识产权维权援助专家、全省共140多家企业、各维权援助中心和交易中心的工作人员共270余人参加了本次活动。

2017电商类企业知识产权“维权大讲堂”


原标题:2017电商类企业知识产权“维权大讲堂”


3月24日上午九点,由湖南省知识产权维权援助中心、长沙市知识产权维权援助中心、长沙市电子商务协会主办,湖南省知识产权交易中心承办的电商类企业知识产权“维权大讲堂”活动在高新区西野酒店举行。活动旨在帮助各园区、电商类企业进一步增强知识产权维权意识,掌握知识产权维权基础知识和基本技能,促进省内电子商务类企业健康、快速发展。


长沙市知识产权维权援助专家、全省共140多家企业、各维权援助中心和交易中心的工作人员共270余人参加了本次活动。省知识产权局副局长丁旭、市知识产权局副局长崔晓出席活动并讲话,省知识产权交易中心副总经理袁林志主持活动。


此次活动共安排了两场维权讲座和一场案例交流分享会。在上午的“维权大讲堂”中,长沙市知识产权维权援助中心介绍了长沙地区专利资助及知识产权维权政策,上海新诤信互联网事业部总经理崔红海、湖南云天律师事务所于明律师先后进行了维权案例讲解。

在下午的座谈会上,来自湖南多喜爱公司、广电集团、九芝堂公司的众位大咖带来了经典案例分享,内容涉及网络维权打假、外观专利维权、商标维权等方面。座谈会后,湖南省知识产权维权援助中心龙建伟主任做结班致辞。


目前长沙市电子商务协会共有214家电商企业。现阶段电商知识产权侵权主要集中在同类产品的仿造、跨区域的产品非法流通;就知识产权而言主要涉及到的包括版权侵权、结构类的侵权、专利的侵权。目前企业主动维权意识做的成功的还是个例,更多的是自我保护和防御。我们建议把知识产权维权作为商务活动的一个组成部分,根据自身的商品策略来,不应单独去考虑某一个方面。电商维权现有的难点在于相对于传统维权活动而言,侵权发生地及被告所在地难以界定。目前企业主要是通过与电商平台结合来进行维权,即维权活动结合电商平台所在地进行。如在阿里巴巴上发生的知识产权维权可通过阿里巴巴所在部门进行维权。那么碰到侵权如何做?第一,通过网页数据的保留;第二,向企业所在地的知识产权或部门援助中心请求援助;第三,直接查找被告所在的电商平台或企业所在地进行维权。


电商知识产权纠纷与传统领域的区别:侵权的发生往往不是孤立的,爆品的仿造者都是纷涌而出,这样的平台采取维权行动往往能降低维权成本。


对任何一家企业来讲,专利整个流程包括技术构思的提出、申请、答辩、授权、维权,省市局各级在各个环节都有相应的补助。首先在申请阶段就有补助,以发明专利为例,它是在专利进入实质审查环节就有一部分奖励,市局的奖励最多可达到六千。专利授权之后,省市区局各级还有专利奖励,这个奖励最高可达到一万一一件。其次,拥有专利的企业可以通过申报高新技术企业、知识产权试点示范企业等一些专项项目获取补助资金。比如现在正进行的 “科技计划项目”最高可以达到一百万,这也是跟知识产权相关的。此外,知识产权的维权方面,湖南省知识产权局的维权援助中心联合湖南省知识产权局执法处为企业维权活动提供相应的补助,包括如律师、举证员等人员,政策及资金等补助,这种方式可以是直接援助企业进行知识产权的维权活动,也可以是企业发起知识产权维权诉讼等活动所花费用给予相应的补贴。对湖南省的电商企业而言,目前从事知识产权的活动可以说都能由政府来买单。


长沙市知识产权局2017年1月发布的《长沙市知识产权维权援助管理办法》(长知发[2017]4号)。该办法是针对长沙市所有企业类型,不单单针对电商企业。为符合本办法规定的申请人就专利权、著作权、商标权等方面的维权活动提供智力援助和商标援助。


来源:IPRdaily.cn 中文网

编辑:IPRdaily.cn LoCo

校对:IPRdaily.cn 纵横君


“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”


2017电商类企业知识产权“维权大讲堂”

2017电商类企业知识产权“维权大讲堂”

本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

iprdaily永久保存地址

发布时间为

本文来自IPRdaily.com IPRdaily.com中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

法官点评:全国首例视频聚合不正当竞争案!
共享单车疯狂圈地踩雷:专利困局暴露 烧钱被人诟病
意犹未尽猜你喜欢