摘要：
《消灭星星》游戏引发不正当竞争诉讼案
#知产大省那些事儿#
“炉鱼”是商标还是烹饪方式？外婆家集团和常州一餐厅打上官司
“炉鱼”是一家近年来兴起的烤鱼餐厅，在全国大型商圈均有门店，常州也不例外。近日，“炉鱼”餐厅所属的杭州外婆家餐饮集团，将常州一家名为“炉鱼来了”的餐厅告上法庭，认为其侵犯了“炉鱼”商标，要求对方立即停止使用商标，并赔偿15万元。而常州“炉鱼来了”餐厅则认为，“炉鱼”只是一种烹饪方式的名称，并不构成商标侵权。经过常州高新区人民法院调解，最终常州餐厅将名称更改，并赔偿外婆家5万元。记者了解到，杭州外婆家餐饮集团五个年度中国餐饮百强企业称号，于2014年注册商标“炉鱼”。近期，集团发现，常州天宇购物广场内开了一家烤鱼餐厅，名字里也含有“炉鱼”。据了解，常州这家烤鱼餐厅在工商部门注册名称为“常州炉鱼来了餐饮管理有限公司”，该公司负责人认为，餐厅使用的商标是“炉鱼来了”，而不是“炉鱼”。此外，负责人还表示，炉鱼是用炉子烤鱼的简称，是指一种烹饪方式，这种烹饪方式不是原告的专利，因此不能因为餐厅名称中出现“炉鱼”两个字，就认定为侵权行为。
对于“炉鱼”是烹饪方式的说法，法院并未采信，法院相关工作人员表示：实际上，“烤鱼”才属于烹饪方式，而“炉鱼”并不是。常州“炉鱼来了”餐厅还介绍，外婆家餐饮集团的“炉鱼”招牌是白色字体，竖向排列，是一家开放式烤鱼餐厅而“炉鱼来了”餐厅的招牌是绿色和红色字体，横向排列，是一家音乐演绎餐厅，两者差别很大。针对这样的解释，外婆家餐饮集团并不认可，他们认为，“炉鱼来了”餐厅故意将招牌上的“炉鱼”二字放大，而且使用了不同颜色的字体，这样很容易给消费者造成了错误引导。
双方因此争执不下，常州高新区人民法院出面进行调解。最终，常州“炉鱼来了”餐厅表示愿意立即停止对“炉鱼”商标的使用，包括停止使用带有“炉鱼”标识的店面招牌、店牌装潢、名片、点餐单、广告牌、餐具、工作服等用品，同时赔偿外婆家餐饮集团5万元。
记者获悉，目前常州“炉鱼来了”餐厅已将门店名称更改为“鱼和音乐”。
乔家大院处境尴尬： 失去商标使用权 质押担保借款4.6亿
乔家大院因《大红灯笼高高挂》《乔家大院》等影视剧声名大噪，然而最近新三板公司乔家大院（871666）的处境却有些尴尬。名为“乔家大院”，但拿不到“乔家大院”的商标使用权；业绩来源景区收费，却又把景区收费权用来质押担保借款4.6亿元。1月24日，乔家大院发布公告表示，公司董事会审议通过《关于提议解除〈“乔家大院”商标使用协议〉的议案》。
一年前，乔家大院与祁县人民政府、新祁旅游有限公司签订《“乔家大院”商标使用协议》。不过，乔家大院表示，时间过去一年多，但自己并未能如约获得商标使用权，于是才提出解除协议，并要求祁县人民政府归还已支付的“乔家大院”商标使用权的费用及利息3300 万元。在乔家大院公司设立之前，2007年当地政府曾有过转让乔家大院经营权，设立公司招商引资经营乔家大院的尝试。只不过最后以失败告终，山西省文物保护局派出调研组后表示，祁县人民政府转让乔家大院经营权违反《文物保护法》，乔家大院的经营权最终被收归山西省文物局。
1月24日，乔家大院发布对外担保公告，拟以乔家大院景区收费权为山西智旅博翔旅游开发有限公司（以下简称“智旅博翔”）向山西榆次农村商业银行股份有限公司申请借款4.6亿元提供质押担保，担保金额是自己总资产的2倍多。据悉，乔家大院与山西智旅博翔旅游开发有限公司共同开发景点乔家大院“两堂一园”，总投资20亿元，建设内容包括晋商文化金融博物馆、万里茶路博物馆、银谷探秘等24个重点项目和景点。（部分内容摘自挖贝网）
国家产业创新中心建设要求强化知识产权运用
从国家发展和改革委员会获悉，近日，国家发展改革委印发《国家产业创新中心建设工作指引（试行）》（下称《指引》）。其中要求，要强化知识产权运用。
据介绍，该《指引》提出，国家产业创新中心的主要任务是推动产业链、创新链、资金链和政策链深度融合，打造“政产学研资”紧密合作的创新生态；深化与国内外创新主体合作，整合联合国家和地方创新平台，构建长期稳定的协同创新网络；开展实验室技术熟化、产业前沿技术研发和竞争前商品试制，创制产业技术标准，推动产业技术变革；开展知识产权集中运营，整合利用高校、科研院所和企业等的专利，综合集成为系统解决方案；推动技术创新成果转移转化，扩散新技术、新模式，培育新业态、新产业，促进区域产业集群发展、创新发展；深化创新体制机制改革，先行先试成果转化、人才激励、科技金融等改革举措；开展军民科技协同创新，推动军民融合产业前沿技术、共性技术联合攻关，促进科技成果双向转移转化。
《指引》要求，要采取企业主导、院校协作、多元投资、军民融合、成果分享的新模式，在战略性领域建立若干国家产业创新中心，培育壮大经济发展新动能，支撑供给侧结构性改革。
国防科技奖励改革突出发明专利导向
近日，工业和信息化部、国防科工局联合印发《国防科学技术奖励制度改革方案》。其中提出，要突出发明专利申请导向。
《方案》共涵盖八个方面17项改革措施：一是控制奖励数量；二是优化奖励结构，加大对发明成果的奖励力度；三是改申报制为提名制；四是完善评价体系，突出发明专利申请导向、完善成果分类评价体系；五是优化评审机构；六是加强评审专家管理；七是强化监督管理；八是引导民口单位积极参与。
截至2017年，在获得国防科学技术奖的科技成果中，有110余项获国家技术发明奖，其中12项获得国家技术发明一等奖。
#海外知产那些事儿#
因丧脸走红 “不爽猫”版权受侵犯获赔71万美元
因一张丧脸走红网络的“不爽猫”赢得版权官司，由位于美国加利福尼亚州的一家联邦法院裁定获赔71万美元（约合454万元人民币）。
美国“手榴弹”咖啡公司2012年以15万美元获准使用“不爽猫”形象，但仅限于用于冰镇饮料“不爽奇诺”的包装。不爽猫有限公司2015年提起诉讼，称手榴弹公司违反协议，把“不爽猫”形象印在咖啡豆包装和T恤衫等商品上。
加州《法院新闻》23日报道，法官裁定手榴弹公司赔偿75万美元侵权费，同时对违反协议象征性地判罚1美元（6.4元人民币）。报道称，现年5岁的“不爽猫”出席了庭审，但没有提供证词。
美国加州开始接受与大麻有关的商标
新年伊始，美国加利福尼亚州州务卿宣布该州可以接受与大麻有关的商标申请。对于在加利福尼亚州生产大麻产品的企业而言，这是一个可喜的消息。这些企业一直在努力为其品牌寻求保护。
迄今为止，对与大麻有关的企业而言，在联邦或者各州为其产品和服务成功注册商标一直非常困难。在联邦层面上，其原因是使用或者分销大麻仍然是非法的，美国专利商标局（USPTO）不会为非法活动注册商标。
过去，加利福尼亚州通常会拒绝为与大麻有关的产品或服务注册商标，即使这些产品和服务在加利福尼亚州合法化，因为其政策是提供与USPTO一致的保护。因此，州务卿允许此类申请的新政策对上述企业来说是一个里程碑式的转变，这将帮助与大麻有关的企业更好地保护其价值日益增长的品牌。
#科技企业那些事儿#
福特获得无人驾驶警车的专利 将可以“开罚单”
据报道，福特近日获得了有关警车无人驾驶系统的一项专利，可以自己行动，也可以和传统人类警员一起行动。这个“机器人警察”可以确定在道路上发生违规行为的时间，并且可以采取各种行动。
它可以将案件提交给当地的速度摄像机或其他连接的传感器以获得确凿的证据。它也可以开始追踪有问题的车辆，或者发出简单的警告或超速罚单，它可以将违法行为直接无线传达给违法的车辆，其可以根据司机驾照照片作出响应，以确保罚单到达合适的人手中。
不过专利并不能保证未来的技术 - 福特可能已经为了防止其他人这样做而获得专利。还有自动开罚单的问题。近年来，红灯照相机和高速照相机在没有警察出现的情况下进行警务工作而受到抨击。虽然警察确实无法在任何时候都随处可见，但有时候会给犯罪者提供可乘之机。
微软耳机新专利：或在智能耳机上与苹果AirPods竞争
微软一直在寻求用新产品来扩大其设备组合，如果一项新发现的专利能够批量生产，这家软件巨头就可以推出自己的智能耳机。微软这项专利被直观地称为“具有可调电缆系统的音频耳机”。该专利描述了一种新的耳机设计，其不仅包含可调电缆，而且还包括若干传感器，这些传感器具有一系列功能，例如在移除耳机时自动暂停音乐播放。
使用蓝牙连接到设备，微软的耳机可以在左右两个pod当中内建电池，不过该公司在专利中解释说，电池可能只内建在一个pod当中，为传感器等其他技术留下空间。有趣的是，这个软件巨人还设想了这些传感器可以实现的更高级的功能。该公司在专利中解释说：“传感器可以为耳机装置提供附加功能。一个或多个传感器可以检测何时将至少一个扬声器单元/耳机插入用户的耳朵或从用户的耳朵移除，使得耳机装置自动暂停播放音乐，或者暂停对被移除的耳机发送音频信号。一旦耳机再次插入耳朵，音乐播放会自动重新开始，从而帮助节省不使用的电池。
像往常一样，专利并不能确定某一产品是否准备进入大规模生产，但乍看起来，微软在这个市场上扩张是有道理的，特别是因为它的竞争对手已经进入智能耳机市场很长时间。
《消灭星星》游戏引发不正当竞争诉讼案
因认为被告恶意抢注商标并向苹果平台投诉下架其游戏涉嫌构成不正当竞争，掌游天下（北京）信息技术股份有限公司将嘉丰永道（北京）科技股份有限公司诉至法院，要求被告消除影响，赔偿经济损失1000万元、合理支出281300元。
被告嘉丰永道（北京）科技股份有限公司辩称：第一，其向苹果公司投诉时，其合法享有“消灭星星”注册商标的专用权，原告所属游戏名称侵犯了其商标专用权，损害了其的合法权益，其向苹果公司投诉系合法维护自身的正当权益，并不构成不正当竞争行为；第二，其早于原告使用“消灭星星”商标，且原告所谓于2011年获得《PopStar!消灭星星》在中国大陆地区的独家代理权纯属虚构，原告对“消灭星星”不享有任何在先权利；第三，原告因拒绝修改案涉游戏名称及关键词导致无法使游戏重新上线期间的经济损失系其自身原因所造成，其正当投诉行为并未损害原告任何合法权益，其不存在任何不正当竞争行为，故不同意原告的全部诉讼请求。
庭审过程中，诉讼双方围绕各自游戏的上线时间、更名情况以及向苹果公司的投诉情况等焦点问题充分发表了质证意见及辩论。鉴于双方均有部分事实需进一步核实准备，合议庭宣布休庭。本案将择日继续开庭审理。
编辑：IPRdaily赵珍 校对：IPRdaily纵横君
推荐阅读
“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”
「关于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。
（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）
本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”
