摘要：
美科技巨头争相申请医疗保健专利 谷歌申请186项居首
#知产大省的那些事儿#
专利电子申请率跃居全国第一 知识产权综合发展指数位居全国第8位
据最新统计，福建省知识产权综合发展指数位居全国第8位，专利管理实力指数位居全国第6位，专利保护社会满意度居全国第5位，专利创造实力指数位居全国第10位，专利运用实力指数位居全国第7位。
2017年，全省专利申请128079件，其中发明专利申请26460件，同比增长10.48%；全省专利授权68304件，其中发明专利授权8718件，同比增长22.22%。截至去年12月底，全省共存有有效发明专利31006件，同比增长30.32%；每万人口发明专利拥有量8.004件，同比增长29.14%。专利电子申请率跃居全国第一。全省共有24项专利荣获第十九届中国专利奖，获奖数量创历史新高。
知识产权保护力度持续增强。福建省创新省、市、县（区）三级专利行政执法模式，在全省范围内实施跨地方行政区划行政执法资源组织调配，同时强化省知识产权智库执法维权专家库建设并提供法律支持。2017年全省共办理专利行政执法案件2057件，同比增长43.7%，办理举报投诉案件342件，开展展会专利执法保护服务活动30余场次。知识产权综合运用效益大幅提升。2017年，全省专利权质押融资达32亿元，涉及项目数219项；对符合条件的80家企业专利权质押贷款项目予以财政贴息1357万元。支持福建省国家级知识产权示范企业和优势企业为核心发明专利购买专利执行险，全省累计118家企业为1089件专利投保专利执行险，保额达2007.75万元。
建立跨海通道建设工业化技术体系 港珠澳大桥创造600多项专利
据中国创新网报道港珠澳大桥总工程师苏权科近日透露，港珠澳大桥主体工程已完成交工验收，预计2018年第二季度将实现通车。“港珠澳大桥可以说是粤港澳大湾区的先导工程和设施，港珠澳大桥历时14年的前期论证和建设，大桥的建成表明了我国在超大型交通基础设施建设的技术、装备、科技创新能力等多个领域取得全面突破。”苏权科介绍说，围绕港珠澳大桥的建设，前后实施了300多项课题研究，形成了63份技术标准，包括600多项专利，创新了海上装配化桥梁、超长外海沉管隧道、海上人工岛等方面的设计、施工理论与方法，形成了拥有自主知识产权的核心技术，建立了跨海通道建设工业化技术体系。
“形象地说，就是将桥梁和隧道在工厂里制造出来,用大型设备运到现场，像搭积木一样，在海上拼装，在海底对接。”苏权科说，港珠澳大桥为我国交通行业“走出去”和“一带一路”建设打下了坚实基础。“从技术上来说，港珠澳大桥创造了很多世界第一，但必须要认识到在综合交通效益发挥上，我们与世界先进地区的差距，要运营好、维护好港珠澳大桥。”苏权科认为，港珠澳大桥建成后，如何更好地发挥效力，进一步发挥其综合效应，也是值得深入思考的问题。
同时，超长跨海大桥的运营维护将面临许多难题,在发达国家也缺乏很好的范例。对此，苏权科表示，将以实施“新一代人工智能”重大科技项目为契机，促进大数据、人工智能和交通基础设施运营维护深度融合的实现，力争为我国跨海通道的运营维护做出新典范。“这个平台建好以后，又可以带动一批新兴产业，助力新动能。”
#海外知产那些事儿#
美科技巨头争相申请医疗保健专利 谷歌申请186项居首
安永生命科学部门周二发布的一份最新研究报告显示，从2013年到2017年，Alphabet、微软和苹果总共申请了超过300项与健康医疗有关的专利。其中，Alphabet申请的专利数最多，达到186项；微软和苹果在这段时间内分别申请了73项和54项专利。这意味着，这三家科技巨头提交的与健康有关的专利申请每两年就要增加38%。安永表示，这些财力雄厚的竞争对手对制药公司构成了新的挑战。安永认为，尽管重要药品的发布仍然能带来巨大的利润，但是随着偿还压力的增加，实际达到至少50%的分析师预测的销量峰值的药品数量自2005年以来一直在下降。
相反，安永的报告指出，生命科学公司需要专注于利用它们拥有的数据来开发数字平台，建立一种方式让患者了解自己的健康状况，就像Airbnb帮助消费者找到便宜的住房，或者像Uber帮助消费者找到车辆一样。安永全球生命科学行业负责人帕米拉-斯宾塞（Pamela Spence）表示：“科技公司拥有的一些技能正是生命科学行业所需要的。”他指的是科技公司拥有大量的数据科学家人才。他说：“人口老龄化和全球新兴资产阶级的崛起，突然创造了一个巨大的医疗保健市场。”
安永称，自2014年以来，生命科学公司和科技公司已经达成近90宗合作交易。2016年，以色列梯瓦制药（Teva Pharmaceuticals）与英特尔达成合作，将从可穿戴设备中提取的数据与亨廷顿疾病治疗的临床试验结合在一起。瑞士诺华公司（Novartis）与Verily Life Sciences和Alphabet合作，将传感器植入隐形眼镜。瑞士罗氏制药（Roche）最近以19亿美元的价格收购了健康技术公司Flatiron。迄今为止，Alphabet的医疗保健创新已经被广泛应用于它收购的人工智能公司DeepMind和Verily，以及它自己与虚拟糖尿病诊所Induo、智能手术室公司Verb Surgical和医疗设备初创公司Galvani Bioelectronics之间的合作。与此同时，从它们提交的专利类型来看，微软专注于开发旨在监测慢性病的设备，苹果的专利主要集中在让iPhone能够通过更多途径收集和使用生物特征数据。据安永的研究发现，亚马逊还没有提交过任何医疗保健专利。但他们宣布与伯克希尔哈撒韦公司和摩根大通建立了合作关系，加上它秘密的药品快递团队1942，这也对医疗保健行业构成了威胁。
美联邦法院判定嵌入带有照片的推文可侵犯版权
近期，美国联邦法院就一起涉及推特照片的案件做出了判决，在这张照片中出现了新英格兰爱国者队四分位球员汤姆．布雷迪（Tom Brady）的身影。根据上述判决，如果将带有照片的推文嵌入到网络公开内容中，那么此举将可能会侵犯到摄影师的版权。
据相关媒体报道，2018年2月15日，美国曼哈顿地区法官凯瑟琳．佛利斯特（Katherine Forrest）认可了摄影师贾斯汀．高德曼（Justin Goldman）提起的侵权诉讼。各路媒体表示“此事令人震惊”，因为这样一种判决有可能会改变当前新闻机构使用推特的方式，并会促使人们去重新审视此前 “从嵌入到链接的普遍做法”。具体来讲，在上述照片于推特上发布后，几家新闻机构将其嵌入到了自己的文章当中。这些机构包括新闻网站布赖特巴特（Breitbart）、甘尼特报业集团（Gannett）、时代周刊（Time）、雅虎（Yahoo）以及波士顿环球传媒合作伙伴（Boston Globe Media Partners）。
根据佛利斯特的解释，嵌入推特指的是将HTML嵌入码添加至一个包含来自推特服务器的推文的网页。同时，她还否定了美国联邦第九巡回上诉法院在成人杂志公司《完美十》（Perfect 10）诉亚马逊（Amazon）一案中所使用的“服务器测试（server test）”。根据上述测试，如果相关内容是存储在其他网站服务器上的，那么这里就不存在侵犯版权一说。佛利斯特在判决书中写到“当被告方让这些嵌入的推文出现在自家网站上时，他们的行为就已经侵犯了原告的独家展示权；而即便托管这些图像的服务器是由毫无关联的第三方（推特）所拥有和运营的，被告方仍要承担侵权责任”。不过，尽管佛利斯特认可了侵权指控，但是她也表示作为被告方的那些新闻机构仍然可以进行抗辩。
报告称2017年盗版网站访问量超过3002亿次
根据反盗版咨询公司MUSO于3月21日发布的报告，2017年，盗版网站访问量超过了3002亿次，其中对托管电视内容的盗版网站的访问量超过1/3（1069亿次），其次为托管音乐（793亿次）和电影（532亿次）的盗版网站。与2016年相比，2017年托管电视内容的盗版网站访问量上升了3%，并且大部分盗版电视内容是通过网络流媒体服务网站观看的。但是，利用盗版网站来观看电影内容的次数与2016年相比下降了2%。
报告称，2017年，在对音乐流媒体服务网站的访问中，87%是通过移动设备（包括手机和平板电脑）实现的，2016年这一数据为52%；而在对允许用户通过非法途径在线观看电视节目的网站而言，52%的访问是通过移动设备实现的，2016年这一数据为32%。使用移动设备来观看盗版电视内容的次数首次超过了使用台式设备观看的次数——2017年，人们使用台式设备（包括电脑和笔记本电脑）来访问盗版内容的次数占总盗版电视内容观看次数的48%。2017年，使用台式设备访问盗版音乐网站的次数占托管盗版音乐网站总访问次数的13%，较2016年的48%有明显下降。
报告称：“鉴于过去几年中使用移动设备观看盗版内容的次数持续增加，因此，使用移动设备来观看盗版内容的次数依然会增长。”在2017年底之前，在种子网站上观看盗版电影和电视节目的次数有所增加。MUSO表示：“这可能是因为用户通常使用的网络流媒体网站被关闭，因此，他们重新使用更为传统的方法来观看盗版内容。”2017年，托管音乐的盗版网站访问量激增，与2016年相比增长了15%。2017年下半年，利用盗版流媒体网站下载音乐（使用一个程序将流媒体网站上的音乐下载到一个文件中，然后可以本地访问）的次数下降了1/3，这可能是因为全球流媒体服务网站youtube-mp3.org在2017年9月被关闭造成的。MUSO的报告指出，与2016年相比，2017年盗版网站的访问量增加了1.6%。美国用户访问盗版网站的次数最多（279亿次），其次为俄罗斯（206亿次）和印度（170亿次）。
#科技企业那些事儿#
北京知识产权法院受理第三人宝马公司图形商标无效宣告行政纠纷一案
近日，北京知识产权法院受理原告瑞安市香柏木服饰有限公司（简称香柏木服饰公司）诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、第三人宝马股份公司商标无效宣告请求行政纠纷一案。本案涉及汽车行业的国际知名宝马股份公司。
图形商标（简称诉争商标）由本案原告香柏木服饰公司于2011年向商标局提出注册申请，于2012年获准注册，核定使用在第25类服装、领带、帽子等服务上。本案第三人宝马股份公司于2017年向商标评审委员会对诉争商标提出无效宣告请求。
商标评审委员会在《关于图形商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定）中认定：宝马股份公司的“BMW及图”、“宝马”商标整体具有较强独创性。第三人宣传过程中，亦多将其中文“宝马”商标（以下称引证商标一）与“BMW”（以下称引证商标二）、“BMW及图”商标（以下称引证商标三）以及图形商标（以下称引证商标四）共同使用，且经长期使用，具有很高的知名度，可见前述商标彼此之间已经形成对应关系。诉争商标为纯图形商标，其与引证商标三显著图形部分、引证商标四在构成元素、外观设计、整体视觉效果等方面较为相近，第三人的引证商标一、二与引证商标四所指向的图形相互对应，因此，诉争商标已分别与引证商标一至四构成近似商标。诉争商标指定使用的鞋、袜、领带等商品与引证商标一至四核定使用的服装等商品在功能用途、消费对象及销售途径等方面相近，属于类似商品。故诉争商标与引证商标一至四并存使用于上述类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。综上，诉争商标与引证商标一至四已构成修改前《商标法》第二十八条、第二十九条所指的情形。故商标评审委员会作出裁定，对诉争商标予以无效宣告。
原告香柏木服饰公司不服被诉裁定起诉至北京知识产权法院，其主要起诉理由为：一、原告获准注册的诉争商标完全由原告独创，与第三人的引证商标没有丝毫关系，不构成近似商标。二、第三人提供的证据不足以证明引证商标构成驰名商标。三、第三人有伪造证据的嫌疑。综上，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。目前，本案正在进一步审理中。
微博与中国版权保护中心合作 为原创开通版权认证
近日，微博正式与中国版权保护中心、平壑科技达成合作，接入中国版权保护中心DCI体系，为平台原创内容开通版权认证。据悉，此后微博平台上的头条文章原创内容，将由中国版权保护中心提供基于DCI体系的数字作品版权登记。经过登记认证的微博原创内容，中国版权保护中心将为拥有其版权的用户提供盗版侵权监测及快速维权服务。
微博认证的原创作者需要主动发起版权认证、填写认证必须信息，通过平壑科技提供企业级技术支撑平台服务，在中国版权保护中心DCI体系的支撑下快速完成登记确权。经过认证的作品可以在文章页面底部展示标识——者唯一认证码及电子版权证书。目前，这一版权认证机制已经覆盖微博签约自媒体、V+会员等重点产品线，以及内容激励签约大V、微博财经大V、微博知名设计师、画家、插画师等近万名用户。根据规划，微博后续还将会为包括短视频、微博问答等更多内容形式，更多领域的用户提供版权保护。
除了为优质内容和创作者提供版权认证，微博后续还将为取得DCI体系版权认证的作品提供互联网环境下的盗版侵权监测及维权服务。经过认证的文章，DCI体系将可为其提供完全监测服务，一旦通过检测发现侵权，中国版权保护中心可依用户的需求和委托，通知侵权人或侵权内容所在平台下架文章。多次通知之后，侵权平台仍不处理，可通过DCI体系将侵权平台和侵权人列入黑名单重点监控。版权方还可以据数字作品版权登记证书及侵权监测结果等证据提起法律诉讼。官方资料表明，DCI（数字版权唯一标识符，Digital Copyright Identifier）体系是中国版权保护中心自主创新推出的数字版权公共服务新模式，通过为互联网上的数字作品分配永久的DCI码、DCI标，颁发数字版权登记证书，从而为版权相关方在数字网络环境下的版权确权、授权和维权等提供基础公共服务支撑。
#文章仅代表作者观点，文章不代表IPRdaily立场#
编辑：IPRdaily赵珍 校对：IPRdaily纵横君
推荐阅读
“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”
「关于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。
（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）
本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”
