摘要：
称播出“军师联盟”未落入优酷著作权保护范围，咪咕上诉至法院；涉及5款产品！德国法院裁定HTC侵犯日亚化专利；德国公司Bury向欧盟投诉诺基亚，调查其汽车通信关键专利方面授权行为。
#名企那些知产事儿#
称播出“军师联盟”未落入优酷著作权保护范围，咪咕上诉至法院
2019年4月10日，北京知识产权法院审理了上诉人咪咕公司与被上诉人优酷公司侵害著作权纠纷三案，涉案作品为2017年热播电视剧《大军师司马懿之军师联盟》。
一审法院经审理查明，优酷公司经授权取得涉案作品自首播日起十年的专有信息网络传播权，以及通过信息网络直播涉案电视剧的权利。咪咕公司未经优酷公司许可，通过“咪咕爱看”APP、“咪咕直播”APP、“咪咕视频”APP三个应用平台提供涉案电视剧直播行为，侵害了优酷公司享有的著作权；通过“咪咕直播”APP、“咪咕视频”APP两个应用平台提供涉案电视剧的点播、回看行为，侵害了信息网络传播权。故，一审法院判决咪咕公司通过“咪咕爱看”APP、“咪咕直播”APP、“咪咕视频”APP三个应用平台提供涉案作品的侵权行为，分别向优酷公司赔偿经济损失及合理开支54万元、104万元和304万元。
咪咕公司对一审判决不服，上诉至北京知识产权法院。称涉案电视剧的权属存在争议，在案证据无法证明优酷公司获得合法授权。即使优酷公司获得信息网络传播权的授权，咪咕公司的行为并未落入优酷公司授权范围，不构成侵权。一审判决咪咕公司承担赔偿责任缺乏事实及法律依据。综上，请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回全部诉讼请求。
庭审中，双方当事人就案件争议焦点充分表达了自己的观点并进行了激烈的辩论。目前，该案正在进一步审理中。（来源：知产北京；作者：审监庭 田芬）
涉及5款产品！德国法院裁定HTC侵犯日亚化专利
据MoneyDJ报道，日本LED大厂日亚化学工业10日表示，德国杜塞道夫地方法院于2019年3月26日作出判决，认定宏达电(HTC)生产的部分智能手机搭载的闪光灯用白光LED侵犯了日亚化YAG专利EP 0 936 682 (DE 697 02 929)。被认定使用了侵权LED的宏达电智能手机产品有HTC U Ultra、HTC U Play、HTC Desire 626 G、HTC One A9s及HTC One M9等5款。
据了解，日亚化于2017年6月29日向德国杜塞道夫地方法院起诉控告宏达电、其关系企业HTC Europe Co. Ltd.与HTC Germany GmbH，以及提供电子商务及经营宏达电欧洲线上商店的Digital River Ireland Ltd.侵害日亚专利权，在此诉讼中，日亚主张宏达电配置白光LED的智能手机(产品名称：HTC U Ultra)侵害其YAG专利，即欧洲第EP 0936682号(DE 69702929)，并请求提出帐册及损害赔偿。
日亚化表示，依据上述判决结果，将获得自2007年6月30日至2017年7月29日专利权届满为止期间内的损害赔偿。不过，日亚化指出，上述判决尚未最终确定、宏达电仍可上诉。除德国之外，日亚化也在日本控告宏达电侵权。（来源：集微网）
德国公司Bury向欧盟投诉诺基亚，调查其汽车通信关键专利方面授权行为
据路透社报道，德国电子公司Bury今日向欧盟投诉诺基亚，请求欧盟反垄断监管机构调查诺基亚在汽车通信关键专利方面的授权行为。对于拥有关键专利的公司，通常都要遵守“公平、合理、非歧视性”(FRAND)的授权原则。但由于在计算授权费用和条款方面缺乏明确的规定，当两家公司未能就授权费用达成一致时，就不可避免地引发争议。
Bury今日就表示，已向欧盟委员会对诺基亚进行了投诉。Bury在一份声明中称：“诺基亚拒绝对零部件进行单独授权。相反，它坚持对整辆汽车进行间接授权。”Bury还称：“诺基亚并不拥有一项以汽车为导向的标准基本专利。因此，它不能寻求对整个车辆进行间接授权。”
诺基亚拥有一系列十分有利可图的专利，这可以追溯到它仍是一家领先的手机厂商时。对于Bury的投诉，诺基亚表示，该公司早于2015年就开始与汽车制造商及其主要供应商讨论相关专利授权问题。诺基亚在一份声明中称：“Bury的投诉没有改变我们对这件事的看法。”诺基亚的政策是：对联网汽车进行整体授权，而不是单个组件。
欧盟委员会对此表示，已接到Bury的投诉，接下来将会对此展开评估。这已是诺基亚近期遭遇的第二起类似的投诉。上月底，戴姆勒也针对诺基亚在汽车通信方面的专利授权行为向欧盟进行了投诉。戴姆勒在一份声明中称：“通信标准中的必要专利如何在汽车行业内获得许可，我们希望就这一点做出说明。所有用户能以公平、非歧视的原则获取通信标准中的必要专利，对于车联网中新产品和服务的发展来说是重要的先决条件。”（来源：新浪科技）
未经教材著作权人许可出版发行教辅图书被判侵权
日前，海淀法院对原告北京师范大学出版社（集团）有限公司与被告北京中关村图书大厦有限公司、被告长春出版传媒集团有限责任公司侵害著作权纠纷一案作出一审判决，判决中关村图书大厦停止销售，长春出版集团停止出版、发行含有侵权内容的教辅图书，长春出版集团赔偿北师大出版集团经济损失及合理开支两万余元。
原告北师大出版集团诉称，其是北师大版新世纪义务教育课程标准实验教科书《语文》的著作权人，享有该书的汇编权、改编权、复制权、发行权以及该书中原创内容的汇编权、改编权、复制权、发行权。长春出版集团未经北师大出版集团许可，使用教科书《语文》的内容并出版发行教辅图书《15天巧夺100分》，侵害了北师大出版集团的著作权。
被告长春出版集团辩称，教科书《语文》属于汇编作品，《15天巧夺100分》与教科书《语文》不构成实质性相似，不侵犯汇编作品整体的汇编权、复制权、发行权、改编权，至于该书中字词及课后习题等原创部分均不构成作品，仅属于汇编作品的内容，而不应作为原创作品主张权利。
被告中关村图书大厦辩称，其没有与长春出版集团实施共同侵权的行为，出售的涉案教辅图书具有合法来源，并且2015年后已经停止了涉案教辅图书的销售。
法院经审理后认为，教科书《语文》属于汇编作品，北师大出版集团作为该书的著作权人，有权提起诉讼。教辅《15天巧夺100分》分为“单元知识复习巩固”“知识分类专项训练”“综合能力突破提升”“名校真卷速递”4个版块，其中“单元知识复习巩固”的顺序与教科书《语文》的主题单元设置顺序结构相一致，属于侵犯教科书《语文》复制权、发行权的行为。至于其他三个板块仅是将教科书《语文》选择的生字或主体课文等片断作为习题素材，但在内容体系以及结构设置上与教科书《语文》均不相同，故而上述的版块并不侵犯复制权、发行权，法院并未全部支持北师大集团的对复制权、发行权的主张。而中关村图书大厦提交了涉案教辅图书的合法来源，也无证据证明其对本案侵权行为存在过错，故法院认为其已经尽到了合理注意的义务，仅需承担停止侵权的法律责任。（来源：海淀法院网）
#知产大省那些事儿#
全市GDP投入4%，上海每万人口发明专利拥有量达47.5件丨上海高质量发展调研行
2018年，上海全社会研发经费支出占全市GDP比例达4%，每万人口发明专利拥有量达47.5件。高水平创新成果加快涌现，2018年度中国科学十大进展中，上海有“基于体细胞核移植技术成功克隆出猕猴”与“创建出首例人造单染色体真核细胞”入选，并分列前两位。阿尔茨海默症的世界级新药“甘露寡糖二酸（GV-971）”等一批重要原创成果取得了令人瞩目的成就。（来源：文汇报）
#局里的知产事儿#
国家知识产权局：印发《集成电路布图设计审查与执法指南（试行）》
国知发保字〔2019〕22号
各省、自治区、直辖市、新疆生产建设兵团知识产权局，局机关有关部门，专利局有关部门：
为贯彻落实党中央、国务院关于严格知识产权保护的决策部署，切实维护创新者、专有权人和社会公众的合法权益，加强集成电路布图设计专有权保护，提高集成电路布图设计审查、执法工作的效率与水平，根据《集成电路布图设计保护条例》以及相关部门规章，制定《集成电路布图设计审查与执法指南（试行）》，现予以印发，请遵照执行。
在执行中遇到的新情况、新问题和有关建议请及时报告。我局此前发布的其他有关规定与本通知相抵触的，依照本通知执行。
特此通知。
国家知识产权局
2019年4月8日
（联系人及电话：石昱 沈丽 王志超 62088228 62801663 62083856）
#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#
编辑：IPRdaily王颖 校对：IPRdaily纵横君
推荐阅读（点击图文，阅读全文）
开年重磅！寻找40位40岁以下企业知识产权精英（40 Under 40）
“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”
「关于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。
（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）
本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/
