#局里的那些知产事儿#

4月7日起！专利申请人可电子上传提交费减备案请求证明文件

关于调整专利费减备案业务办理方式的通知

 
为方便申请人办理费减备案业务,简化相关业务流程，自4月7日起, 申请人在提交费减备案请求时，可以电子形式上传证明文件，无需寄交或面交至审核机构。特此通知。

国家知识产权局专利局审查业务管理部

2020年3月31日

（来源：中国专利电子申请网）

#科技企业那些事儿#

抢注COVID-19商标！苹果对“它”下手了

据Patently Apple报道，苹果于2020年3月27日发表了题为“苹果发布基于CDC指导的全新COVID-19 APP和网站”的新闻稿，并在当天提交了商标申请。美国专利商标局(USPTO)今天公布了此项申请。

据悉，该商标的描述为：计算机软件；用于提供健康指导和信息的计算机软件；用于健康检查的计算机软件。

此外，苹果并向美国专利商标局（USPTO）提供了以下“使用标本”，即公司如何在其应用程序中的商品或服务上实际使用其商标的示例。

另外，此报道也揭示了苹果另外一项涉及Reality Converter的商标申请，不过该商标仅涵盖文本，而不涉及与该徽标关联的定制图形徽标。

据了解，该商标描述为：用于开发其他软件应用程序的可下载计算机软件；可下载的应用程序开发软件；用于编辑，自定义和产生三维效果的可下载计算机软件。

苹果于2020年1月13日将Reality Converter引入了其开发者社区并指出：新的Reality Converter应用程序使在Mac上轻松转换，查看和自定义USDZ 3D对象变得容易。（来源：集微网）

华为加入美国开源组织，免费进行Linux专利交叉许可授权

全球最大的专利保护社区OIN和华为共同宣布，华为已经成为OIN社区的被许可方和成员。

据了解，OIN社区以免费的形式进行Linux系统专利交叉许可授权，从而对核心Linux技术和相关的开源技术实施专利保护。OIN许可免费向所有同意不向Linux系统行使其专利权的会员开放。随着华为的加入，OIN首席执行官基思·伯格尔特（Keith Bergelt）表示，共享的专利将涵盖比人们通常认为的Linux及其相关专利更大的范围。

华为也是Linux核心程序的重要贡献者。Linux基金会的执行董事吉姆·泽姆林(Jim Zemlin)说：“华为一直是Linux核心和其他关键开源项目的顶级贡献者，也是Linux基金会的白金成员。通过加入OIN社区，华为进一步展示了它对捍卫开源和开放合作理念的大力支持。”

对于华为为何要这么做，该公司全球知识产权部负责人丁建新解释说：“华为致力于提供最高质量的ICT和智能设备。Linux和OSS（综合业务运营和管理平台）是我们正在与全球运营商和企业开发和集成的技术的关键元素。通过加入OIN，我们展示了我们对创新的持续承诺，并通过在Linux和其他核心开源项目中互不侵犯专利来支持它。”丁建新还补充说：“为了促进技术发展，我们总是对与不同类型的行业组织合作持开放态度，无论是美国的还是非美国行业组织。我们非常高兴加入OIN，这确保了开源社区在当前和下一代平台上创新的能力。这给全世界的开源社区带来一个好处，那就是确保最好的技术胜出，而不会被专利侵略者扼杀。”

OIN首席执行官基思·伯格尔特（Keith Bergelt）特补充道：“值得注意的是，开源软件跨越了地缘政治界限。虽然OIN的总部设在美国，但我们近半的创始成员在亚洲，七分之二的成员在欧洲。OIN的社区成员中只有21%来自美国。换句话说，OIN社区的79%来自亚太地区、欧洲、南美和中美洲、中东和非洲。就像它所支持的开放源码社区一样，OIN是全球性的组织。”（来源：硅谷分析狮）

永安药业：美国专利商标局的相关裁定将对公司新泽西地方法院的专利诉讼事项产生积极影响

永安药业公布，美国公司VitaworksIP,LLC向新泽西地方法院起诉公司牛磺酸产品涉嫌侵犯其专利权。公司聘请了美国的律师事务所应诉，协助公司向新泽西法院提交相关文件资料，并针对Vitaworks起诉书中的诸多漏洞于2016年12月23日向新泽西法院提出了驳回申请，同期也收到了由湖北省汉江中级人民法院送达的国际诉讼相关文书。上述内容公司分别于2016年9月10日及2017年12月27日发布《关于涉及诉讼的公告》、《关于诉讼事项的进展公告》进行了披露。

近日，公司获悉，美国专利商标局就涉诉专利进行了两项裁定，一是同意专利持有人VitaworksIP,LLC撤销“专利451”和撤销“专利890”相关的第1项和第3-10项权利要求；二是裁定“专利450”相关的第1项和第3-7项权利要求无效。

针对上述事项，公司律师认为美国专利商标局的相关裁定将对公司新泽西地方法院的专利诉讼事项产生积极影响。下一步，公司将加强与美国律师的交流，加快推动新泽西地方法院诉讼事项的进程。

环氧乙烷法生产牛磺酸是公司自主研发并得到工业应用的工艺，公司一直致力于牛磺酸生产工艺的持续研发和更新，同时大力加强相关知识产权的保护，保持生产工艺的先进性和增强公司核心竞争力。有关专利诉讼的重要进展，公司将在获得信息后及时予以披露。敬请广大投资者注意投资风险。（来源：格隆汇）

华为和中兴与Conversant之间的FRAND案件延期审理

英国高等法院法官赫肯（Hacon）已确认，在新冠病毒疫情持续期间，不能以书面意见为主要依据对普通法案件进行远程审理。赫肯的裁决意味着一起有关公平、合理和非歧视（FRAND）专利许可案的庭审至少要延迟到2020年10月。该裁决为英格兰和威尔士的法院在Covid-19疫情持续期间进行庭审提供了有用的参考。

赫肯3月25日发布的裁决是Conversant无线许可公司（以下称为“Conversant”）与中国设备制造商华为与中兴之间的FRAND纠纷案的一部分。这起案件原计划于2020年4月27日进行审理。

Conversant拥有2G、3G和4G标准核心专利（SEP）。SEP保护的是对实施标准至关重要的技术。标准通常由企业在标准化机构的支持下协作制定。欧洲电信标准化协会（ETSI）和国际电信联盟的电信标准部门（ITU-T）都是标准化机构。如果SEP持有人与技术实施方不能就FRAND许可条款达成协议，则需要法院来决定。英格兰和威尔士的法院乐于审理此类案件。在英格兰和威尔士，专利侵权诉讼通常首先进行技术审讯，以就专利的有效性和侵权问题作出裁定。有关SEP的案件也不例外，但技术实施方通常会在技术审讯结束时避免禁令，因为他们会要求通过专利持有人的FRAND承诺来获取技术。此时，SEP案件进展到FRAND审讯阶段，需要对FRAND许可条款进行评估。

在此案的早期诉讼阶段，高等法院驳回了Conversant提出的公开第三方专利许可的申请。

英格兰与威尔士最高法院院长为广大司法机构发布了一份Covid-19指南，鼓励其使用电话和视频对重要案件进行听审。英国法院和审裁处服务中心（HMCTS）也发布了指南，指导法院在Covid-19疫情爆发期间使用电话和视频技术。这两套指南表明法院在积极应对当下公共卫生突发事件带来的挑战，法院希望尽可能保持正常运作。但是，一直处于更新之中的HMCTS指南指出，“尽管短期内可能很难进行审讯或召开最终听审，但最终听审和有争议证据的审讯工作将使用视频或电话技术开展。”在此案中，华为和中兴因疫情向高等法院申请将原定的FRAND审讯延期。

Conversant对该申请表示反对，并建议称，与其至少延迟12个月进行审讯，法院不如通过书面方式处理该问题。当事方可根据《民事诉讼程序规则》第35.6条和平常一样提交证据，并向专家提交书面问题。根据Conversant的提议，完整的书面意见将取代基本论点。当事方向法官提交详细的阅读指南，法官通过Skype询问当事方。Conversant称这些措施可确保听审相对简短。

华为和中兴争辩称，有关远程听审的指南没有提及通过书面的方式进行审讯。他们表示，证据已经提交，盘问对该案非常重要，因为许可费的评估方式取决于谁拥有最具说服力的证据。华为和中兴还对Conversant提议的实际操作提出批评，因为撰写详尽的书面意见的时间将给法律团队带来“无法承受的负担”。

不过，赫肯对Conversant提供另一种解决办法表示赞赏，他还承认有证据表明审讯延期对Conversant不利。

但是，赫肯在做决定时考虑了普通法审讯的某些特征，这些特征对司法制度至关重要，包括：
－考虑到司法公开，除了有限的例外，审判和裁决应公开进行；

－各方应有机会召集自己的证人并盘问对方证人；

－程序法的重大变化不应该由法官来决定，需要通过政治问责制度来解决。尽管法院为了应对健康危机对诉讼程序作出了快速反应，但《民事诉讼程序规则》没有变化，未规定可以书面形式进行审讯。

尽管法官对Conversant表示同情，但他决定，由于有些问题需要盘问，而且所涉及的费用高昂，适当的做法是取消4月的审讯日期并进行延期。当事方可在2020年10月1日后的第一个可用日期申请进行新的审讯。

就公开听讯而言，大法官于2020年3月26日签署了《实践指导51Y》（Practice Direction 51Y）。该指南是一个试验计划，将于《2020年冠状病毒法案》失效之日失效。指南指出，在必要的情况下，为了确保适当的司法管辖，听审可以私下举行。

当下，程序上的调整似乎是更重要的措施。但是，正如法官所述，法院的应对方法更新迅速，可能接下来会审理案件。

Conversant案是目前在英国法院审理的一系列FRAND纠纷之一。所有这些争议都在等待最高法院对无线星球诉华为一案的裁决。不过，无线星球案的和解谈判进展和裁决的时间都不得而知。（来源：中国保护知识产权网）

国内首件云游戏诉讼！腾讯起诉云游戏公司索赔960万

杭州互联网法院立案受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司诉被告广州某科技有限公司、某（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷两起案件，涉案作品有《英雄联盟》《QQ飞车》《地下城与勇士》《穿越火线》《逆战》等，立案标的额总计超过960万元。

腾讯起诉该厂商未经授权，擅自将《英雄联盟》《DNF》等产品投入云游戏模式的商业运营，构成不正当竞争，索赔960万。而腾讯拥有自己的云游戏平台。（来源：互联网法院）

#知产大省那些事儿#

企业抢注“雷神山”商标 广州市白云市监局立案调查

记者4月5日从广州市白云区获悉，白云区市场监管局深入贯彻上级指示精神及各级部署要求，依法惩处与疫情相关的恶意申请商标注册行为。据透露，该局前期已对辖区内代理注册申请“雷神山”“火神山”“吹哨人”等疫情相关商标的两家公司立案调查。值得一提的是，此次对将“文亮·李”作为商标注册的申请人进行立案调查，是《规范商标申请注册行为若干规定》发布后，全市范围内首次对商标申请人作出的行政处罚。

日前，白云区市场监管局执法人员对辖区一家涉嫌恶意将“文亮·李”作为商标注册申请的公司进行调查。调查发现，该公司曾于2020年2月7日委托商标代理公司办理“文亮·李” 商标注册手续。执法人员现场调取了委托申请、转账记录等相关证明资料，并依法对涉案当事人进行立案调查。目前，案件正在进一步处理中。

白云区市场监管局相关负责人表示，火神山医院、雷神山医院是武汉抗击疫情前线医院名称，是疫情防控期间全社会舆论关注焦点，是全国人民团结一心，抗击疫情的重要标志之一。李文亮是武汉市中心医院眼科医生，在抗击疫情中感染新冠肺炎不幸去世，引起社会广泛关注。将“火神山”“雷神山”“文亮·李”等名字或与其近似的文字作为商标注册或者使用，易造成重大社会不良影响。“我们已对将‘文亮·李’作为商标注册的申请人进行立案调查，这是《规范商标申请注册行为若干规定》发布后，全市范围内首次对商标申请人作出的行政处罚，旨在规范商标注册行为、打击恶意注册囤积商标行为，扩大法律宣传效果。”该负责人说。 (来源：广州日报 记者：汤南 通讯员：黎虹 冯卓雅)

四川省知识产权服务促进中心与中国银行四川省分行对接知识产权质押融资工作

4月1日，四川省知识产权服务促进中心与中国银行四川省分行对接知识产权质押融资工作，围绕加强合作扩大知识产权质押融资工作进行了研讨。

四川省知识产权服务促进中心相关处室负责人介绍了省知识产权质押融资工作总体情况，希望中国银行四川省分行加大知识产权质押融资力度，扩大融资规模、开发适合市场需求的金融产品。中国银行四川省分行有关部门负责人介绍了四川分行在普惠金融方面的产品和成绩，并表示今年将进一步增强对科创型小微企业的支持力度。（来源：国家知识产权局网站）

支持中小企业保经营稳发展，西海岸新区落实专利奖补资金860万元

近日，青岛西海岸新区积极完成中小企业知识产权（专利）奖补项目梳理工作，最大限度支持中小企业保经营、稳发展。目前，西海岸新区已完成2019年度应补未补的专利奖补项目梳理汇总，涉及108家中小企业、4家高校院所等共计860.36万元。

“以自贸试验区知识产权运营中心建设为立足点，我们着力打造‘IPweRM’知识产权综合保险模式和‘互联网+知识产权服务’平台，推动资金流、人才流、信息流等创新要素的高效流动，全力解决长期以来区域内专利运营、许可交易等高附加值服务缺失的短板。”区市场监管局知识产权服务中心负责人程杰表示。据介绍，IPweRM强化对自贸试验区专利质量、专利有效性、先进技术适用性方面的综合评价，将推出“专利有效性保险”“专利残余价值保险”和“专利所有权保险”三个险种，争取在多元化知识产权保险保障方面形成一套可复制、可推广的经验；“互联网+知识产权服务”平台则依托“猪八戒”泛东北亚知识产权运营中心，强化互联网、区块链在知识产权服务中的运用，完善专利、商标创造和海外布局等知识产权创造、保护、运用体系，与企业共同制定创新高质量发展路线图，以管家式服务全面赋能企业创新，助力西海岸产业高质量发展。

“我们还积极健全完善知识产权争端解决与快速维权机制，提高应对自贸区定牌加工、货物过境、平行进口等新业态互联网+环境下的知识产权快速维权、非诉解决能力。”程杰告诉记者，该局还将持续开展“蓝天”“利剑”等专项行动，规范知识产权市场秩序，为高质量经济发展和营商环境优化提供知识产权保障。（来源：半岛都市报 作者：李晓哲）

宁德市修订知识产权优势企业管理办法

4月2日，记者从宁德市市场监督管理局获悉，日前该局修订出台《宁德市知识产权优势企业管理办法》（以下简称《办法》），旨在引导鼓励我市企业提高知识产权创造、运用、保护和管理能力，大力培育知识产权密集型企业，充分发挥知识产权在促进企业技术创新，提升企业核心竞争力中的作用。《办法》包含总则、评定条件、申报与评审、扶持措施、管理与考核、附则等六个章节十六项条款。

据了解，与《宁德市知识产权优势企业管理办法（暂行）》相比，评定标准更加严格。《办法》规定，申报市知识产权优势企业须同时满足在制度、机构设置、专利件数、研发投入、产品销售、守法情况等方面的要求。同时，扶持措施更加精准。《办法》规定，对列入市知识产权优势企业的，根据《宁德市专利发展专项资金管理暂行办法》和财政年度预算资金核拨使用情况，给予最高不超过5万元的一次性资金奖励，用于奖励技术发明人、促进专利转化实施、购买知识产权公共服务等方面。

此外，《办法》规定，宁德市知识产权优势企业评定工作遵循政府引导、企业自愿、动态管理、公平公正的原则，每年开展一次。“宁德市知识产权优势企业”有效期为3年，自评定发文之日起计算，3年后未重新认定的，自行取消“宁德市知识产权优势企业”称号。（来源：福州新闻网 记者：张文奎）

#知识产权那些事儿#

“早产”口罩，牵出疫情期间销售假冒注册商标伪劣口罩大案

近日，最高人民法院发布第二批8个依法惩处妨害疫情防控犯罪典型案例。此次发布的案例聚焦新冠肺炎疫情期间涉及防疫物资的刑事案件，包括非法经营、销售伪劣产品、销售假冒注册商标的商品、招摇撞骗、诈骗等犯罪。人民法院充分发挥刑事审判职能，依法从严惩处这些犯罪分子，以儆效尤。记者注意到，江苏法院有两例案件入选。

刘某某系河南某药业有限公司销售员，王某系河南某房地产经纪有限公司总经理。2020年1月20日，江苏省宿迁市某区人民政府因新冠肺炎疫情防控工作需要，向宿迁市某医药连锁有限公司股东年某某采购一次性使用医用口罩。

1月24日，年某某联系刘某某寻找货源。1月25日，刘某某将王某购买的假冒“飘安”牌口罩30箱计30万只、假冒“华康”牌口罩24箱计21.6万只，合计54箱51.6万只一次性使用医用口罩以24.9万元销售给年某某。1月26日，区政府工作人员发现口罩合格证生产日期为2020年2月6日且口罩质量较差，遂予以封存。同日，某连锁医药有限公司法定代表人袁某将上述24箱“华康”牌一次性使用医用口罩销售给某些单位。后袁某得知上述“飘安”牌口罩质量存在问题，便联系相关单位，收回尚未使用的口罩，并全额退还了收取的口罩款。2月1日，年某某向公安机关报案。经鉴定，涉案“飘安”牌、“华康”牌口罩均为假冒注册商标的商品；涉案“飘安”牌口罩的细菌过滤效率为40.1%至44.15%，涉案“华康”牌口罩的细菌过滤效率为50.3%至53.3%，均不符合产品标注的一次性使用医用口罩的细菌过滤效率要求，且两种口罩的口罩带断裂强力亦不符合质量标准，均为不合格产品。

宿迁市宿豫区人民法院经审理认为，被告人刘某某、王某在新冠肺炎疫情防控期间销售假冒注册商标的伪劣口罩，销售金额达24.9万元，其行为均构成销售伪劣产品罪。刘某某、王某在共同犯罪中均系主犯，刘某某作用大于王某。刘某某、王某如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且全部退赔被害人经济损失。据此，法院判处被告人刘某某有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币16万元；判处被告人王某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币14万元。

2月12日，王某某在微信群内发布销售医用口罩、额温枪等防疫物资的虚假信息。南通市某医院ICU病房护士徐某某接到驰援湖北的工作任务后，为减轻当地防疫物资紧缺的压力，准备自己购买一批医用口罩带到湖北。王某某骗取徐某某支付口罩订金2500元后，又以需付全款才能发货为由，骗取徐某某支付口罩尾款2900元和额温枪货款400元，共计骗取徐某某5800元。后王某某编造各种理由拖延发货，且不予退款，徐某某遂报案。

南通经济技术开发区人民法院经审理认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。王某某明知被害人是驰援湖北的医护人员，购买医用口罩等防疫物资用于湖北疫情防控，仍骗取被害人财物，主观恶性深，社会危害性大，应依法从严惩处。王某某如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，案发后全部退赔被害人经济损失。据此，法院判处被告人王某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（来源：扬子晚报 记者：万承源）

《中国版权年鉴2019》出版发行

由国家版权局组织编纂，中国人民大学国家版权贸易基地和中国人民大学出版社编辑出版的《中国版权年鉴2019》于近日正式出版发行。

《中国版权年鉴2019》共设12个类目、41个分目或次分目，全面记录了2018年我国各级版权行政管理部门、版权司法审判机构及版权公共服务机构与社会服务组织的版权工作概况；翔实记载了2018年全国版权相关立法、司法、行政管理、宣传教育、交流研讨、社会管理与服务、国际交流与合作、产业发展等方面的动态信息及港澳台版权信息；刊载了2018年我国新闻出版、数字出版、广播电视、电影、动漫、软件、网络游戏等九大版权相关产业发展报告；对2018年版权司法保护与行政执法典型案件进行了深入分析；对2018年中国著作权法理论研究成果进行了梳理，并特别转载了反映版权界热点问题的9篇学术文章；对2018年国外版权法律制度发展的最新动向进行了回顾，包括立法与行政、司法判例及业界动态；收录了2018年与版权登记、版权保护、版权管理和版权贸易有关的统计数据，以及新闻出版业、广播影视业和软件业的统计资料。

《中国版权年鉴》是反映全国版权创造、运用、保护和管理基本概貌的大型专业性工具书。该年鉴于2009年创刊，逐年编纂，连续出版，每年一卷，2019年卷为第十一卷。（来源：中国新闻出版广电报 记者：隋明照）

#海外知产那些事儿#

疫情下的国际知识产权应对：欧洲专利局

欧洲专利局

欧洲专利局（EPO）4月1日发布关于审查和异议前的口审程序的公告。公告内容包括：

审查程序中的口审将全部通过视频会议形式进行。除非有特别重要的原因或者需要在口审提交直接证据，口审不会安排在EPO现场进行。一般来说，视频会议技术的可靠性或视频会议设备的不可用不能作为充足的理由。同样，考虑书面证据的需要也不能成为一个充分的理由。
要求在EPO现场进行的口审请求应尽早提出，最好与口头程序的请求一并提出。主管司将酌情决定是否准许。如请求被驳回，EPO将通知申请人/代表人驳回原因。

通过视频会议形式进行的口审与现场进行的口审具有同等效力。

视频会议的具体时间、日期及视频链接将由EPO通过Email与申请人/代表人确认。

视频会议不允许拍照或录音。

2020年4月30日前（之前为4月17日前）上诉委员会也将不再举行现场口审。

原文链接：

https://www.epo.org/news-issues/covid-19.html

更新：EPO发布的新冠疫情高风险地区变化

（来源：中国专利保护协会 ）

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

点击图片，查看专题详情！

「关于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/