#知识产权那些事儿#

蔡徐坤工作室申请应援棒专利，公司受益人为蔡徐坤

蔡徐坤独资企业申请“应援棒”专利，该公司唯一股东、实际控制人、最终受益人均为蔡徐坤本人。

蔡徐坤独资企业

蔡徐坤独资企业申请“应援棒”专利

蔡徐坤独资企业申请“应援棒”专利

近日，蔡徐坤独资企业——新沂蔡徐坤影视文化工作室申请“应援棒”专利，根据数据显示，新沂蔡徐坤影视文化工作室于2020年6月19日申请应援棒专利，发明人为 宋莹蕊。该公司唯一股东、实际控制人、最终受益人均为蔡徐坤本人。（来源：新浪娱乐）

#局里那些事儿#

中国国家知识产权局与欧洲专利局关于共同应对新型冠状病毒肺炎疫情的联合声明

中国国家知识产权局和欧洲专利局全力为受新型冠状病毒肺炎疫情影响者提供支持。

在三十余年坚实的双边合作基础上，中国国家知识产权局和欧洲专利局建立了全面战略伙伴关系，双方致力于提高专利质量和协调专利体系。中欧友好关系亦体现于两局所受理的持续增长的专利申请数量上。2019年，欧洲专利组织成员国在华发明专利申请量为4.2万件，较上年增长4.9%，欧洲专利局受理的来自中国的申请量较上年增长约30%。

随着新冠肺炎疫情对经济的影响日益显著，我们比以往任何时候都更需要保障业务连续性。知识产权密集型产业在支撑经济方面发挥着基础性作用。2018年，中国专利密集型产业增加值达到10.7万亿元，占GDP的比重达到11.6%，成为中国经济高质量发展的重要支撑。同样地，知识产权密集型产业在欧盟创造了39%的就业机会，占GDP比重为45%。上述产业将会在未来全球经济复苏中发挥其重要作用。

中国国家知识产权局和欧洲专利局采取了多项措施确保全球用户在中国和欧洲能够获得高质量的专利保护。具体而言，中国国家知识产权局采取了权利恢复、减少证明材料提交、不产生专利年费缴纳滞纳金等措施，欧洲专利局通过延长时限和缴费期限、以视频会议方式举办口头审理，为用户提供了更大的灵活性。这些举措为用户提供了全力支持。

中国国家知识产权局和欧洲专利局将继续通过丰富公共专利数据库和提供专利信息资源来对抗击疫情给予支持。对于在抗击疫情过程中发挥积极作用者而言，例如研究机构和高校，这些信息资源至关重要。两局提供的专利文献是研究的关键，科学家们可藉此查阅专利数据库，不断关注和研发最先进的技术。中国国家知识产权局专利检索及分析系统提供了药物专题检索、专利分析等丰富的检索和研究功能。欧洲专利局的Espacenet公共数据库包含了1.1亿余份全球专利文献数据。

在当前新型冠状病毒肺炎疫情全球蔓延的困难时期，中国国家知识产权局和欧洲专利局在双方长期、友好且活跃的合作基础上，携手为用户提供支持。双方将共同努力，持续向正在应对新冠肺炎疫情挑战以及进入后疫情时代的用户们给予支持。

申长雨

中国国家知识产权局局长

安东尼奥·坎普诺斯

欧洲专利局局长

（来源：国家知识产权局网站）

#企业知产那些事儿#

企查查起诉天眼查不正当竞争，索赔500万

6月29日，企查查官方微博发布“关于起诉天眼查不正当竞争的公告”，并索赔500万元。

公告称，长期以来，天眼查通过虚假及引人误解的商业宣传，欺骗、误导公众，给企查查及其他市场经营者造成了严重损失。

图片来源：企查查微博

企查查称，已向苏州市中级人民法院就天眼查涉嫌不正当竞争提请民事诉讼。前者要求后者立即停止在商业宣传中使用“财政部所设国家中小企业发展基金旗下”、“国家中小企业发展基金旗下”、“官方备案企业征信机构”、“中国唯一一个开放式企业信息查询平台”等误导性用语，并要求天眼查赔偿经济损失人民币500万元。

值得注意的是，去年7月，天眼查认为自己的广告语“查公司，查老板，查关系”被企查查冒用，同样以不正当竞争为由，将企查查告上法庭，要求其立即停止侵权，并赔偿经济损失520.45万元。

2020年4月8日，北京市海淀区人民法院就此作出禁令，要求“企查查”运营主体立即停止在产品及服务的经营活动中使用上述广告语以及容易引起混淆误认的类似用语。（来源：观察者网 作者：一鸣）

“徐福记”一审胜诉，“聖福記”被无效

近日，北京知识产权法院就审结了一件因“聖福記及图” 商标而引发的商标权无效行政纠纷，法院一审认定原告圣福记公司所注册的第13705835号“聖福記及图”商标（下称诉争商标）不足以与徐福记公司的在先八枚引证商标相区分，从而判决驳回了原告的诉讼请求。

徐福记公司于1992年在中国创立，1994年“徐福记”品牌注册诞生，在新年糖界、喜糖界、休闲糖果界都有着一席之地。近几年，徐福记公司曾先后对“黄福记”商标、“圣福记”多次提出商标无效宣告。本案的诉争商标即是圣福记公司申请的，核定使用在第29类“鱼制食品、水果罐头、蛋、加工过的坚果”商品上，亦被徐福记公司提起了无效宣告请求。

2018年3月21日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出裁定，对诉争商标予以无效宣告。圣福记公司不服裁定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。

引证商标

法院经审理认为，诉争商标由汉字“聖福記”及图构成，引证商标一、二由汉字“徐福記”构成，引证商标三至八由汉字“徐福記”及图构成。诉争商标与八引证商标在文字构成、呼叫、整体视觉效果上较为相近，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定联系。

原告提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用已达到与八引证商标相区分，相关公众不会混淆误认的程度。故诉争商标与八引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了商标法第三十条、第三十一条规定。

此外，商标审查遵循个案审查原则，其他商标获准注册的情况，不能成为本案诉争商标亦应获准注册的依据。

据此，北京知识产权法院一审判决驳回了原告的诉讼请求。（来源：知产北京作者：刘颇 审四庭）

#知产大省那些事儿#

《深圳经济特区知识产权保护条例修正案》获通过，六种故意侵权情形从重确定惩罚性赔偿数额

深圳将加大对故意侵犯知识产权行为的惩戒力度，明确六种故意侵犯知识产权情节严重的情形，可以在国家法律规定的惩罚性赔偿幅度内从重确定赔偿数额。6月30日，《深圳经济特区知识产权保护条例修正案》(以下简称《修正案》)经市六届人大常委会第四十二次会议表决通过，自公布之日起实施。《修正案》针对知识产权维权周期长、举证难、赔偿低等维权路上的“拦路虎”，都有针对性的破解之道。

知识产权侵权损害赔偿过低一直是困扰我国知识产权保护的难题。此次《修正案》在依照国家法律规定的幅度内确定惩罚性赔偿数额的基础上，结合深圳实际，明确“与权利人之间的代理、许可关系终止后未经权利人同意继续实施代理、许可行为构成侵权并给权利人造成重大损失”“拒不履行人民法院行为保全裁定继续实施相关侵权行为”“在人民法院作出认定侵权行为成立的裁决后再次实施相同侵权行为”等六种故意侵犯知识产权情节严重的情形，可以在国家法律规定的惩罚性赔偿幅度内从重确定赔偿数额，凸显加大对故意侵犯知识产权行为的惩戒力度。

针对“维权周期长”“举证难”问题，《修正案》明确人民法院可以对外观设计类以及部分实用新型类案件实行集中快速审理，提高专利侵权纠纷案件审判效率。

此外，规定人民法院审理知识产权民事案件，主张权利的一方已经尽力举证，且提供了另一方持有相关证据的初步证据时，人民法院可以责令另一方提供其所掌握的相关证据；另一方无正当理由拒不提供或者提供虚假证据的，人民法院可以推定主张权利的一方关于该证据的主张成立。

近年来，我市法院受理的知识产权案件数量大、专业性强。为缓解知识产权案件审理压力，提升审判质量和效率，《修正案》规定市中级人民法院可以配备技术调查官，为知识产权案件审理活动提供专业技术支持，并明确其具体职责。（来源：深圳商报）

《2020年安徽省打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作要点》印发

日前，安徽省打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作领导小组印发《2020年安徽省打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作要点》（以下简称《要点》），确定了今年全省打击侵权假冒伪劣工作6个方面、29项重点任务，部署开展跨部门、跨领域、跨区域联合打假，依法严厉打击侵权假冒违法犯罪行为，营造法治化营商环境。

深化重点领域治理和产品监管。加强互联网、农村和城乡结合部市场、进出口环节侵权假冒治理，强化重点市场、重点产品、寄递环节监管。严厉打击在线销售侵权假冒商品、虚假广告、虚假宣传、刷单炒信等违法行为；严厉打击视听作品、电商平台、社交媒体、在线教育等领域存在的侵权盗版行为；集中开展农资打假专项行动，严厉打击制售假劣种子、化肥、农药、农膜、农机及其配件等农资违法犯罪行为；严厉打击跨境制售侵权假冒商品违法犯罪行为；坚决打击制售假冒伪劣口罩、防护服等防疫用品违法犯罪行为，严厉打击制售假劣药品违法行为；对侵权假冒案件高发、问题严重、影响恶劣的批发市场和集贸市场，加大执法办案力度，依法严肃查处经营者违法行为。

强化知识产权保护。加强商标专用权及其他商业标识权益保护，以涉外商标、老字号注册商标为重点，依法从严打击侵犯商标专用权行为；加强专利纠纷调处和假冒专利执法，严格版权和地理标志保护；强化植物新品种保护和林草种苗市场监管，严厉打击农、林业植物新品种侵权行为；持续推进软件正版化，组织无害化销毁，查处侵权假冒涉税案件，组织开展相关行业和领域税收专项整治，强化侵权假冒惩治效果。

严惩侵权假冒违法犯罪行为。加大刑事打击力度，聚焦民生、涉外、公共安全领域，围绕重大、恶性案件，组织专案打击行动；全面履行检察职能，持续深入推进落实食品药品安全“四个最严”要求专项行动，重点办理一批情节严重、影响恶劣的侵权假冒犯罪案件，加强对重点案件、新型案件的研究指导和督办；深入推进司法保护，依法加强侵权假冒重点行业和重点领域案件审判工作。

此外，《要点》还从推进长效机制建设、构建社会共治格局、推进业务能力建设等方面对做好2020年全省打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作进行了部署，明确推进信用体系建设，完善“两法”衔接，健全考核评价机制，推动区域协作联动；加大信息公开力度，强化市场主体责任，发挥行业组织作用，优化企业知识产权服务，健全维权援助机制；提升专业水平，运用信息化手段，加强全方位宣传。（来源：国家知识产权局网站）

《中山火炬开发区专利资金管理办法（试行）》印发，获中国专利金奖或外观设计金奖每项奖励100万元

近日，火炬区印发了《中山火炬开发区专利资金管理办法（试行）》（以下简称《办法》）。该区财政每年预算安排专项资金用于专利相关工作，通过深入贯彻实施创新驱动发展战略，推动该区专利高质量发展。

据悉，《办法》中所指出的专利资金扶持对象，为该区内注册的企事业单位以及在该区工作的个人。共同拥有专利的，资金申请人应当是第一专利权人。此次专利资金的支持范围包括：国家知识产权优势、示范企业以及广东省知识产权示范企业；国家、广东省专利奖；知识产权质押融资贷款费用配套资助；知识产权海外侵权责任险配套资助；上级知识产权管理部门要求支持的专利项目。

《办法》提到：获批国家知识产权示范企业的，每家奖励25万元；获批国家知识产权优势企业、广东省知识产权示范企业的，每家奖励15万元。同一年度获多项奖励的，以单项最高金额给予奖励，不重复奖励。获得中国专利金奖或中国外观设计金奖的，每项奖励100万元；获得中国专利银奖或中国外观设计银奖的，每项奖励50万元；获得中国专利优秀奖或中国外观设计优秀奖的，每项奖励30万元。获得广东专利金奖的，每项奖励30万元；获得广东专利银奖的，每项奖励20万元；获得广东专利优秀奖的，每项奖励10万元；获得广东杰出发明人奖的，每项奖励10万元。

因知识产权质押融资贷款产生银行贷款利息、贷款保证保险费用或贷款担保费用、评估费用的，分别按照市资助标准1:0.5配套。市、区两级对利息的资助合计不超过实际支付利息，对贷款保证保险费用或贷款担保费用资助金额合计不超过实际支付费用，对评估费用资助金额合计不超过实际支付费用。购买知识产权海外侵权责任险的，对保费按照市资助标准1:0.5配套。上级知识产权管理部门要求支持的专利项目，以上级知识产权管理部门的具体要求为准。

《办法》强调，每年的申报时间、申报专题和申报材料等要求，以申报通知为准。凡存在专利权属纠纷、专利权无效纠纷、发明人或者设计人纠纷的，不予支持。申报单位或个人应当提供真实的材料凭证。如有弄虚作假的，一经发现，全数追回已拨付的财政资金，并取消其3年内区专利资金申请资格；情节严重的，依法追究法律责任。对存在失信行为的单位和个人，一律不给予资金支持。（来源：中山日报）

#海外知产那些事儿#

加州警方以版权为由拒绝公布与监控技术相关的文件

据外媒报道，加州警方拒绝公布其使用的监控技术相关文件，尽管有新的法律要求公布这些文件。1月1日开始生效的SB 978法案要求和平官员标准和培训委员会（POST）公布所有执法机构的培训材料。该机构表示，将以版权为由不予遵守。

任何试图下载有关人脸识别技术或自动车牌识别(ALPR)的培训材料，以及与使用武力的课程有关的材料，都会导致一个Word文档，上面写着 "所提供的课程已要求在线扩展课程的版权"。

这并不是加州第一次阻止获取透明度法律所公开的记录。当具有里程碑意义的透明法案SB 241法案在去年生效时，执法机构的反应是无视法院要求交出文件的命令，收取高额的费用来获取文件，在某些情况下，还将文件烧毁或粉碎。警察工会在反对透明度的斗争中表现得尤为强烈。

周四，电子前沿基金会致信POST，概述了为什么这种版权要求是非法和不可接受的，指出加州公共记录法允许向公众提供版权材料。

“公众有权知道和平官员是如何训练的--而且是有充分理由的。警员使用武力会造成身体伤害，在某些情况下还会造成死亡，”信中写道。"ALPR和面部识别技术积累了大量关于加州居民的数据。这两种技术都引发了州和地方层面的立法行动，公众必须检查培训是否反映了新的和不断发展的法律。"

2020年，一位审计师对多个机构使用ALPR提出了一些担忧，其中包括“警方ALPR政策存在根本性问题，未能进行审计，以及ALPR数据被滥用于监视政治集会或针对移民人群的风险”。人脸识别技术被专家广泛谴责为种族主义，以至于谷歌等大型科技公司的员工要求雇主不再向警察部门出售该技术。（来源：cnBeta.COM）

英知识产权局宣布程序截止期限延长的结束日期

近期，英国知识产权局（UKIPO）根据《2007年专利条例》第110条、《2008年商标条例》第75条以及《2006年外观设计条例》第40条的规定宣布了知识产权相关程序截止期限延长的结束日期。

UKIPO表示，专利、补充保护证书、商标、外观设计以及此类权利申请的截止期限将最终延长至2020年7月29日。为了帮助权利人、企业和知识产权从业人员提前进行规划，UKIPO将在上述日期之前至少提前2周发出通知。

UKIPO的上述通知适用于各种相关的英国法令和条例中规定的所有时间期限以及UKIPO工作人员指定的所有非法定的期限。

此类通知并不适用于各种国际知识产权条约（UKIPO在此类条约中可作为受理局）中规定的期限，例如《专利合作条约》《欧洲专利公约》或马德里体系。

中断阶段（interrupted days，从2020年3月24日至2020年7月29日）不会影响人们在UKIPO提交的知识产权申请的申请日，也不会影响人们基于在先申请来要求优先权。UKIPO将按照通常的规定来指定申请日。

UKIPO之所以采取延长相关知识产权程序截止期限的措施，主要是因为当前的新冠肺炎疫情对知识产权申请人或所有人的业务造成了干扰，并影响了其接收和发送邮件的能力。UKIPO与其他知识产权机构（例如欧洲专利局和欧盟知识产权局）所采取的行动是一致的。

经过审核之后，UKIPO决定将知识产权相关程序截止期限延长的结束日期定为2020年7月29日。这意味着UKIPO将会在2020年7月30日开始正常运行。

为了保持UKIPO工作的顺利进行，并避免在正常运行后增加工作量，知识产权申请人或所有人应在最初规定的期限内办理相关业务。（来源：中国保护知识产权网）

#文章仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

点击图片，查看专题详情！

「关于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”