#文章仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

原标题：华纳大药厂转战科创板 创新药之一卷入专利纠纷

几经变更辅导券商后，湖南华纳大药厂股份有限公司IPO之旅卷土重来。日前，该公司科创板IPO申请获上交所受理。记者注意到，公司拥有的创新药之一左奥硝唑片（含原料）卷入与同行的专利纠纷中。虽然2019年该产品销售收入占比很小，但公司拟募投项目中有覆盖该类产品线的布局。

几经变更辅导券商后，湖南华纳大药厂股份有限公司（以下简称：华纳大药厂）IPO之旅卷土重来。日前，该公司科创板IPO申请获上交所受理。

公司主营业务为药品制剂和原料药的研发、生产和销售，主要产品分布于消化、呼吸、抗感染等领域。本次拟募集资金13.82亿元，公开发行不超过2，350万股，将用于年产1000吨高端原料药物生产基地建设项目（一期）续建等五个项目。

记者注意到，公司拥有的创新药之一左奥硝唑片（含原料）卷入与同行的专利纠纷中。虽然2019年该产品销售收入占比很小，但公司拟募投项目中有覆盖该类产品线的布局。

上市创新药存专利纠纷

华纳大药厂曾计划创业板IPO未果，保荐券商一换再换后，本次拟闯关科创板。辅导期内，其新的保荐机构督促公司按规定妥善处理商标、专利、房屋等法律权属问题。

招股书显示，在公司公布的新药研发管线中，共有4款创新药，其中3款为自主研发的创新药，一款为技术引进的创新药。

公司除1类新药左奥硝唑片及原料药获得上市批准外，其他在研创新药产品尚处于临床前研究阶段或I期临床试验阶段，现有新药研发管线中产品的成功开发均存在不确定性。

来源于公司招股书

左奥硝唑片（含原料）是华纳大药厂技术引进的治疗敏感厌氧菌及原虫感染的1.3类新药。

记者注意到，这款上市创新药却陷入了时间跨度两年多的专利纠纷中。招股书显示，左奥硝唑片作为专利纠纷的“主角”，涉及南京圣和药业和华纳大药厂的关联方华美医药，双方都在不同时间窗口启动了争议程序。

一边是最早在2018年4月2日华美医药启动的争议程序。华美医药向相关部门申请宣告南京圣和药业的两项相关专利无效。

另一边是2019年8月2日南京圣和药业启动的争议程序。南京圣和药业作为原告，要求华纳大药厂及大连中信药业立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告涉诉专利权的产品左奥硝唑片，并立即销毁库存侵权产品等。

华纳大药厂和大连中信药业生产的左奥硝唑片（含原料）于2017年12月28日获得药品注册批件。据了解，目前该产品仍处于推广阶段。由于上市时间较晚，没有进入国家医保目录，因此，2019年销售收入较低，尚未形成规模。

对于上述专利纠纷，华纳大药厂方面表示：公司仅在2019年度生产并销售左奥硝唑片产品，销售收入为63.15万元。由于纠纷案件所涉及的诉讼金额较小，不会对公司的持续经营产生重大影响。

30吨左奥硝唑原料药？

招股书显示，按照华纳大药厂规划，作为其募投项目之一的年产1000吨高端原料药物生产基地建设项目（一期）续建，将主要建设3个原料药生产线，总计年产55吨产品。

这55吨产品中，包括左奥硝唑30吨、盐酸西替利嗪15吨、法罗培南钠10吨。

招股书还透露，2017至2019年与资产相关的政府补助形成的递延收益分别为100万元、100万元、300万元，对应项目为年产30 吨国家一类新药左奥硝唑原料药及制剂产业化。

而华纳大药厂官网此前的表述更具体：为实现规模化生产，满足市场需求，公司规划建设一条30吨左奥硝唑原料生产专线和一条年产1亿片的片剂生产线。

来源于华纳大药厂官网

另外，记者查询大连中信药业官网显示，左奥硝唑片为华纳大药厂和大连中信药业联合推出。经查询和多方了解，部分区域显示的挂网售价为198元/盒（规格为0.25g*12片）。一旦投产后并大面积展开销售，销售收入势必会相应增加。

值得一提的是，2020年3月南京圣和药业已取得左奥硝唑片批件，在未来医药市场将与华纳大药厂形成直接竞争关系。

两者的专利纠纷尚未最终尘埃落定，但华纳大药厂募投项目之一已将左奥硝唑生产布局纳入计划中。

据了解，一个仿制药从立项到注册批准的周期一般在4至5年左右，如果是创新药物周期更长，其研发内容更多、不确定性更高。

此外，创新药的市场潜力巨大，获批上市后回报丰厚。这或许是华纳大药厂坚持加大布局左奥硝唑的原因之一。

对于上述南京圣和药业启动的争议程序，今年5月22日上海知识产权法院已作出判决，并于6月4日在其官方公众号对该案进行了解释分析。其指出：许诺销售、销售侵权产品的行为不可取。

来源于上海知产法院官微

华纳大药厂不服上海知识产权法院判决，这场旷日持久的专利纠纷已上诉到最高人民法院，最终判决结果或仍需较长时间等待。

有业内人士指出，若出现专利纠纷的情况，最终结果往往是双方和解或一方败诉。科创板拟上市公司以科技创新型、知识产权密集型企业为主，其核心专利、原创技术是公司的核心资产，也是上市审查和持续经营的重中之重。

他并认为，作为拟上市一方，尽快停止纷争是一种最佳解决路径。这个说法与上述辅导券商给出的建议不谋而合。

来源：科创板日报

记者：黄路

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

点击图片，查看专题详情！

「关于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自科创板日报并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”