#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

原标题：水星家纺新品设计被指抄袭巴宝莉、爱马仕，或涉不正当竞争

IPRdaily消息：日前，水星家纺品牌设计方之一上海华与华营销咨询有限公司创始人华杉在其微博发布一则水星家纺超级花边图案的设计信息，其设计底色为橙色，花纹用了字母与纺织品编织的组合形式。正是这组图案的设计，网友们指出涉嫌抄袭大牌，疑似采用了“巴宝莉的符号，爱马仕的颜色”。而水星家纺相关负责人对记者回复称，“模仿”、“抄袭”之说有失偏颇。新的设计还在进一步打磨完善中，目前尚未正式发布。与此同时，华杉也删除了该设计图案的微博。

演员郑恺投资的火凤祥鲜货火锅店抄袭事件还未画上句号，水星家纺也身陷抄袭风波。

日前，水星家纺品牌设计方之一上海华与华营销咨询有限公司（简称“华与华”）创始人华杉在其微博发布一则水星家纺超级花边图案的设计信息，其设计底色为橙色，花纹用了字母与纺织品编织的组合形式。

有微博号在网上挂出水星家纺设计图与巴宝莉、爱马仕的对比图片。图/微博截图

正是这组图案的设计，网友们指出涉嫌抄袭大牌，疑似采用了“巴宝莉的符号，爱马仕的颜色”。而水星家纺相关负责人对记者回复称，“模仿”、“抄袭”之说有失偏颇。新的设计还在进一步打磨完善中，目前尚未正式发布。与此同时，华杉也删除了该设计图案的微博。

在北京某律所知识产权部主任看来，若水星家纺在宣传、设计等方面整体上刻意模仿，就涉嫌不正当竞争。

设计被指抄袭巴宝莉的符号、爱马仕的颜色

此前，网友从华与华创始人华杉发布的图片细节看出，在水星家纺超级花边图案的设计中，花纹与巴宝莉有些相似，都采用了字母组合。同时，“水星家纺”的文字以白底黑字形式在花纹之上，这也与巴宝莉异曲同工。此外，花纹的底色采用了橙色，与爱马仕包装的配色很相似。对此，有网友称，“水星家纺这种明显的抄袭都不用讨论。”

网络挂出的疑似华杉曾在微博发布的水星家纺设计图。该微博目前已删除。图/网络截图

根据华杉曾发布的微博显示，水星家纺这次的品牌设计是华与华的作品，采用公元前350年“Monogram”（编者注：Monogram意为字母组合图案）的设计手法，将水星家纺英文首字母，采用纺织品编织的组合形式，渐离品牌的专属符号，并将这套设计命名为《水星家纺超级花边》。

记者了解到，早在2018年，巴宝莉就升级了品牌形象，采用了字母交织的样式。设计师用品牌创始人托马斯·巴宝莉的名字首字母TB创作了全新的交织花纹，并成为品牌的最新“Monogram”专属标识。而此次水星家纺的设计和巴宝莉的设计乍一看有相似之处。

对于华杉发布的水星家纺超级花边相关设计图片，有网友还质疑华与华的设计，认为其是设计搬运工，“这么抄有意思吗？”

水星家纺否认抄袭

对于网友的抄袭质疑，水星家纺负责人在接受记者采访时称，“模仿”、“抄袭”之说有失偏颇，“水星家纺的美术版权设计与巴宝莉的设计存在明显的区别特征，巴宝莉的设计字母为‘B’，而水星的是‘S’，水星家纺的设计应该体现出了一定的思想表达与设计独创性。”

同时，该负责人称，爱马仕的配色橙色是公知且广泛应用的，水星使用橙色作为配色属于合理使用的范畴。“从知识产权的角度来说，水星家纺的美术版权并未侵权。”此外，这位负责人还介绍，“新的设计还在进一步打磨完善中，目前尚未正式发布。”

7月20日，记者查询发现，华与华创始人华杉关于水星家纺的超级花边图案微博早已删除。7月22日，记者电话联系华与华公司方面，一工作人员称对网友所说的抄袭并不认同，“我们不认为是抄袭，对于这件事也没什么好回应的。”对华杉删除微博一事，上述工作人员称“需要去问一下”。

天眼查显示，作为设计方的华与华是战略营销品牌咨询公司，服务领域横跨药品、日化、食品、文具、快消品等多个行业。值得注意的是，2017年11月10日，华与华因发布的广告损害国家的尊严或者利益，泄露国家秘密，被上海市静安区市场监督管理局行政处罚，罚款100万元，没收广告费用88235.29元。

律师称或涉不正当竞争

水星家纺的这套新品设计是否涉嫌抄袭或侵权？北京某律师对记者分析称，如果图案是巴宝莉的商标，水星家纺可能构成侵权。外观设计专利涉及颜色和图案的结合，若巴宝莉申请了专利，便受专利法保护。即使巴宝莉既没申请商标，也没申请专利，中国还有《反不正当竞争法》，其中有第二条关于诚信经营、第六条关于装饰装潢的条款，“水星家纺也可能违反反不正当竞争法的规定。”

北京某律所知识产权部主任则称，在不考虑巴宝莉是否申请专利的情况下，此事涉及著作权及反不正当竞争的可能性较大。从著作权方面看，主要判定两者的图形是否构成实质性近似。他认为，目前从图形角度看，一个图形的构成元素为T和B,另一图形构成元素为H和S，构成近似的可能性不是很大。而要判定水星家纺是否构成侵权，还要考虑多方面因素，如果水星家纺在宣传等多个方面整体上刻意模仿，就可能涉嫌不正当竞争。

家纺行业侵权多发，研发投入占比低

记者了解到，抄袭、模仿等在家纺行业内并不少见。

天眼查显示，比如富安娜、罗莱生活等多个家纺企业存在多条与侵害商标权纠纷等有关的法律诉讼。其中，富安娜276条法律诉讼里，超过180条法律诉讼与侵害商标权纠纷、著作权权属、侵权纠纷、知识产权权属等相关。

和君咨询连锁商业模式专家文志宏在接受记者采访时表示，有些抄袭不是100%完全照搬，而是借鉴了某一点，比如颜色、组合、设计结构的思路等。“这可能也是一种商业思维，如果完全抄袭，侵权就比较厉害了。”

而在律师看来，侵权诉讼多发不外乎一个原因，“侵权的目的是让消费者混淆，傍别人家的牌子，让产品更有知名度，价格会更高，进而追求高利润。”

2019年，家纺行业企业面临较大市场竞争压力。2020年，受疫情影响，家纺行业整体运行情况较上年同期出现大幅下降。值得注意的是，家纺行业研发投入占比相对较低。2019年年报显示，水星家纺的研发投入合计7612.95万元，研发投入总额占营业收入比例为2.54%。罗莱生活、富安娜的研发投入占比分别为2.06%、2.75%，也在2%左右徘徊。

此外，业内还认为，家纺产品同质化问题表现也较突出，主要在外观和材质方面，如何破解同质化竞争，也是关乎家纺未来发展的核心和关键。家纺产业只有积极采取创新方式和手段转型升级，加强家纺设计作品的知识产权保护，才能获得持续健康的发展。

来源：新京报

记者：张洁

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：水星家纺新品设计被指抄袭巴宝莉、爱马仕，或涉不正当竞争（点击标题查看原文）

如有想看文章主题内容，欢迎留言评论~

点击图片，查看专题详情！

「关于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自新京报并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”