#科技企业那些事儿#

美国企业对特定集成电路及其下游产品提起337调查申请

2020年12月18日，美国Tela Innovations, Inc.根据《美国1930年关税法》第337节规定向美国际贸易委员会提出申请，主张对美出口、在美进口及销售的特定集成电路及其下游产品（Integrated Circuits and Products Containing the Same）侵犯了其专利权。

中国Acer, Inc., China宏碁集团、美国Acer America Corporation, San Jose, CA、中国ASUSTek Computer Inc., China华硕电脑股份有限公司、美国ASUS Computer International, Fremont, CA、美国Intel Corporation, Santa Clara, CA、中国北京Lenovo Group Ltd., China联想集团、美国Lenovo (United States) Inc., Morrisville, NC、中国Micro-Star International Co., Ltd., China微星科技股份有限公司、美国MSI Computer Corp., City of Industry, CA为列名被告。（来源：中国贸易救济信息网 编译：于娟 编译自：美国国际贸易委员会官网）

美国企业对特定通用移动通信系统和长期演进蜂窝通信模块及下游产品提起337调查申请

2020年12月18日，荷兰Koninklijke Philips N.V.、美国Philips RS North America LLC (f/k/a Respironics, Inc.)根据《美国1930年关税法》第337节规定向美国际贸易委员会提出申请，主张对美出口、在美进口及销售的特定通用移动通信系统和长期演进蜂窝通信模块及下游产品（UMTS and LTE Cellular Communication Modules and Products Containing the Same）侵犯了其专利权。

美国Thales DIS AIS USA, LLC (f/k/a Gemalto IOT LLC f/k/a Cinterion Wireless Modules NAFTA LLC), Bellevue, WA、德国Thales DIS AIS Deutschland GmbH (f/k/a Gemalto M2M GmbH), Germany、美国Thales USA, Inc., Arlington, VA、法国Thales S.A., France、美国Telit Wireless Solutions, Inc., Durham, NC、英国Telit Communications PLC, United Kingdom、中国上海Quectel Wireless Solutions Co., Ltd., China上海移远通信技术股份有限公司、美国CalAmp Corp., Irvine, CA、美国Xirgo Technologies, LLC, Camarillo, CA、美国Laird Connectivity, Inc., Akron, OH为列名被告。（来源：中国贸易救济信息网 编译：于娟 编译自：美国国际贸易委员会官网）

美国企业对特定电连接器与壳及其组件和下游产品提起337调查申请

2020年12月18日，美国Amphenol Corp.安费诺集团根据《美国1930年关税法》第337节规定向美国际贸易委员会提出申请，主张对美出口、在美进口及销售的特定电连接器与壳及其组件和下游产品（Electrical Connectors and Cages, Components Thereof, and Products Containing The Same）侵犯了其专利权。

中国广东Luxshare Precision Industry Co., Ltd., China立讯精密工业股份有限公司、中国广东Dongguan Luxshare Precision Industry Co. Ltd., China东莞立讯精密工业股份有限公司、中国香港Luxshare Precision Limited (HK), China香港立讯有限公司、美国Luxshare-ICT Inc., Milipitas, CA为列名被告。（来源：中国贸易救济信息网 编译：于娟 编译自：美国国际贸易委员会官网）

腾讯申请打工鹅商标

企查查APP显示，腾讯科技（深圳）有限公司于近日新增“打工鹅”、“拼拼鹅”等商标信息，商标涉及的国际分类包含家具、办公用品、广告销售、科学仪器等，目前商标状态为商标申请中。今年“打工人”成为了即社畜、打工仔之后，展示当代年轻人在社会奋斗、努力工作的新词汇。“打工人打工魂打工都是人上人”更是成为当代年轻人的口头禅。（来源：企查查）

再次胜诉!东旭光电以自主创新赢得知识产权保卫战 

近日，北京知识产权法院驳回日本旭硝子株式会社（AGC）发起的专利行政诉讼请求。这代表着东旭光电在保卫自主创新技术成果道路上再次取得胜利，进一步捍卫了公司的权益，该案件也成为中国企业利用法律捍卫技术创新成果的典型案例。

据了解,自日本旭硝子首次向东旭光电发起专利侵权诉讼开始，东旭光电与其围绕盖板玻璃产品已展开了长达4年的专利博弈。继2018年底东旭光电首战告捷、广州知识产权法院驳回日本旭硝子诉东旭光电专利侵权案件之后,本次胜诉再次击退了日本旭硝子打压中国企业自主创新步伐的企图。

此次专利诉讼主要涉及东旭光电的“王者熊猫”系列盖板电子玻璃产品。“王者熊猫”盖板玻璃是东旭光电全资子公司旭虹光电突破国外技术封锁，为服务我国移动智能终端产业发展而研发制造的新型高端电子玻璃，应用于全球各大移动智能终端和智联汽车显示等领域，在全球享有盛誉。

早在2017年底，日本旭硝子株式会社先后向广州知识产权法院提出两起专利侵权诉讼，主张东旭光电旗下子公司旭虹光电涉嫌侵犯其两项发明专利权，两起案件的诉讼赔偿标的高达9000余万元，其中本次获胜的涉案金额高达4250万元。

面对不合理的诉讼，东旭光电迅速组织包括技术、产品和专利在内的专业团队积极应对。2018年底，国家知识产权局专利复审委员会在充分听取双方当事人意见后，作出无效宣告请求审查决定，依法宣告日本旭硝子株式会社主张的本案涉案专利权全部无效。据此，广州知识产权法院作出裁定，驳回了旭硝子株式会社的侵权诉讼请求。2019年，日本旭硝子株式会社不服国家知识产权局针对涉案专利被全部无效的决定，向北京知识产权法院提起了专利行政诉讼。东旭再次沉着应对，灵活运用诉讼策略和证据规则，有力维护了自身合法权益。2020年12月，北京知识产权法院再次驳回了旭硝子株式会社提起的本次涉案专利的全部诉讼请求，以行政诉讼判决的方式再次为东旭光电的自主创新正名。

分析人士指出，该案件的判决，为东旭光电未来的产业发展和投资布局扫除了障碍，也为公司赢得了宝贵的生存空间，更为中国企业成功抵抗国外巨头打压树立了成功的典范。

东旭光电相关负责人表示，案件判决让公司再次认识到知识产权的重要性，也让公司尝到了通过自主创新推动产业发展的甜头。未来，作为行业龙头，东旭光电将继续秉持科技立企，通过技术创新保障国内显示产业链内循环,助力中国显示产业链发展再攀高峰。（来源：经济观察报）

光荣特库摩因侵权被卡普空起诉，需赔偿1.4亿日元

近日据共同通信社报道，光荣特库摩早在2014年就已经开始被卡普空CAPCOM因游戏作品中的专利侵犯问题起诉，涉及游戏数量很多，有《战国无双》、《真三国无双》、《零》等系列。

在最近一起关于《战国无双》系列游戏侵权的起诉中，光荣特库摩被日本最高法院第三小法庭驳回了此前的上诉，并于12月15日在二审中被知识产权高等法院判定为涉及35项产品专利侵权。这些专利包括“将前作游戏盘放入主机，即可设置为续作追加角色”，以及《零》系列中“手柄震动体现敌人的存在”等等设计。

最后光荣特库摩因侵权被判罚近1亿4000万日元。

（来源：DoNews 作者：刘彭）

#局里那些事儿#

市场监管总局关于《国家标准管理办法（征求意见稿）》公开征求意见的公告

为规范国家标准管理，根据市场监管总局规章修改工作安排，现将《国家标准管理办法（征求意见稿）》向社会公开征求意见，反馈截止日期为2021年1月18日。公众可通过以下途径和方式提出意见。

一、登录中华人民共和国司法部 中国政府法制信息网（http://www.moj.gov.cn http://www.chinalaw.gov.cn），进入首页主菜单的“立法意见征集”栏目提出意见。

二、登录国家市场监督管理总局网站（网址：http://www.samr.gov.cn）,通过首页“互动”栏目中的“征集调查”提出意见。

三、通过电子邮件将意见发送至：bzjss_gy@samr.gov.cn。邮件主题请注明“《国家标准管理办法（征求意见稿）》公开征求意见”字样。

四、通过信函将意见邮寄至：北京市海淀区马甸东路9号，国家市场监督管理总局标准技术司，邮政编码：100088。信封上请注明“《国家标准管理办法（征求意见稿）》修改意见”字样。

附件：1.国家标准管理办法（征求意见稿）

2.《国家标准管理办法（征求意见稿）》起草说明

市场监管总局

2020年12月19日

1.国家标准管理办法（征求意见稿）.docx

2.《国家标准管理办法（征求意见稿）》起草说明.docx （来源：国家市场监督管理总局网站 复制链接至浏览器下载附件http://www.samr.gov.cn/hd/zjdc/202012/t20201215_324374.html）

#知产大省那些事儿#

江苏省知识产权局组织开展全省专利商标案卷集中评查

近日，江苏省知识产权局组织专家对全省专利商标行政执法案卷开展集中评查。评查组由江苏省高级人民法院、省司法厅、南京市知识产权法庭等实务领域专家与部分执法办案骨干组成。

本次评查随机抽取61件专利商标案件，包含21件专利侵权案件、11件假冒专利案件和29件商标侵权案件。通过两名专家背对背打分的形式，对同一份案卷进行打分，有争议的案卷交由案卷复核人员复核，确保评查工作公正、规范。专家评分的同时，对每份案卷进行了书面评价并提出整改意见。

集中评查结束后，省知识产权局将梳理、总结此次案卷评查中发现的问题，向设区市知识产权局通报，并指导各地进行整改，推动全省专利商标行政执法办案质量进一步提升。（来源：国家知识产权局网站）

#海外知产那些事儿#

俄罗斯联邦委员会批准关于欧亚经济联盟国家商标、服务商标和商品原产地名称条约的法律

近期经国际事务委员会审议后，俄罗斯联邦会议联邦委员会于全体会议上批准了《关于批准通过欧亚经济联盟商标、服务商标和商品原产地名称条约的联邦法》。

格里戈里·伊夫列夫（Grigory Ivliev）作为俄罗斯联邦政府的官方代表出席了这一会议。正如俄罗斯专利局负责人所言，人们不应简单地将欧亚经济联盟商标、服务商标和商品原产地名称条约视作一个联盟，而应该视为欧亚一体化的基石，该条约的实施将有助于解决创新者在进入欧洲经济共同体市场时所关心的一系列问题。

目前该条约已经进入欧洲经济共同体所有成员国的审批流程中，并将自欧亚经济联盟收到最后一份条约生效流程已完成的书面通知之日起生效。在条约的进一步执行中还需要编写条约细则，并给出必要的技术文件，做好国家专利主管部门与联盟综合信息系统的整合工作。

联邦委员会副主席乌马汉诺夫还提出并讨论了是否有可能将该条约涵盖范围扩大到地理标志等问题。《欧亚经济联盟条约》早在2014年5月29日就规定了保护地理标志的相关可能性，随后俄罗斯于2020年7月正式将地理标志视作单独的知识产权保护对象，地理标志保护法的实施对联盟其他国家区域系统的未来发展议程具有重要意义。（来源：中国贸促会知识产权服务中心IPSC微信 编译：戴倩倩）

德国法院：YouTube无义务披露电影盗版者的电子邮件或IP地址

近日，德国联邦法院作出一项裁决——YouTube不必披露将盗版电影上传到该平台的用户的电子邮件或IP地址。该裁决是一个历时长久的案件的结果，该案件涉及3个将《惊声尖笑5》和《帕克》上传到YouTube网站的YouTube用户，其行为导致了成千上万次侵犯版权的观看行为。

YouTube每月有超过20亿的登录用户，是世界上最有影响力的视频平台。人们每天观看视频的时间超过十亿小时，总计数十亿次。

在过去的5年中，YouTube已为使用其Content ID系统防止侵权的合作伙伴投入了20亿美元，但一些公司更愿意通过法律行动和法院来解决所谓的侵权问题。

用户将盗版电影上传到YouTube

在2013年和2014年，3个YouTube用户将电影《惊声尖笑5》和《帕克》上传到平台上，这侵犯了上述电影的德国独家版权持有人康斯坦丁影业公司（“康斯坦丁”）的权利。由于非法上传的内容已经被观看了数千次，所以该影业公司试图确定上传者的身份，以获得赔偿。

康斯坦丁与YouTube及其所有者谷歌联系，要求获取涉嫌侵权者的个人详细信息，具体要求提供用户的电子邮件地址、IP地址和电话号码。这些要求被拒绝，康斯坦丁遂向法院提起诉讼。

诉讼首先在法兰克福地方法院提起，该法院驳回了康斯坦丁的请求。此后，高等法院部分否决了地方法院的裁决，命令YouTube披露用户的电子邮件地址，但不必披露他们的IP地址和电话号码。

双方均不接受该裁决，该案被移交至德国联邦法院。由于不确定应如何根据欧盟法律处理该披露请求，联邦法院将该案件移交给欧盟法院，并请求对欧盟《版权指令》第8条中提及的“地址”一词的定义进行澄清。

欧盟法院做出了有利YouTube的裁决

欧盟法院于2020年7月作出的裁决有效地支持了YouTube、谷歌和数年前上传盗版电影的3名用户。

法院认为，第2004/481号指令没有强制要求主管机关强迫视频平台运营商披露上传盗版内容的用户的电子邮件地址、IP地址或电话号码。

与先前的观点一致，本案中的“地址”一词指的是实际位置，即“永居地址或惯常住所”，而不是电子邮件地址、IP地址或电话号码。

案件返回德国联邦法院

欧盟法院作出裁决后，该案件被返回联邦法院。联邦法院在上周晚些时候作出一项裁决时指出，当事双方一直在争论哪些信息应该被披露，康斯坦丁要求最大限度地披露信息，YouTube则希望完全驳回其要求。

最终，在欧盟法院的裁决的支持下，德国联邦法院裁定，根据欧盟法律和德国相应版权法，YouTube无需向康斯坦丁披露所有涉嫌侵权的用户的个人详细信息。

向康斯坦丁披露的任何信息只能包括用户的姓名和邮政地址。即使用户在注册时仅提供了当年非法上传电影时采用的化名或假名，仍然依此处理。

如果YouTube没有对用户（所有3个上传者）的实际地址进行存档，则该公司不必披露其IP地址（尽管YouTube用户在注册时同意存储）。YouTube也不必披露任何可能存档的电话号码或出生日期。（来源：中国保护知识产权网）

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

点击图片，查看专题详情！

「关于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/