#知识产权那些事儿#

中央再提“加强知识产权保护”

中共中央总书记、国家主席、中央军委主席、中央全面深化改革委员会主任习近平2月19日下午主持召开中央全面深化改革委员会第十八次会议并发表重要讲话。他强调，全面深化改革同贯彻新发展理念、构建新发展格局紧密关联，要完整、准确、全面贯彻新发展理念，扭住构建新发展格局目标任务，更加精准地出台改革方案，推动改革向更深层次挺进，发挥全面深化改革在构建新发展格局中的关键作用。

会议强调，发挥全面深化改革在构建新发展格局中的关键作用，要围绕实现高水平自立自强深化改革，完善党对科技工作领导的体制机制，推动科技创新力量布局、要素配置、人才队伍体系化、协同化，发挥新型举国体制优势，坚决破除影响和制约科技核心竞争力提升的体制机制障碍，加快攻克重要领域“卡脖子”技术，有效突破产业瓶颈，牢牢把握创新发展主动权。要围绕畅通经济循环深化改革，在完善公平竞争制度、加强产权和知识产权保护、激发市场主体活力、推动产业链供应链优化升级、建设现代流通体系、建设全国统一大市场等方面推出更有针对性的改革举措来，促进各项改革融会贯通、系统集成。

要围绕扩大内需深化改革，加快培育完整内需体系，健全区域协调发展体制机制、城乡融合发展体制机制，加快推进以人为核心的新型城镇化，深化土地制度、户籍制度改革，建立健全巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接机制，健全再分配调节机制，扎实推动共同富裕。要围绕实行高水平对外开放深化改革，深化商品、服务、资金、人才等要素流动型开放，稳步推进规则、规制、管理、标准等制度建设，完善市场准入和监管、产权保护、信用体系等方面的法律制度，加快营造市场化、法治化、国际化的营商环境，推动建设更高水平开放型经济新体制。要围绕推动全面绿色转型深化改革，深入推进生态文明体制改革，健全自然资源资产产权制度和法律法规，完善资源价格形成机制，建立健全绿色低碳循环发展的经济体系，统筹制定2030年前碳排放达峰行动方案，使发展建立在高效利用资源、严格保护生态环境、有效控制温室气体排放的基础上，推动我国绿色发展迈上新台阶。（来源：新华网）

因就地过年产生的网络流行语“原年人”被申请注册商标

 
2021年春节，部分群众响应政府号召，减少流动，选择就地过年，故产生了新的网络流行语——“原年人”。

 
据天眼查APP显示，近日，两家公司申请注册“原年人”商标，国际分类涉及广告销售、服装鞋帽、方便食品，商标状态均为“商标申请中”。
 

（来源：界面新闻）

#局里那些事儿#

 
2021年第三批重点作品版权保护预警名单
 

按照国家版权局《关于进一步加强互联网传播作品版权监管工作的意见》及版权重点监管工作计划，根据相关网络服务商上报的作品授权情况，现公布2021年度第三批重点作品版权保护预警名单。

 
相关网络服务商应对版权保护预警名单内的重点作品采取以下保护措施：直接提供内容的网络服务商未经许可不得提供版权保护预警名单内的作品；提供存储空间的网络服务商应禁止用户上传版权保护预警名单内的作品；相关网络服务商应当加快处理版权保护预警名单内作品权利人关于删除侵权内容或断开侵权链接的通知。
 

各地版权行政执法监管部门应当对本地区主要网络服务商发出版权预警提示，加大版权监测监管力度。对于未经授权通过信息网络非法传播版权保护预警重点作品的，应当依法从严从快予以查处。

 
2021年第三批重点作品版权保护预警名单

（来源：国家版权局网站）
 

商标局高效保护北京冬奥组委商标权受赞誉
 

近日，北京冬奥组委法律事务部向商标局送来感谢信，对商标局支持协助做好冬奥会候选会徽、吉祥物等特殊标志查重、登记等工作表示诚挚感谢。北京冬奥组委商标权保护工作进展顺利，得到了北京冬奥组委委领导、国际奥委会和国际残奥委会的充分肯定。
　　

为配合北京冬奥组委做好知识产权保护，商标局成立工作专班，安排审查业务专家和骨干对相关标志等进行在先检索查询，近期已完成2022年北京冬奥会和冬残奥会火炬候选作品的检索。2014年以来，商标局先后对北京冬奥组委的“BEIJING APPLICANT CITY 2022及图”等130多件涉2022年冬奥会和冬残奥会标志申请进行检索并予以依法登记。2017年，商标局审查五处前后连续奋战18天，完成5套共10个冬奥会候选会徽、3个增检会徽的530余万件的在先图样检索，检索出在先近似图形1200多个。2019年，审查五处、审查一处共同成立工作小组，对2022年冬奥会和冬残奥会吉祥物候选作品进行在先检索，为如期确定吉祥物“冰墩墩”“雪融融”付出辛勤劳动。

　　
下一步，商标局将继续全力支持北京冬奥会组委会商标权保护工作，为“把北京冬奥会办成一届精彩、非凡、卓越的奥运盛会”贡献积极力量。（来源：国家知识产权局商标局网站）
 

2021年1月审批设立的专利代理机构名录

 
1.北京文慧专利代理事务所(特殊普通合伙)

2.北京岳盛瑞达知识产权代理事务所(普通合伙)

3.北京大地智谷知识产权代理事务所(特殊普通合伙)

4.北京智托宝知识产权代理有限公司

5.北京知了蝉专利代理事务所(普通合伙)

6.北京翔宇专利代理事务所(普通合伙)

7.北京鑫瑞森知识产权代理有限公司

8.北京洛科寰宇知识产权代理事务所(普通合伙)

9.北京中联智道知识产权代理事务所(普通合伙)

10.北京煦润知识产权代理有限公司

11.北京曼京知识产权代理事务所(普通合伙)

12.天津律诚知识产权代理有限公司

13.大连鑫九州专利代理事务所(特殊普通合伙)

14.上海双诚知识产权代理事务所(普通合伙)

15.上海海仲律师事务所

16.上海沣成知识产权代理事务所(特殊普通合伙)

17.上海德誉达专利代理事务所(普通合伙)

18.上海联益知识产权代理事务所(特殊普通合伙)

19.上海知信徽申专利代理事务所(普通合伙)

20.苏州乐赢知识产权代理事务所(特殊普通合伙)

21.镇江至睿专利代理事务所(普通合伙)

22.杭州运酬专利代理事务所(特殊普通合伙)

23.宁波宇禾专利代理事务所(普通合伙)

24.浙江飞呈律师事务所

25.宁波华拓同亿专利代理事务所(普通合伙)

26.温州禧龙专利代理事务所(普通合伙)

27.浙江垦丁律师事务所

28.丽水布锐芝专利代理事务所(普通合伙)

29.合肥蓝东知识产权代理事务所(普通合伙)

30.芜湖宸泽知识产权代理事务所(普通合伙)

31.南昌新赣铭创专利代理事务所(普通合伙)

32.南昌中擎知识产权代理事务所(普通合伙)

33.赣州博源专利代理事务所(普通合伙)

34.郑州卓豫德鑫知识产权代理事务所(普通合伙)

35.郑州超仁邦专利代理事务所(普通合伙)

36.洛阳华和知识产权代理事务所(普通合伙)

37.湖北百炼石律师事务所

38.武汉知伯乐知识产权代理有限公司

39.武汉汇知云专利代理事务所(普通合伙)

40.长沙柳腾知识产权代理事务所(普通合伙)

41.湖南楚墨知识产权代理有限公司

42.深圳市科哲专利代理事务所(普通合伙)

43.深圳中圳知识产权代理事务所(普通合伙)

44.深圳市锟剑恒富知识产权代理有限公司

45.广东捷成专利商标代理事务所(普通合伙)

46.深圳运赢知识产权代理事务所(普通合伙)

47.广东空格知识产权代理有限公司

48.广东集之家律师事务所

49.广东朗道律师事务所

50.重庆志一加诚专利代理事务所(普通合伙)

51.重庆莫斯专利代理事务所(普通合伙)

52.四川凡高律师事务所（来源：国家知识产权局网站）

2021年1月注销的专利代理机构

11532   北京市天玺沐泽专利代理事务所(普通合伙)

51293   成都德方知识产权代理事务所(普通合伙)

44544   深圳市鼎浩知识产权代理有限公司

11839   北京高众律师事务所

11933   北京原创引航知识产权代理事务所(普通合伙)（来源：国家知识产权局网站）
 

2021年1月设立的分支机构
 

1.北京天奇智新知识产权代理有限公司哈尔滨分公司

2.北京同辉知识产权代理事务所（普通合伙）杭州分所

3.北京中济纬天专利代理有限公司广州黄埔区分公司

4.北京汇捷知识产权代理事务所（普通合伙）南京分所

5.北京八月瓜知识产权代理有限公司济南分公司

6.北京鼎承知识产权代理有限公司杭州分公司

7.北京众达德权知识产权代理有限公司南京分公司

8.北京华仁联合知识产权代理有限公司徐州分公司

9.北京劲创知识产权代理事务所（普通合伙）保定分所

10.北京华际知识产权代理有限公司海南分公司

11.北京华际知识产权代理有限公司宁夏分公司

12.北京沁优知识产权代理有限公司苏州分公司

13.北京沁优知识产权代理有限公司嘉兴分公司

14.苏州中合知识产权代理事务所（普通合伙）西安分所

15.苏州国卓知识产权代理有限公司北京分公司

16.苏州国卓知识产权代理有限公司合肥分公司

17.浙江永航联科专利代理有限公司海宁分公司

18.浙江永航联科专利代理有限公司台州分公司

19.合肥市科融知识产权代理事务所（普通合伙）杭州分所

20.郑州芝麻知识产权代理事务所（普通合伙）西安分所

21.郑州芝麻知识产权代理事务所（普通合伙）洛阳分所

22.深圳市创富知识产权代理有限公司苏州分公司

23.深圳市创富知识产权代理有限公司徐州分公司

24.深圳市创富知识产权代理有限公司沈阳分公司

25.深圳国海智峰知识产权代理事务所（普通合伙）武汉分所

26.深圳市兰锋盛世知识产权代理有限公司南京分公司

27.深圳市育科知识产权代理有限公司马鞍山分公司

28.深圳市育科知识产权代理有限公司南昌分公司

29.成都市鼎宏恒业知识产权代理事务所（特殊普通合伙）重庆分所（来源：国家知识产权局网站）

2020年海关扣留知识产权侵权嫌疑货物5600余万件

 
日前，从海关总署获悉，2020年全国海关查扣进出口知识产权侵权嫌疑货物6.19万批，同比增长20%；扣留侵权嫌疑货物数量5618.19万件，同比增长20%。

 
2020年，全国海关深入开展知识产权保护“龙腾行动2020”、寄递渠道知识产权保护“蓝网行动”、出口转运货物知识产权保护“净网行动”等专项执法行动，与市场监管总局等部门联合开展2020网络市场监管专项行动，打击跨境电子商务领域侵权违法活动。结合新冠肺炎疫情防控要求，加强对进出口防疫物资的知识产权保护，部署全国海关强化对医用口罩、防护服、测温仪、呼吸机等侵权高风险防疫物资的甄别和查处。

 
“知识产权海关保护备案系统”升级项目启动，为权利人办理知识产权海关保护备案提供更加便捷的政务服务，全年核准知识产权海关保护备案1.5163万件，同比增长16%。升级版“知识产权海关保护执法系统”在全国海关范围推广使用，实现侵权案件全程无纸化办理，规范办案程序，提高办案效率，最大限度减少权利人维权成本。

 
为了最大化降低新冠肺炎疫情对知识产权办案工作的影响，海关以视频调查、视频合议、文书寄递等方式减少人员流动，确保防疫不放松、办案不间断。各地海关推行了进出口货物知识产权状况预确认制度，推动权利人将进出口商纳入知识产权备案合法使用人范围。（来源：中国（北京）保护知识产权网）

#知产大省那些事儿#

 
济南第二批知识产权专项资金申报即将开始

真金白银的开年红包来袭。近日，从济南市市场监管局获悉，根据《2020年度济南市知识产权运营服务体系建设专项资金申报指南》，济南市将于2月22日启动2020年度济南市第二批知识产权专项资金申报工作，符合条件的企事业单位及个人可及时申报。
 

申报主体需要满足什么条件?据了解，在2020年7月1日至12月31日期间，企事业单位国内授权发明专利，每获得一件给予3000元资助;企事业单位、个人获得的国外授权发明专利，每个国家每件授权发明专利给予2万元资助，对同一发明创造在多个国家获得发明专利权的，最多资助5个国家;企事业单位、个人通过PCT途径申请发明专利并进入国家阶段的，单位申请资助每件给予1万元资助，个人申请每件给予4000元资助;新确定的知识产权贯标认证企事业单位，每家给予最高2万元资助。

 
企事业单位发明专利截至2020年12月31日有效的，给予有效发明专利年费资助。其中：发明专利自申请之日起满3年(4—6年)，最高给予500元/件资助;满6年(7—9年)，最高给予1000元/件资助;满9年(10—12年)，最高给予2000元/件资助;满12年(13—20年)，最高给予6000元/件资助。2020年1月1日至12月31日期间，投保的专利给予资助，其中对投保的职务发明专利最高资助2000元/件，同一单位每年资助总额不超过2万元。

 
专项资金如何申报?2021年2月22日至3月8日，济南市企事业单位、个人按照2020年度申报指南要求，将申报材料报送至所在区县市场监管局，区县市场监管局初审合格后报市市场监管局知识产权运用促进处，逾期不予受理。(来源：济南日报)

#企业知产那些事儿#

 
爱立信再次起诉“三星电子侵犯其专利” ITC开始调查

 
瑞典企业爱立信向美国国际贸易委员会(ITC)提起诉讼，称三星电子侵害了其第四代(G)和第五代(G)无线移动通信技术的部分专利。自2012年以来，两家公司多次发生专利纠纷。
 

美国国际贸易委员会16日表示，爱立信本月15日起诉三星电子在韩及在美国公司专利侵权，构成不公平交易行为，该委员会将开始调查。调查对象是“特定移动通信基础系统及其零部件、使用其零部件的产品”。爱立信称三星擅自侵犯其专利，相关产品是与移动通信收发功能相关的天线、无线、基站和核心网络连接设备产品。爱立信要求下达命令，禁止及中断美国市场进口销售三星相关产品。贸易委员会表示：“还没有认定是否侵犯专利的事实，随后将制定调查日程，进行听证会程序，然后做出预备决定。”

 
此前，爱立信还曾于1月向美国得克萨斯州法院对三星电子提起专利侵权诉讼。据路透社报道，三星就该案向美国贸易委员会反驳称：“爱立信没有提供证据来支持其专利侵权主张。”三星电子表示：“虽然一直与爱立信公平合理地协商专利问题，但爱立信主张侵犯其商业专利，并提起了多项诉讼。三星电子已向中国武汉法院等提起全球版税请求诉讼和专利侵权诉讼。”这是针对爱立信进行的反攻。

 
三星和爱立信于2001年就终端和网络相关专利签署了相互全面许可协议，之后于2007年续签，但2012年该协议到期时，爱立信以专利侵权起诉三星，三星也提起反诉，双方展开了激烈的攻防战。这一纠纷曾因三星支付专利使用费6.5亿美元而告一段落。也就是说，专利使用合同今年到期之际，两家公司再次陷入专利纠纷。（来源：KG小麦）

#海外知产那些事儿#

 
美国ITC发布对假睫毛产品及其组件的337部分终裁

2021年2月10日，美国国际贸易委员会（ITC）发布公告称，对特定假睫毛产品及其组件（Certain Artificial Eyelash Extension Systems, Products, and Components Thereof，调查编码：337-TA-1226）作出337部分终裁：对本案行政法官于2021年1月22日作出的初裁（No.10）不予复审，即更改列名被告，将美国Ulta Beauty, Inc., of Bolingbrook, IL替换为Ulta Salon, Cosmetics & Fragrance, Inc.，美国CVS Health Corporation of Woonsocket, RI替换为CVS Pharmacy, Inc.。

 
2020年10月23日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定假睫毛产品及其组件（Certain Artificial Eyelash Extension Systems, Products, and Components Thereof）启动337调查（调查编码：337-TA-1226）。
 

2020年9月10日，美国Lashify, Inc., of Glendale, CA向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品侵犯了其专利权（美国注册专利号10,660,388、10,721,984和美国注册设计号D877,416、D867,664），请求美国ITC发布普遍排除令、有限排除令、禁止令。
 

美国KISS Nail Products, Inc., of Port Washington, NY、美国Ulta Beauty, Inc., of Bolingbrook, IL、美国Walmart, Inc., of Bentonville, AR、美国CVS Health Corporation of Woonsocket, RI、中国山东Qingdao Hollyren Cosmetics Co., Ltd. d/b/a Hollyren of Shandong Province, China青岛佳合永润化妆用品有限公司、中国山东Qingdao Xizi International Trading Co., Ltd. d/b/a Xizi Lashes of Shandong Province, China青岛溪梓国际贸易有限公司、中国山东Qingdao LashBeauty Cosmetic Co., Ltd. d/b/a Worldbeauty of Qingdao, China青岛睫立美化妆品有限公司、美国Alicia Zeng d/b/a Lilac St Artemis Family Beginnings, Inc., of San Francisco, CA、美国Rachael Gleason d/b/a Avant Guard Beauty Co. of Dallas TX为列名被告。（来源：中国贸易救济信息网）
 

美国ITC发布对聚晶金刚石复合片及其下游产品的337部分终裁

 
2021年2月16日，美国国际贸易委员会（ITC）发布公告称，对特定聚晶金刚石复合片及其下游产品（Certain Polycrystalline Diamond Compacts and Articles Containing Same，调查编码：337-TA-1236）作出337部分终裁：对本案行政法官于2021年2月1日作出的初裁（No.6）不予复审，即基于同意令，终止对中国江苏Element Six Hard Materials (Wuxi) Co. Limited of Meicun, Wuxi New District, China元素六硬质合金（无锡）有限公司、中国上海Element Six Trading (Shanghai) Co. Limited of Pudong New District, Shanghai, China元素六商贸(上海)有限公司、美国Element Six Technologies US Corporation of Santa Clara, CA的调查。

 
2020年12月21日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定聚晶金刚石复合片及其下游产品（Certain Polycrystalline Diamond Compacts and Articles Containing Same）启动337调查（调查编码：337-TA-1236）。
 

2020年12月11日，美国US Synthetic Corporation of Orem, Utah向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品侵犯了其专利权（美国注册专利号9,932,274、10,508,502、9,315,881、10,507,565、8,616,306），请求美国ITC发布有限排除令、禁止令。
 

中国河南SF Diamond Co., Ltd., of Zhengzhou, Henan, China河南四方达超硬材料股份有限公司、美国SF Diamond USA, Inc., of Spring, TX、英国Element Six Abrasives Holdings Ltd. of London, United Kingdom、英国Element Six Global Innovation Centre of Oxfordshire, United Kingdom、德国Element Six GmbH of Burghaun, Germany、南非Element Six Limited of Nuffield, Springs, South Africa、爱尔兰Element Six Production (Pty) Limited of Shannon, County Clare, Ireland、中国江苏Element Six Hard Materials (Wuxi) Co. Limited of Meicun, Wuxi New District, China元素六硬质合金（无锡）有限公司、中国上海Element Six Trading (Shanghai) Co. Limited of Pudong New District, Shanghai, China元素六商贸(上海)有限公司、美国Element Six Technologies US Corporation of Santa Clara, CA、美国Element Six US Corporation of Spring, TX、美国ServSix US of Orem, UT、中国香港Synergy Materials Technology Limited of Hong Kong, China、韩国Iljin Diamond Co., Ltd., of Seoul, Republic of Korea、韩国Iljin Holdings Co., Ltd., of Seoul, Republic of Korea、美国Iljin USA Inc. of Houston, TX、德国Iljin Europe GmbH of Eschborn, Germany、日本Iljin Japan Co., Ltd., of Tokyo, Japan、中国上海Iljin China Co., Ltd., of Minhang District, Shanghai, China、中国河南Henan Jingrui New Material Technology Co., Ltd., of Zhengzhou City Airport, Henan, China河南晶锐新材料股份有限公司、中国河南Zhengzhou New Asia Superhard Materials Composite Co., Ltd., of Zhengzhou, Henan, China郑州新亚复合超硬材料有限公司、美国International Diamond Services, Inc., of Houston, TX、中国上海CR Gems Superabrasives Co., Ltd., of Songjiang District, Shanghai, China上海昌润极锐超硬材料有限公司、中国北京FIDC Beijing Fortune International Diamond of Haidian District, Beijing, China北京富成国际金刚石技术有限公司、中国福建Fujian Wanlong Superhard Material Technology Co., Ltd., of Quangzhou, Economic and Technology Development Zone, Fujian, China、中国广东Zhuhai Juxin Technology of Zhuhai, Guangdong Province, China珠海巨星科技有限公司、中国广东Shenzhen Haimingrun Superhard Materials Co., Ltd., of Shenzhen City, Guangdong, China深圳市海明润超硬材料股份有限公司为列名被告。（来源：中国贸易救济信息网）
 

美国ITC正式对蜂窝通信基础设施系统、组件及其下游产品启动337调查

 
2021年2月16日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定蜂窝通信基础设施系统、组件及其下游产品（Certain Cellular Communications Infrastructure Systems, Components Thereof, and Products Containing Same）启动337调查（调查编码：337-TA-1248）。
 

2021年1月15日，美国Ericsson Inc. of Plano, Texas和瑞典Telefonaktiebolaget LM Ericsson of Sweden向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品侵犯了其专利权（美国注册专利号9,037,166、9,107,082、9,509,605、9,692,682 ），请求美国ITC发布有限排除令、禁止令。
 

美国Samsung Electronics America, Inc., of Ridgefield Park, NJ、韩国Samsung Electronics Co. Ltd. of Gyeonggi, Republic of Korea为列名被告。

 
美国国际贸易委员会将于立案后45天内确定调查结束期。除美国贸易代表基于政策原因否决的情况外，美国国际贸易委员会在337案件中发布的救济令自发布之日生效并于发布之日后的第60日起具有终局效力。（来源：中国贸易救济信息网）

美国ITC发布对锂离子电池、电池模块、电池组及其组件和工艺的337部分终裁

 
2021年2月10日，美国国际贸易委员会（ITC）发布公告称，对特定锂离子电池、电池模块、电池组及其组件和工艺（Certain Lithium Ion Battery Cells, Battery Modules, Battery Packs, Components Thereof, and Processes Therefor，调查编码：337-TA-1159）作出337部分终裁：对本案行政法官于2021年2月10日作出的初裁（No.34）不予复审，即认定存在侵权，发布有限排除令和禁止令，终止调查。

 
2019年5月29日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定锂离子电池、电池模块、电池组及其组件和工艺（Certain Lithium Ion Battery Cells, Battery Modules, Battery Packs, Components Thereof, and Processes Therefor）启动337调查（调查编码：337-TA-1159）。
 

2019年4月29日，韩国LG Chem, Ltd. of Seoul, South Korea。美国LG Chem Michigan, Inc. of Holland, MI向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品盗用商业秘密，请求美国ITC发布有限排除令、禁止令。

 
韩国SK Innovation Co., Ltd., of Seoul, Republic of Korea、美国SK Battery America, Inc., of Atlanta, GA为列名被告。（来源：中国贸易救济信息网）

多家加拿大报纸发空白头版控诉巨头剽窃媒体内容
 

“想像一下这里没有新闻是什么样子。”当地时间2月4日，包括《多伦多星报》、《多伦多太阳报》和《国家邮报》等在内的多家加拿大报纸发布了空白的头版，只在底部印了这样一句话。
 

“这不是印刷错误，”综合《多伦多城市新闻》《多伦多星报》、加拿大环球新闻网的说法，这是加拿大新闻媒体协会(NMC)发起的名为“消失的头条”运动的一部分，除了报纸的空白头版，还有一封致国会议员的公开信，呼吁渥太华迅速采取行动解决问题。目的是让人们关注渥太华目前正在进行的一场围绕新媒体规则和法规的辩论，让人们感受到如果没有强大的新闻业，世界将会是什么样子，并警告加拿大人如果没有政府干预，陷入困境的新闻业可能会崩溃。据报道介绍，NMC是一个报纸行业协会，代表了加拿大800多家报纸。
 

这一运动的矛头主要指向了谷歌和脸书。《多伦多城市新闻》表示，两个平台(谷歌和脸书)都得到了传统媒体免费内容的支持。《多伦多太阳报》也控诉称，当脸书或谷歌——最令人讨厌的巨头——剽窃媒体内容并将其收入囊中时，我们并没有得到报酬。谷歌和脸书获取了80%的数字广告收入，却连一分钱的税都不交。不过谷歌对此反驳说，通过搜索新闻，报纸引起了更多读者和广告商的兴趣。

 
当天，加拿大邮报传媒集团高级副总裁露辛达·乔丹也在《国家邮报》刊文称，读者今天会注意到加拿大各地许多邮报传媒集团报纸的头版有些不同之处：它们是空白的。这代表了一个非常真实的现象--加拿大各地的报纸正在消失。很大一部分原因是谷歌和脸书等全球科技巨头占据的主导地位，这些公司拒绝为加拿大新闻媒体创造的内容支付公平的价格，还获取了加拿大80%以上的数字广告收入。
 

露辛达·乔丹表示，我们的空白头版是NMC运动的一部分，目的是让人们认识，这种现象不仅对当地媒体，而且对民主本身构成的危险。
 

“现在是渥太华采取行动的时候了。”露辛达·乔丹呼吁，对渥太华来说，最好的解决方案是效仿澳大利亚的做法，通过立法，允许报纸就其内容的使用谈判一个公平的价格，如果谷歌和脸书拒绝合作，就会被处以巨额罚款。

 
“新闻不是免费的，而且从来都不是”。在一封写给环球新闻网的邮件中，加拿大联邦遗产部长史蒂文·吉尔博表示，“我们的立场很明确：(新闻)出版业者的工作必须得到足够的报酬，我们会支持他们，因为他们为我们的民主以及我们社区的健康和福祉提供必要的信息。”
 

吉尔博重申，加拿大政府打算通过立法创设“加拿大制造模式”，为加拿大新闻业者和数字平台打造全面、一致且公平的数字架构。（来源：环球网）

因不当使用用户数据，Facebook在意大利被罚700万欧元

 
当地时间2月17日，意大利竞争与市场管理局宣布对Facebook公司罚款700万欧元（约合5453万元人民币），原因是Facebook未能遵照2018年11月该局对其的警告，终止对用户数据的不当使用，亦未发布更正声明。

 
在2018年11月的会议上，意大利竞争与市场管理局表示，经过九个月针对Facebook爱尔兰分公司及其母公司的调查之后，认定Facebook违反意大利《消费者法》第21条和22条，作出两笔共计1000万欧元的罚款。第一笔罚款是因为Facebook在用户激活账户阶段仅仅强调提供免费服务，而没有充分告知用户提供的数据会被用于商业用途，如个性化广告活动，进而误导消费者用户在Facebook平台上进行注册并使用。该局认为，这一因素是消费者是否选择接受Facebook提供服务所需要考虑的必要因素。第二笔罚款涉及Facebook向第三方机构提供用户数据。

 
而最新的700万欧元罚款是因为Facebook爱尔兰分公司及其母公司没有公布纠正声明，也没有停止既定的不公平做法。同时，Facebook可以未经用户明确同意，预先设置帐户访问第三方网站/应用的授权，用户只能取消选择预设，而不能对其进行主动、自由和有意识的选择，这一做法同样违反了意大利《消费者法》。因上述做法产生的影响较大，意大利竞争与市场管理局要求除整改外，Facebook还应在应用程序以及每个用户个人页面上发布更正声明。
 

前不久，针对苹果iOS 14系统推出一项针对IDFA的隐私新规，Facebook表达了强烈抗议。IDFA是苹果于2013年推出的广告标识符，能够追踪用户数字行为，广告商可以通过IDFA实现个性化广告投放。苹果iOS 14系统把IDFA之前的默认开启改为默认关闭，应用需要以弹窗的方式明确获得用户许可。Facebook表示，如果没有个性化广告，小企业广告客户平均每花1美元，就会减少超过60%的销售利润。

 
此外，Facebook刚在上个月被意大利米兰一家上诉法院裁决为侵权并支付380万欧元罚款，理由是Facebook抄袭了一家叫Business Competence的意大利软件公司为其应用程序Faround开发的“附近”功能，该功能通过地理定位帮助用户了解附近的餐馆、俱乐部和商店等信息。（来源：21世纪经济报道）

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

开年重磅！“粤港澳大湾区40位知识产权领军人物”评选活动正式启动（附规则）

“粤港澳大湾区40位知识产权新锐人物”评选活动正式启动（附规则）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/