#海外知产那些事儿#

美国ITC发布对高密度光纤设备及其组件的337部分终裁

2021年5月24日，美国国际贸易委员会（ITC）发布公告称，对特定高密度光纤设备及其组件（Certain High-Density Fiber Optic Equipment and Components Thereof，调查编码：337-TA-1194）作出337调查部分终裁：对本案行政法官于2021年3月23日作出的初裁予以复审，即基于美国FS.com Inc., New Castle, DE于5月4日提出的复审申请和联合应诉方（Joint Respondents）美国Leviton Manufacturing Co., Inc., Melville, NY、美国Panduit Corporation, Tinley, IL、加拿大The LAN Wirewerks Research Laboratories Inc., d/b/a Wirewerks, Canada、美国The Siemon Company, Watertown, CT于同日提出的申请，复审之前作出的存在侵权裁决，利益相关方应于规定日期前提交书面材料。

2020年11月2日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2020年10月20日作出的初裁（Order No.27）不予复审，即基于和解，终止本案对美国AFL Telecommunication LLC, d/b/a AFL, Duncan, SC的调查。

2020年10月27日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2020年9月16日作出的初裁（Order No.19）不予复审，即终止本案对美国专利号10,120,153第1、10项申诉和8,712,206第14项申诉的调查。

2020年9月29日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2020年9月10日作出的初裁（Order No.16）进行复审后确认，基于同意令终止本案对涉案企业美国Total Cable Solutions, Inc., Springboro, OH的调查。

2020年9月15日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2020年8月21日作出的初裁（Order No.13）不予复审，即中国上海Shanghai TARLUZ Telecom Tech. Co., Ltd., d/b/a TARLUZ, China上海态路通信技术有限公司、中国广东Shenzhen Anfkom Telecom Co., Ltd., d/b/a Anfkom Telecom, China、中国广东Wulei Technology Co., Ltd., d/b/a Bonelinks, China这三家中国涉案企业为缺席被告。

2020年8月18日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2020年7月8日作出的初裁（Order No.11）不予复审，即终止对美国注册专利号9,020,320第2项申诉，8,712,206第2、10、11项申诉，10,120,153第2、5-8、11-15、19、24、25、27项申诉，10,094,996第22-29项申诉，10,444,456第17、18、20、29、30项申诉的调查。

2020年6月22日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2020年6月9日作出的初裁（Order No.7、8）不予复审，即涉案企业瑞士Huber+Suhner AG, Switzerland、美国Huber+Suhner, Inc., Charlotte, NC为缺席被告。

2020年5月7日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2020年4月16日作出的初裁（Order No.5）不予复审，即基于申请方撤回终止对美国Legrand North America, LLC, West Hartford, CT的调查。

2020年3月19日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定高密度光纤设备及其组件（Certain High-Density Fiber Optic Equipment and Components Thereof）启动337调查（调查编码：337-TA-1194）。

2020年2月21日，美国 Corning Optical Communications LLC向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品侵犯了其专利权（美国注册专利号9,020,320、8,712,206、10,120,153、10,094,996、10,444,456 ），请求美国ITC发布普遍排除令、禁止令。

美国AFL Telecommunication Holdings LLC, d/b/a AFL, Duncan, SC、美国FS.com Inc., New Castle, DE、瑞士Huber+Suhner AG, Switzerland、美国Huber+Suhner, Inc., Charlotte, NC、美国Legrand North America, LLC, West Hartford, CT、美国Leviton Manufacturing Co., Inc., Melville, NY、美国Panduit Corporation, Tinley, IL、中国上海Shanghai TARLUZ Telecom Tech. Co., Ltd., d/b/a TARLUZ, China上海态路通信技术有限公司、中国广东Shenzhen Anfkom Telecom Co., Ltd., d/b/a Anfkom Telecom, China、加拿大The LAN Wirewerks Research Laboratories Inc., d/b/a Wirewerks, Canada、美国The Siemon Company, Watertown, CT、美国Total Cable Solutions, Inc., Springboro, OH、中国广东Wulei Technology Co., Ltd., d/b/a Bonelinks, China为列名被告。（来源：中国贸易救济信息网）

英国知识产权局发布2021-2022规划

2021年5月20日，英国知识产权局（UKIPO）发布2021-2022规划（IPO Corporate Plan），概述了主要活动与目标，阐明了其未来知识产权服务的框架，致力于将英国打造为全球最具创新创造力的国家。

1、优先目标

2021-2022规划主要目标是通过提供优质的知识产权服务、创建世界领先的知识产权环境以及优越的工作场所，以成为全球最好的知识产权局。

（1）提供优质的知识产权服务：

知识产权服务转型，提供以客户为中心的现代、高效的服务；

提供高质量的知识产权服务，致力于在2021年末减少因COVID-19大流行和退出欧盟造成的案件积压。

（2）创建世界领先的知识产权环境：

充分发挥知识产权在释放创新中的作用，最大限度地理解、获取和利用知识产权；

确保国内知识产权框架为英国提供竞争优势，以及国际目标市场的知识产权框架能促进英国企业发展。

（3）优越的工作场所：

融入UKIPO的文化，专注于未来的组织需求，包括领导力发展、远程与实地办公和组织设计。

2、转型规划

UKIPO将进入知识产权转型计划的新阶段：

建立“一体化基础”，将专利、商标和外观设计整合到一个通用知识产权系统（common IP system），支持客户“一站式”管理和访问所有的知识产权。

2021-2022年，UKIPO将与主要合作伙伴一同设计和构建新的服务，主要进展包括：

将企业范围内的更新服务扩大到公测阶段；

了解客户、申请人和版权持有人的数字服务需求，测试和完善初步设想；

设计账户服务原型，开发知识产权管理服务功能，以便客户能在线访问与管理信息；

2022年开发相关原型，实现早期想法和解决方案的完整测试等。

3、具体任务

（1）提供优质的知识产权服务：

提供及时、可靠、优质的知识产权服务；

数据：改善服务和共享知识；

实现端对端的数字化。

（2）创建世界领先的知识产权环境：

制定立法和政策框架；

通过提高知识产权意识和教育扩大知识产权的影响力；

减少知识产权犯罪和侵权。

（3）优越的工作场所：

建立坚实的组织基础；

“One IPO”文化；

健康工作环境。

（来源：中科院知识产权信息 作者：中科院IP信息 编译：李秋菊 校译：李姝影）

涉嫌侵犯LED技术！三星在美遭诉讼

Lynk Labs Inc.于当地时间上周二在得克萨斯州西区法院提起一项诉讼，指控三星电子侵犯了其美国第11019,697号专利(“697专利”)，Lynk Labs称三星在制造和销售的智能手机和平板电脑中使用了其LED技术。

lawstreet报道指出，诉讼文件称，Lynk是一家提供LED照明组件、模块、灯具、驱动器和系统解决方案的美国小型企业。在电信泡沫破灭后的2000年代初期，Lynk开始专注于普通照明领域，特别是当时处于发展初期的发光二极管（LED）。

诉讼文件进一步指出，在接下来的几年中，Lynk发明了具有开创性的创新技术并申请了专利，这些创新技术如今在LED照明和消费电子行业中很普遍，例如由恒压电源驱动的LED照明系统、智能LED照明系统、暖暗或暖光LED照明设备、直接连接交流电源的LED组件、无线电源等。

Lynk表示：“越来越多未经授权的Lynk专利技术出现在零售商店和网站的产品中，包括三星等大型国际公司的产品。”

Lynk声称三星Galaxy S21 Ultra智能手机至少侵犯了“697专利”的权利要求1，即“至少一个LED配置成发射激光的半导体器件（以及）包括天线的数据接收器，其中该数据接收器可发射和接收数据。”

Lynk正寻求宣告性和禁令性救济、损害赔偿（包括三倍损害赔偿）、律师费和成本，以及法院认为适当的其他救济。（来源：集微网）

罗马街头艺术家将梵蒂冈告上法庭，指控其侵犯知识产权

据美媒报道，罗马街头艺术家阿莱西娅·巴布鲁将梵蒂冈邮政总局告上法庭，指控对方非法使用她的艺术作品牟利。

2019年，阿莱西娅在梵蒂冈附近的一座桥上画了一幅画，画面上是耶稣的身体，上面有一颗人的心脏，写着“尽请使用”（Just use it），还有阿莱西娅名字的缩写。一年后，阿莱西娅·巴布鲁震惊地发现，这件作品的复制品未经她的同意被用在了复活节邮票上。艺术家的律师给梵蒂冈集邮及钱币局发函，要求和平解决这个问题，然而他们未收到回复。阿莱西娅向法院提起侵犯知识产权的诉讼，要求13万欧元的精神损失费。根据起诉，邮票第一版印刷了8万张，每张1.15欧元。

阿莱西娅称，这幅画的创意是以公正、完整的方式“促进智力和心灵发展”。她的律师称，梵蒂冈用该图推广天主教教堂，“无可挽回地扭曲了”艺术家的原意。

此画作是阿莱西娅原创项目“尽请使用”（Just use it）的一部分，项目开始于2013年。这些年来，艺术家在罗马各地的墙和桥上画了数尊佛陀、象头神伽内什和圣母玛利亚，都附有类似的心形图案和签名。（来源：科技生活快报）

#知识产权那些事儿#

网红主播公开卖假奢侈品，11名商标侵权人被公诉

日前，上海市普陀区检察院对一起制售假冒奢侈品牌服饰、箱包案件11名被告人提起公诉。

“西装‘双十二’购物节会上架，微店有活动，大家可以过去看看。”某直播平台上，网红主播一边展示着所谓自主品牌的服饰箱包，一边暗示这是某大牌的仿品。通过点开客服发来的微店链接，可以购买印着各种奢侈品牌标志的服饰、箱包，价格却还不到官方价格的一折。经过对该微店进行溯源式调查，一条完整的“线下生产、网上销售”制假售假产业链浮出水面。

经调查，该微店的实际控制人为丘某。2011年起，丘某在淘宝上从事自主品牌女装生意，并注册了A服装公司。2016年，丘某开始与弟弟丘某兵经营奢侈品假货生意，货源大多来自当地的皮革城和服装批发市场。起初，丘某只是找现成的货源加价销售，后期为降低成本，她找到其自主品牌服装的生产厂家负责人薛某某等人，让他们按照要求生产特定的假冒奢侈品牌的商品。

丘某和丘某兵先是通过朋友群和粉丝群小范围经营，2018年，丘某通过他人以A服装公司的名义注册了两家微店，一边通过淘宝网店继续经营自主女装品牌，一边通过微店经营假冒奢侈品。同时，丘某还在朋友圈、微博上营造有钱人的人设吸引流量，招聘网红在直播间带货引流。

2020年9月23日，普陀区公安机关先后在广州、深圳两地将丘某、丘某兵、薛某某等11人抓获归案，查处犯罪窝点9处，查获假冒某品牌服饰、箱包等5000余件。

检察机关调查发现，2016年至2020年期间，丘某兵、丘某等人在无注册商标权利人的许可下，为牟取非法利益，从薛某某等人处采购假冒注册商标的商品，并通过微店对外销售，累计销售金额3400余万元。此外，周某某在无注册商标权利人许可的情况下，为牟取非法利益，从市场等渠道购买假冒注册商标的商品，出售给丘某兵等人，累计销售金额176万余元。

检察官认为，被告人丘某、丘某兵、周某某等人的行为已涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，被告人薛某某等人的行为已涉嫌假冒注册商标罪。近日，普陀区检察院以涉嫌销售假冒注册商标的商品罪对丘某、丘某兵、周某某等9人提起公诉，以涉嫌假冒注册商标罪对薛某某等2人提起公诉。目前，该案正在审理中。（来源：检察日报）

#局里那些事儿#

农业农村部：严厉打击侵害种业知识产权行为，保障打好种业翻身仗

农业农村部与最高人民法院在京举行工作会谈，中央农办主任，农业农村部党组书记、部长唐仁健，最高人民法院党组副书记、常务副院长贺荣出席并签署种业知识产权保护合作备忘录。

唐仁健指出，加强种业知识产权保护，是促进种业创新、推进种业振兴的一项重要而紧迫的任务。近年来，最高人民法院通过加强案件审理指导、出台司法解释等措施，有力促进了种业知识产权保护。农业农村部将以签署合作备忘录为契机，深入贯彻习近平总书记重要指示精神，落实党中央、国务院决策部署，进一步与最高人民法院密切联系、深化合作，加强行政和司法协同，从行政执法、司法保护、行业自律等环节完善保护体系，构建全链条保护格局，严厉打击侵害种业知识产权行为，鼓励支持原始创新，为打好种业翻身仗提供有力保障。

贺荣指出，人民法院要站在落实国家战略和维护国家安全的高度，加大种业知识产权司法保护力度，抓紧出台相关司法解释，明确司法裁判规则，依法惩治各类种业侵权行为，推动解决举证难、侵权赔偿额低等问题，把习近平总书记重要指示精神和党中央、国务院关于保障国家粮食安全、促进种业自主创新的决策部署落到实处。（来源：新京报）

#知产大省那些事儿#

河南建立知识产权战略实施工作联席会议制度

为加强部门间协调配合，深入实施知识产权战略，加快知识产权强省建设，5月17日，河南省正式建立知识产权战略实施工作联席会议（以下简称联席会议）制度。

联席会议主要职责是在省政府领导下，统筹协调河南省知识产权战略实施和知识产权强省工作。研究提出深入实施河南省知识产权战略和加强知识产权强省建设的重大方针政策，研究制订河南省知识产权战略实施计划和强省实施方案；指导、督促、检查有关政策的落实；协调解决河南省知识产权战略实施和知识产权强省建设过程中的重大问题；完成省政府交办的其他事项。

联席会议办公室设在省市场监管局（知识产权局），具体承担联席会议日常工作。联席会议根据工作需要定期或不定期召开全体会议或由相关成员单位参加的专题会议，由总召集人或总召集人委托的召集人主持。成员单位根据工作需要可以提出召开会议的建议。在全体会议和专题会议之前，由联席会议办公室主任或主任委托的副主任主持召开联络员会议，研究讨论联席会议议题和需提交联席会议议定的事项及其他有关事项。联席会议以会议纪要形式明确会议议定事项，印发有关方面并抄报省政府，重大事项按程序报批。

河南省政府要求各成员单位要按照职责分工，深入研究河南省知识产权战略实施和知识产权强省建设工作中的有关问题，制订配套政策措施和提出建议，认真落实联席会议确定的工作任务和议定事项。要互通信息、密切配合、相互支持、形成合力，充分发挥联席会议作用，形成高效运行的长效工作机制。（来源：国家知识产权局网站）

#企业知产那些事儿#

鸿雁诉小米专利侵权案尘埃落定 小米上诉被驳回

据悉，小米通讯技术有限公司（以下简称“小米”）因与杭州鸿雁电器有限公司（以下简称“鸿雁电器”）、上海创米科技有限公司（以下简称“创米科技”）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服上海知识产权法院裁定，向法院提起上诉，请求撤销原审裁定，将案件移送北京知识产权法院审理。法院最终裁定结果为驳回上诉，维持原裁定，且本裁定为终审裁定，案号为（2021）最高法知民辖终141号。

法院认为，本案争议的焦点问题为原审法院对本案是否具有管辖权。本案鸿雁电器是基于同一专利权和相同的被诉侵权产品对小米和创米科技提起侵权诉讼，指控小米和创米科技实施了制造、许诺销售和销售被诉侵权产品的行为，并就此提交了公证书等证据，初步证明被诉侵权产品由创米科技制造且小米与创米科技制造行为存在委托关系的事实。

因此，小米认为其与创米科技并未实施共同侵权行为，不构成必要共同诉讼，法院不予支持。创米科技住所地位于上海市，根据司法解释的规定，原审法院依法对本案具有管辖权。至于小米和创米科技是否实际实施制造、销售和许诺销售被诉侵权产品的行为需在案件实体审理中作进一步审查认定。

据了解，今年1月，鸿雁电器以涉嫌侵犯发明专利为由，起诉了小米以及小米旗下生态链企业创米科技。这被认为是目前已知的2021年第一个智能家居领域的专利权纠纷。

此次专利权纠纷主要是围绕智能插座产品展开，涉案的专利包含三项发明专利和四项实用新型专利，内容涉及数据采集与转发功能、协议转换功能、远程无线控制功能、紧凑式结构、电气安全性能提升等多个方面。（来源：乐居财经）

华为注册“鲁班”商标，曾将手机命名为“鲁班 8 号”

企查查 App 显示，华为技术有限公司于5月21日申请注册“鲁班”商标，国际分类为 9 类 科学仪器。

该公司曾于2019 年12月成功注册“华为鲁班”商标。

据悉，鲁班为中国建筑鼻祖木匠鼻祖，鲁班的名字实际上已经成为古代劳动人民智慧的象征。而华为的命名向来就喜欢用典，比如“鸿蒙”、“鲲鹏”、“麒麟”等等，不知“鲁班”会用在哪个方面。（来源：IT之家）

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

青年有为！寻找2021年“40位40岁以下企业知识产权精英”活动正式启动

「关于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/