#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

“知名度越高，风险就越高，涉及到的知识产权问题也就越多，无论是针对明星个人的商标抢注亦或者是明星名下企业或投资的公司涉及的知识产权争议等。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

明星身为高收入人群，在发展到一定阶段都会成立个人工作室或者公司，甚至还有不少人还成立了餐饮连锁、个人潮牌或者化妆品等实体工商企业。例如陈赫的“贤合庄”、郑恺的“火凤祥”，、胡海泉的“本宫的茶”、张庭的TST、吴建豪的xVESSEL、李晨和潘玮柏联合创办的MLGB等。

知名度越高，风险就越高，涉及到的知识产权问题也就越多，无论是针对明星个人的商标抢注亦或者是明星名下企业或投资的公司涉及的知识产权争议等。本文从IPRdaily往年作者投稿的明星相关知识产权文章中抽取了部分文章为大家参考，探讨明星知识产权那点事。

目录

一、奥运健儿商标问题

二、娱乐明星商标问题

三、明星代言知识产权问题

四、明星涉及版权/抄袭问题

五、总结

一、奥运健儿商标问题

作者柚子，她在《“谷爱凌”、“金博洋”、“羽生结弦”商标竟然都已被抢注！》一文中提到，大家都在为我国运动员赛场上的胜利而欢呼，却总有些人只想着抢夺别人的胜利果实。数据显示，“谷爱凌”“金博洋”“羽生结弦”商标竟然都已被抢注！

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/25z65j-dlkYYPm1LhF6A7A

作者影晞，她在《“冰墩墩”“雪容融”遭抢注？自制“冰墩墩”“雪容融”是否会侵权？》一文中提到，据中国商标网显示，“冰墩墩”“雪容融”商标申请量分别达177条、91条，除官方申请的商标已完成注册外，其余大部分处于“无效”或“被驳回”状态。

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/yIOa5ULbMHU7mSIHpL2QGQ

二、明星商标抢注问题

作者范国华、吴尊杰，来自众律国际法律事务所，他们在《剖析“鱼丁糸”乐团与前经纪人间“苏打绿”商标的争议》一文中提到，因与前经纪人林暐哲的版权纠纷，导致“苏打绿”这个团名无法继续使用，吴青峰等人一直在告林暐哲音乐社公司占有“苏打绿Sodagreen”注册商标，但据最新的消息，二审仍是吴青峰等败诉。本文将针对二审台湾地区智慧财产及商业法院（下称“智商法院”）作成的判决进行系争商标争议的评析。

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/ePqNzvv5772WIY-Q67642w

作者田君露，来自兰台知识产权团队，她在《邓紫棋解约后将面临怎样的法律问题？》一文中提到，邓紫棋（原名邓诗颖）与其经纪公司蜂鸟音乐解约事件闹得沸沸扬扬。在获知蜂鸟音乐已将“邓紫棋”注册为商标后，粉丝们更加显得不淡定，为邓紫棋能否继续使用其艺名以及演唱其原创歌曲感到忧心忡忡。本文就邓紫棋解约后所面临的知识产权问题进行逐一解析。

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/AXnQP4aAg4mIgzXWEoYmbw

作者笑九霄，她在《315征稿系列后续｜那些“潘嘎之交”的商标怎么样了？》一文中提到，提起潘长江的名字，众多通过喜剧作品熟悉他的国人，都会露出会心一笑。然而最近，这位“国民笑星”却在直播带货卖酒的过程中“翻了车”，#潘长江涉嫌虚假宣传买酒#的话题也登上了微博热搜引，从而引发舆论争议。

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/0XX3GH0Nm6xESiZRjAnCMA

作者辛德瑞拉，她在《李佳琦“Oh my god 买它买它”申请声音商标！爱狗“Never”商标也不甘落后》一文中提到，2020年4月7日，上海妆佳电子商务有限公司申请注册广告销售类声音商标“Oh my god，买它买它！”。目前状态为“商标注册申请--申请收文”。

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/m2iUnY5v5qen4fMkA2R1xA

作者邓超律师，他在《从法律层面解读MLGB商标案》一文中提到，在网络上，MLGB指代粗口“马勒戈壁”。潘玮柏与李晨共同经营的一个名为NPC的潮牌受FUCK潮牌名影响，在众多品类（包括25类服装鞋帽）上申请了“MLGB”商标，并注册成功。这件事引起了一位孟律师的震惊。他觉得应该做点什么，于是找来他的朋友姚老师（彼时为上海某大学的法学教师）和其他几个人，商量着此事在法律层面应该如何入手。

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/B2s3VISETjPub5-6CtLzCw

作者汪玖平，来自兰台知产团队律师，他在《对“MLGB”商标无效案的评论》一文中提到，判断“MLGB”商标标识是否具有不良影响时，其具体判断标准、原则是什么。对此，笔者将从商标标识本身、主体因素、主观因素、司法政策的价值取向因素等方面一一分析，以期引发更为深度的思考。

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/eaPe-jPB11mqIZ2uFIo4eg

作者袁惠芳，来自澳门凯旋知识产权代理有限公司，她在《“MLGB”商标被无效后，会引发商标权恐慌么？》一文中提到，如果你是商标专用权人，你合理合法取得的商标 ，而且正确、合法地使用着，却会因不知啥时蹦出来的理由随时面临着被无效，而且不能采取任何的应对办法，只能等着中枪，你会不会有一种莫名的焦虑呢？

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/C_RhrceB-qFmH7vNAY4pRg

在《「MLGB」商标江湖的来龙去脉！》一文中提到，北京知识产权法院审结MLGB商标无效宣告请求行政案件，合议庭多数意见认为：“MLGB”含义低俗，判决商标不予维持注册。本文从另一角度来分析一下 “MLGB”商标江湖的来龙去脉。

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/286ftLGshQizPb77KZvLQQ

三、明星代言知识产权问题

作者三山本山，他在《说理 | 明星代言侵权广告的法律责任》一文中提到，对于明星广告代言，现行法律规定主要集中于明星代言虚假广告的责任承担，对于明星在广告代言过程中涉及著作权乃至知识产权侵权的责任承担问题，目前主要有赖于司法实践进行个案裁判，本文拟介绍三个此类典型案例的法院观点，总结裁判标准，提供风险隔离建议。

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/kc72Zfoz5CZKKAvCsQ0xew

作者千里眼，她在《车企广告的一地鸡毛：奥迪抄袭门波及宝马，本田广告被指“偷人生”》一文中提到，2022年小满当日，奥迪广告翻车事件火爆全网。针对该事，5月22日奥迪及广告的创意代理方发布道歉声明。然而，此次抄袭风波不仅波及了奥迪，该广告片的导演、宝马、本田也相继卷入，让抄袭事件再一次发酵。

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/4CjSUG02W41QHlHIlnn5Ag

作者秦远，他在《当广告文案遇见抄袭》一文中提到，2022年5月21日是小满节气，一则由知名艺人刘德华代言的奥迪汽车广告片登上热搜。抄袭与否，目前尚无定论，但是不妨碍我们借此讨论下广告行业中大坑之一知识产权侵权。广告文案是否能被认定为抄袭？如果被判定为抄袭，都可能产生怎样的民事责任呢？

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/prYx8l6nWAbEY9OSUPom8Q

作者停云，她在《奥迪小满文案陷入“套娃抄袭”，一场闹剧究竟孰是孰非？》一文中提到，

奥迪在5月21日小满当天发布了一则与刘德华合作的广告视频并广受好评，却不想“小满”无大满在一天内迎来两极反转，该视频被抖音博主“北大满哥”指出广告的视频文案与自己在2021年所发布的一条视频基本上如出一辙，而自己也因为喜欢小满节气而被称为“满哥”，这则广告引发的“抄袭”风波让奥迪又一次向外界致歉。

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/siHUV6WbCYZuASSYIpxV0A

作者阿栀，她在《茶饮的商标故事（九）| 当年与王力宏解约了的娃哈哈，走出老化的困境了吗？》一文中提到，在此前的“茶饮的商标故事”八篇系列文章（链接：https://mp.weixin.qq.com/s/CH7IsMbkWF3p292cGQ4eFw）中，我们以各大新式茶饮、饮料的品牌与商标发展历程，探讨其背后的故事。王力宏事件的广泛关注，让娃哈哈也登上了热搜榜单，人们开始热议这个在三年前和王力宏解约了的饮料品牌。今天，我们就一起来看看饮料品牌“娃哈哈”背后的那些商标故事。

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/_9rw8JDG4eAmm2x3Wxz3UA

在《与“吴亦凡”解约的品牌，冲进直播间的370万人》一文中提到，2021年7月之前，“吴亦凡”这个名字代表了巨大的商业价值和吸金能力，尽管团队不断完善商标布局，也挡不住层出不穷想蹭热度的商标。2021年7月之后，所有品牌解约合作关系，吴亦凡面临巨额违约金额，他的品牌版图之路也似乎走到尽头了。

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/xHoLz8YOsRc1fbKVinABhA

作者阮庆允，来自中国贸促会专利商标事务所，他在《网络主播遭遇“山寨品牌”，代言也需警惕》一文中提到，提起“李佳琦”、“薇娅”，这两个让男人瑟瑟发抖，女人忍不住剁手的名字，相信在国内已无人不知，无人不晓。在这个网络主播异军突起的年代，他们一场直播交易额动辄几十亿。直播带货在带来了巨大经济利益的同时，潜在背后的知识产权侵权风险问题也值得探究。近日，顶流带货主播薇娅陷入美国潮牌“SUPREME”授权争议风波。所谓“授权争议”背后的法律问题是什么？这对网络带货主播以及企业发展又有什么启示呢？笔者将从《商标法》的角度进行分析。

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/ZTj0wweaXyhtbPn5T_lHoQ

作者小红帽，她在《邓伦偷逃税让品牌代言迅速翻车？税收大数据专利一览》一文中提到，2022年3月15日4点前后，#邓伦偷逃税被追缴并罚款1.06亿元#就迅速抢占了热搜第一。该事件引起关注的另外一个点是：上海市税务部门通过税收大数据分析发现邓伦存在涉嫌偷逃税问题，且经税务机关提醒督促仍整改不彻底，遂依法依规对其进行立案并开展了全面深入的税务检查。那么，税收大数据是什么？

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/FpR3AFwC2rkuNTIOQJ628g

四、明星涉及的版权/抄袭问题

作者张知恩，来自知识产权那点事，她在《“浪姐”兰花草 涉嫌抄袭？十字诗句有版权吗？》2020年，某网友指出，由宁静，袁咏琳，阿朵组成的Vocal三人团演唱的《兰花草》这首歌的改编词涉及抄袭@空山花眠博主写给某明星文章里的一句话：山间风雨大，悬崖亦开花。这短短十个字能够构成著作权法意义上的作品吗？如何认定抄袭，难道不能因为“巧合”而导致雷同吗？一旦构成侵权作品，节目组需要承担责任吗？

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/8A1TpFDg3RQeWCaKFWBs7A

作者刘骁畅，她在《致敬或抄袭——演员的摄影大片是否构成侵权？》一文中提到，此前演员杨紫为某时尚杂志拍摄了一组照片，但被一些网友认为该组照片的造型、构图、道具等与歌手王菲于1995年发表的《菲靡靡之音》专辑照片存在相似之处，涉嫌抄袭。而该组照片的作者即摄影师否认存在抄袭，亦有评论认为系对前述专辑的致敬。本文试根据著作权法的相关规定及原理，就前述争议进行分析。

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/3GNE-QE3RpaLJA3WoHCVUw

作者王志臻，他在《风起洛阳 道具喜扇抄袭事件分析》一文中提到，2021年12月2日，微博博主“佳冉Jiaran”发文称，《风起洛阳》道具喜扇抄袭自己设计的小红喜扇。随后，剧组发文承认抄袭并诚恳道歉。“道具喜扇抄袭”该如何法律定性？原创者应当保护自己的智力成果？笔者带你一探究竟。

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/WCbRL69-rkZvA7oeAopT1g

作者青稞，她在《晴雅集、沐浴之王 身陷抄袭争议？究竟是复刻还是错怪？》一文中提到，郭敬明电影《晴雅集》在电影院上映，在电影宣发期间更是先先后后上了数次热搜，而让笔者注意到这部电影的则是一条质问该电影是否抄袭的微博。而与其相差十四天上映的《沐浴之王》也被指出抄袭韩国网络漫画。到底是怎么回事呢？

链接：https://mp.weixin.qq.com/s/2ft-iI639eKN1L9DkL9wqw

五、总结

明星，现指在某个领域内有一定影响力的人物，泛指有名的演员、歌手、艺人、运动员等。影响力也代表着知名度，伴随知名度而产生的知识产权问题也会在更大程度上受到人们的关注。关于商标和版权，则是明星产生知识产权问题的重灾区。对于运动明星来说，商标抢注发生的频率更高，冬奥谷爱凌、金博洋，吉祥物冰墩墩、雪容融等都出现被抢注的情况。对于娱乐明星来说，艺名或团队名的商标归属权成为可能产生纠纷的重点，比如邓紫棋、苏打绿、SHE等。此外，与艺人相关的广告商或者投资的公司、创造的潮牌等发生知识产权问题也会因艺人的影响力而受到大众关注。除了商标权，版权也成为了娱乐圈中知识产权侵权的重灾区，这一类多发生在影视音作品、平面广告、海报等。

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn