#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

“11月份，高新企业的专利纠纷、知名企业的商标纠纷是媒体报道的重点。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

企业知识产权动态在相应的阶段会呈现出不同的状态，或是申请了新商标和新专利，或正在面对突如其来的诉讼，或是完善了企业知识产权管理体系等等。而一些企业发生的知识产权动态除了引起行业的关注外，也会引起媒体的注意并使其进行报道。

从11月份媒体的报道来看，媒体关注的知识产权热点主要集中于医药领域，大多涉及一些药企的专利纠纷以及被新公开的专利。同时，一些高新企业的专利纠纷、知名企业的商标纠纷也是媒体报道的重点。

原研药与仿制药逃不开的专利诉讼？

11月，国内知名药企东阳光药业利格列汀片侵权一案仍旧在发酵，该药物相继在各省市被取消挂网资格引起了媒体的大量关注。从此事中可以看出，原研药与仿制药之争似乎愈来愈烈。

重磅产品被原研方打赢侵权讼诉，国内这家药企的遭遇值得反思。广东东阳光药业利格列汀片专利侵权的事件仍在发酵。2022年9月22日，广州公共资源交易中心最先做出回应，发布公告称，为做好药品挂网过程中知识产权的保护工作，广州药品集团采购平台现暂停广东东阳光药业有限公司的利格列汀片（5mg，7片/盒，国药准字H20203294）的挂网资格。随后在11月，上海阳光医药采购网和陕西公共资源交易中心也相继发布通知宣布，广东东阳光生产的利格列汀片被暂停采购资格，理由均是知识产权保护。[1]华夏时报作出如此报道。

据悉，利格列汀片是一款明星降糖药，原研方为德资企业勃林格殷格翰，2013年4月在中国获批上市，商品名为“欧唐宁”，成为国内最畅销的降糖药之一。直到2020年7月，广东东阳光拿下利格列汀片的首仿，打破了这款原研降糖药的“霸主”地位，并且很快就在上海、北京、广东、江西、陕西等共24个省（区、市）获批挂网。对此，勃林格殷格翰发起了专利侵权诉讼，广东东阳光在今年7月被国家知识产权局判定构成侵权，并要求其停止生产销售行为。[1]

对原研药而言，上市后的开疆扩土往往面临重重挑战，其中便有来自仿制药的重重围剿，即便是在专利保护期内，也可能屡屡遭遇仿制药企业提出的专利无效挑战。据此前新药前沿初步统计，在2017年-2019年，有38款进口原研药遭遇本土企业提出的专利权无效请求，其中就包括了利格列汀。[2]新京报通过东阳光药业专利侵权一事在文章中分析了原研药与仿制药之间存在的一些矛盾。

疫情之下，以岭药业热度不断

疫情之下，以岭药业不断因为产品连花清瘟胶囊和申请抗新冠药物专利而受到媒体和大众的关注。人民日报、潇湘晨报、华夏时报、北京商报等媒体业相继对以岭药业的相关知识产权动态进行了报道。11月，以岭药业新公开的专利以及其被一些市场主体“碰瓷”的相关事件是媒体对其进行报道的重点。

近日，河北以岭医药研究院有限公司公开发明专利“一种中药组合物在制备抗S蛋白D614G突变型新冠病毒药物中的应用”。以岭药业公开新冠治疗专利，专利摘要显示，本发明能发挥复方中药的整体调节优势，祛除病邪、缓解症状、调节免疫的有机结合，实现多靶治疗，细胞实验及动物实验证实该药物组合物对S蛋白D614G突变型新冠病毒具有显著疗效。目前，新冠病毒的治疗药物，其中包括PF-07321332/利托那韦片、安巴韦单抗/罗米司韦单抗注射液、COVID-19人免疫球蛋白以及清肺排毒颗粒等不同的类型，患者要根据具体的患病情况来对其进行选择。[3]中华网报道了以岭药业在本月获得公开的一项专利技术。

同时，以岭药业的连花清瘟近期在线下卖断货，“眼红”的厂家发现了新商机。11月22日，以岭药业发布声明称，近期市场上出现诸多名称为“连花清温茶”“链花清温茶”“莲花清温膏”“莲花清温口服液”“莲花清温植物饮料”及“莲花清温丸”的商品，以上商品及类似商品均非公司生产、销售或授权生产、销售。[4]以岭药业表示，“连花清瘟”“连花”“连花清”“连花清菲”为公司依法注册并获得商标专用权的商标；公司生产的“连花清瘟胶囊”的外观设计专利未授权他人使用。“这些假冒行为可能构成对以岭药业公司专利权、商标权的侵犯，且可能构成不正当竞争。”北京市鑫诺律师事务所律师赵晓林告诉人民日报健康客户端记者。[5]人民日报对市场上出现“连花”系列假冒产品一事进行报道，并通过业界律师对该行为的看法在文中作了专业解读。

一而再再而三，药企专利诉讼还在持续

另一方面，药企仍在不断面临着专利侵权诉讼，知识产权诉讼对于企业的生产经营也产生了重大影响。未来，药企如何避免陷入知识产权纠纷值得深思。

11月9日，科创板上市企业华纳药厂在公告中称，南京圣和药业股份有限公司主张公司与大连中信药业股份有限公司以专利侵权向公司索赔3075.59万元，这个金额占到华纳药厂2021年度经审计归属于母公司所有者的净利润之19.13%。此次索赔是此前华纳药厂输掉的侵权官司的后续。公告披露，南京圣和在今年8月份向华纳药厂和大连中信起诉索赔411万，从11月9日的公告看，这一金额已经增加到3075.59万元。[6]澎湃新闻对本次纠纷进行了梳理报道。

早在此次索赔之前，华纳药厂就与南京圣和有过左奥硝唑片专利诉讼案。2019年8月2日，南京圣和作为原告向上海知识产权法院起诉，认为华纳药厂与大连中信制造、销售、许诺销售的产品左奥硝唑片侵犯了上述两项专利。2020年5月22日，上海知识产权法院判决华纳药厂、大连中信停止对两项专利的侵害，并赔偿80万元。其后，华纳药厂不服判决，向最高人民法院提起上诉，但最终维持了原判。[7]近日，华纳药厂对外表示，判决生效后公司已停止涉诉产品的生产、销售。对此，11月14日，圣和药业告诉南都记者，“这只是华纳药厂的单方面说法。我们掌握了相关证据，已经在法院立案了”。[8]

光学制造业专利争端再现

一直以来，制造行业的专利纠纷并不少见。如今，手机光学设备制造行业再现专利争端。

11月15日晚间，舜宇光学在港交所披露公告称，公司全资附属公司最近展开了17项诉讼程序，指控5家公司侵犯若干知识产权，涉及发明专利纠纷，被告公司涉及诚瑞光学等。受上述消息影响，瑞声科技11月16日盘中跌超11%。值得一提的是，舜宇光学全资附属公司此次所诉发明专利侵权纠纷涉及诚瑞光学拳头产品。[9]北京商报在报道中说到。

里昂发表报告表示，舜宇光学决定起诉瑞声科技旗下正申请分拆上市的光学子公司涉嫌专利侵权，有关诉讼过程会为瑞声光学的分拆上市进程带来短期不确定性，包括时间、估值，甚至能否成功上市。从长远来看，瑞声可能需要想办法尽快结束这场竞争，该行认为这实际上对公司和行业都有好处。[10]中国基金报在报道中指出，专利诉讼将对被诉方产生不利影响。

普源精电VS鼎阳科技，通用电子测量仪器行业专利烽烟起

11月23日，普源精电披露，其全资子公司北京普源精电科技有限公司（以下简称北京普源）就与鼎阳科技等侵害发明专利权纠纷向上海知识产权法院提起诉讼。北京普源对比分析认为，鼎阳科技、峰时电子制造、销售、许诺销售的多款数字万用表产品落入涉案专利ZL200910119840.9号“测量设备”的保护范围；多款数字示波器产品落入涉案专利ZL201210562286.3号“具有改进的前端电路的示波器”的保护范围；多款函数/任意波形发生器产品落入涉案专利ZL201010606965.7号“双通道信号源通道耦合的方法和装置”的保护范围。北京普源请求法院判令被告停止侵权行为，赔偿相应款项共计4875万元。[11]

环球网记者发现，近年来科技公司间在知识产权领域纠纷案例呈上涨趋势，本次原被告双方均在招股书中互相认定对方为全球市场的主要竞争对手。值得注意的是，今年前三季度鼎阳科技归属于上市公司股东净利润1.01亿，本次涉案金额与前三季度净利润占比超48%。[12]环球网在对同一事件的报道中说到。

你来我往，锂电池企业专利纠纷迎来新进展

近年来，锂电池行业的专利纠纷频繁发生，其中，宁德新能源与珠海冠宇的专利诉讼一直受到外界关注。近日，两家锂电池企业的一宗专利诉讼迎来了新进展，有媒体注意到了其动态并进行了报道。

11月13日晚间，珠海冠宇（SH688772，股价20.48元，市值230亿元）披露，公司近日收到福州市中院送达的民事裁定书。文书显示，德新能源已对ZL201420789403.4号、ZL201720090970.4号专利提出了撤诉。原告在短期内接连撤回诉讼，是否因珠海冠宇与对方达成和解？珠海冠宇工作人员表示，撤诉是对方的单方面行为，公司没有和对方达成其他协议，目前没有对公司经营造成影响。[14]每日经济新闻在报道中说到。

名酒惹尘埃，“拉菲”和“拉菲庄园”商标能否分得清？

“来一瓶82年的拉菲”源于电影《赌神》的一句台词，后面许多影视在各种剧情中也逐渐引用了这句台词，并在玩梗界形成了一股风潮，“拉菲”也成了高规格、高品质的代名词。本月，拉菲庄园商标诉讼一案引起了媒体的关注。

11月3日，“拉菲”与“拉菲庄园”商标侵权案二审由最高人民法院公开开庭审理。此前江苏省高院判决南京拉菲庄园酒业有限公司、南京华夏葡萄酿酒有限公司等共计赔偿法国拉菲罗斯柴尔德酒庄7917万元。多名业界人士表示，这是近十年来同类案件中的最高判赔额。[13]据了解，“拉菲”与“拉菲庄园”之争始于2011年，当时拉菲罗斯柴尔德酒庄向商评委请求撤销“拉菲庄园”商标并获得支持。[15]

从以上报道的梳理来看，11月的知识产权动态大都集中在专利领域，而专利纠纷正在不断出现在各个行业之中。由此可见，在科技时代，企业对知识产权越发重视，知识产权在市场竞争中充当的角色作用也越来越显著。

注释：

[1]于娜.华夏时报.东阳光药业利格列汀片专利侵权事件冲击波：首仿糖尿病明星药物面临全国撤网.https://baijiahao.baidu.com/s?id=1750033046377515404&wfr=spider&for=pc
[2]王卡拉.新京报.东阳光利格列汀被判侵权多地撤网，原研药还面临哪些“危局”？
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1749158389833792361&wfr=spider&for=pc
[3]中华网.以岭药业公开新冠治疗专利，主要功能公布!
https://news.china.com/socialgd/10000169/20221116/43894861.html
[4]北京商报.以岭药业40亿的生意被假冒“连花清温”们盯上了.
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1750198529994928647&wfr=spider&for=pc
[5]人民日报.极易混淆！假冒“连花”系列产品在市场出现，以岭药业发声明.
https://new.qq.com/rain/a/20221123A02MBP00
[6]澎湃新闻.华纳药厂：败诉专利侵权再被索赔三千万，占公司去年利润近两成.
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1748997800062670986&wfr=spider&for=pc
[7]红星新闻.超3000万元！华纳药厂败诉专利侵权再被起诉，索赔额占去年净利近两成.
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1749094909147064568&wfr=spider&for=pc
[8]南方都市报.圣和药业回应向华纳药厂等索赔三千余万：掌握了相关证据.
https://view.inews.qq.com/a/20221115A01RRS00?refer=wx_hot&ft=0
[9]北京商报.被竞争对手告了，侵权纠纷涉及拳头产品，诚瑞光学IPO还有戏吗？
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1749647742633147449&wfr=spider&for=pc
[10]中国基金报.业绩大利好！超700亿巨头飙涨30%.
https://www.163.com/dy/article/HMAONMCK0530NLC9.html
[11]每日经济新闻.两家科创板上市公司对簿公堂 普源精电起诉鼎阳科技侵害发明专利权.
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1750294720956749579&wfr=spider&for=pc
[12]环球网.普源精电起诉鼎阳科技多项产品专利侵权，索赔金额超4000万元.
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1750393524363284002&wfr=spider&for=pc
[13]澎湃新闻.一审判赔7917万，最高法开审“拉菲庄园”被诉商标侵权案.
https://m.thepaper.cn/baijiahao_20717281
[14]每日经济新闻.珠海冠宇：宁德新能源提出撤诉 与ATL专利纷争硝烟未止.
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1749467803164944478&wfr=spider&for=pc
[15]扬子晚报.最高法开审“拉菲庄园”商标侵权案，一审判赔7917万元.
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1748933282269087840&wfr=spider&for=pc

（原标题：11月媒体专栏总结—科技时代的修罗场：大小企业“专利”斗法不停）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

编辑：IPRdaily赵甄          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：科技时代的修罗场：大小企业“专利”斗法不停（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”